SamletestSpillbærbare med GTX 1070-grafikk

Du må ikke blakke deg for å få helt rå spillgrafikk

Tre spillmaskiner møtes, to er knallgode kjøp.

Dypdykk og ytelse »

I en samletest er det umulig å gå like langt ned på detaljnivå som i en enkeltstående test. Her fokuserer vi heller på det som skiller kandidatene fra hverandre, samt hva vi savner eller gleder oss ekstra over ved hver av maskinene. Selvfølgeligheter hopper vi glatt over, noe som til sammen bør gi en mer kompakt og mer interessant test. Vi holder oss imidlertid til vårt faste oppsett, der vi på tur stopper innom viktige punkter som design og byggekvalitet, skjerm, tastatur og pekeplate, ytelse og eksterne egenskaper med mer.

Design og byggekvalitet

Vi skal være forsiktige med å kalle noen av maskinene i testen for billige, men umiddelbart blir det klart for oss at enkelte «anstendig» prisede spillbærbare kommer med sin pris i form av det vi vil kalle middels god byggekvalitet.

HP Omen 17.

Nederst på stigen finner vi HPs Omen 17, som med kun plastmaterialer – med ru eller glatt overflate – gir omtrent samme kvalitetsinntrykk som en standard underholdningsbærbar til 5000 kroner. Her svaier det godt i skjermen – som også lett lar seg bøye – og et sted langs basen sitter ikke overflaten helt nedtil det ytre dekselet. Det kan bli et problem etter en tids bruk.

HP setter også sin lit til at det sorte og røde fargetemaet alene skal tiltrekke seg spillere, men dessverre blir det hele litt for kjedelig og uinspirert. En og annen detalj i metall kunne virkelig gjort seg her.

På den positive siden vil vi berømme HP, sammen med Multicom, for å levere testens letteste og ikke minst «reneste»-maskiner. Her finner du nemlig ingen jålerier for den spesielt interesserte som drar opp prisen, som utvendige LED-lys og tastatur i regnbuens farger, eller ørten programmerbare funksjonstaster. Det er greit at vi har slike spillmaskiner også.

Multicom Kunshan P670HS.

Designeren av Multicoms Kunshan kan på sin side heller ikke ha følt store inspirasjonen dagen han snekret sammen skallet til P670HS. Det er likevel helt ok, for om så designet er kjedelig og vi får litt 2000-tallsvibber av det, er det i det minste funksjonelt og nokså minimalistisk. Selv om det lett tiltrekker seg fingermerker synes vi også det er en fin detalj når basen, altså stedet du har håndflatene når du skriver, er forsterket med børstet anodisert sort aluminium. Det samme gjelder for lokket. Hvorfor gjøre det vanskelig, er vel det mest beskrivende ordtaket her.

Acer Predator G9-793.

Acers Predator G9 er en klassisk spillbærbar. Den er med andre ord litt større, litt tyngre og litt mer glorete enn de andre kandidatene. Den er, takket være den utstående «kjølegrillen» i bakkant, over tre centimeter dypere enn de andre maskinene i testen og nesten 800 gram tyngre enn HPs Omen 17. Den minner i så måte mye om Asus' G752VS.

Her er det også et sort og rødt fargetema som gjelder, men med flere LED-lys enn hva Omen 17 byr på. Her lyser både Predator-logoen på lokket, funksjonstaster på tastaturet og en egen ramme rundt pekeplaten opp. Tastaturet lyser for øvrig i alle regnbuens farger når du bruker det – men dette kan endres på.

Når det kommer til selve byggekvaliteten er det Acers Predator som stikker av med førsteplassen. Skjermen lar seg kun i liten grad bøyes, og skjermhengselen er skikkelig solid med god motstand. Acer har, akkurat som HP, benyttet seg av plast i hele den ytre konstruksjonen. Likevel er overflaten svært behagelig å ta på takket være et slags silikonbelegg. På undersiden har selskapet også integrert inn en liten metallbit rett under «subwooferen» – som er en hakket større høyttaler enn de vi ellers finner i små bærbare maskiner.

Alt i alt virker Acers Predator som en mer solid maskin enn sine motstandere, der den nesten gir Asus' ROG G752VS solid konkurranse. Sistnevnte bruker imidlertid mye mer metall i konstruksjonen.

Det enkle er ofte det beste? Det virker i alle fall Multicom å mene med denne fronten, dekket av børstet, anodisert aluminium.

Design stopper ikke nødvendigvis på utsiden. Derfor vil vi legge til at Multicoms maskiner, om bestilt med Windows, kommer helt uten plagsomme prøveversjoner, produktregistrerigsverktøy og antivirusprogrammer som stadig forstyrrer deg. På HPs Omen fant vi for eksempel omtrent ti ulike HP-tjenester du fint vil klare deg uten (i tillegg til *grøss* McAfee-antivirus). Det samme gjaldt til en viss grad Acers Predator, men ikke i samme utstrekning, og enkelte tjenester var her faktisk nyttige – slik som Blue Shield – som gjør fargene på skjermen varmere før leggetid. Både HP og Acer har dog programvare som automatisk holder drivere til de ulike komponentene i maskinen din oppdatert, noe som er en god ting.

Acer Predator er klart størst. TIl venstre for den finner vi HPs Omen og til høyre Multicoms Kunshan.

Skjerm

Enkelte lurer kanskje på hvorfor vi insisterte på at maskinene i denne testen skulle ha et Full HD-panel, når bærbare spillmaskiner med 4K-panel gjerne er det produsentene skryter av i sine nye modeller.

Mens vi elsker ultrabærbare med 13-tommers høyoppløste skjermer, ser vi imidlertid ikke poenget med at spillbærbare aper etter den samme perverse pikselmengden, i alle fall foreløpig. Mens små ultraportable ofte brukes til å lese mye tekst og vise bilder, og enkelte modeller med vendbar skjerm til og med tar over rollen til mange nettbrett, er dette ikke gjeldende for spillbærbare.

Spillbærbare skal i hovedsak brukes til spill og underholdning, og som vi skal se fra våre ytelsesmålinger ville selv Nvidias kraftige GTX 1070 ikke klart å holde en jevn bildeflyt i 4K-oppløsning. Og det er i dagens spill. En må tenke på at en skal ha en spillbærbar i flere år, og om du fortsatt vil drive et «trippel A»-spill med høye innstillinger, samt utnytte panelets oppdateringshastighet – som strekker seg til 75Hz for våre tre kandidater – vil maskinvaren faktisk ha nok med å fylle Full HD-panelet med piksler.

Dessuten, på en 17-tommers skjerm oppleves ikke Full HD som en «tåkete» oppløsning, noe den kan gjøre på en større skjerm. Vi snakker fortsatt om 127 piksler per tomme, noe som er helt akseptabelt.

Ikke minst er modellene med 4K-paneler svært dyre, ofte fire-fem tusen kroner dyrere enn modellene med et Full HD-panel.

Trykk for større versjon. Egen test av Alienware 15 (TN-panel) kommer senere, men skjermmålingen er her med for referanse.

Samtlige bærbare i vår trio har et 75Hz IPS-panel med G-Sync. Dette sørger for opplevd jevn bildeflyt også om FPS-en skulle få seg en trøkk i partier av spillet, og du slipper problemer med såkalt tearing, eller riving, i bildet om du spiller uten V-Sync påslått.

Fargemessig er det ingen av maskinene i vår test som skiller seg spesielt positivt ut. Alle er livredde for å servere et for varmt bilde, og resultatet blir et nokså kaldt bilde med blåstikk. Dette er imidlertid svært vanlig og neppe noe en «gamer» vil reagere nevneverdig på. Bare styr unna disse maskinene om du jobber mye med fargekritisk bildebehandling på farten.

HPs Omen oppleves å ha hakket blassere farger og sortnivå enn de øvrige maskinene, men den eneste forskjellen vi tror du vil legge merke til i bruk er lysstyrken. Her legger Multicom Kunshan og Acer Predator seg i tet. Selv 350 nits, nivået HPs Omen og vår dyre yndling, Asus G752 legger seg på, er godt nok for de fleste tilfeller av innendørs bruk. Vi tar likevel gladelig imot sterkere baklys så lenge dette ikke ødelegger for kontrasten. Det gjør den heller ikke for Kunshan eller Predator, som dermed går seirende ut av denne deltesten sammen.

Tastatur

Vi kan gledelig meddele at testtrioen vår alle som en kommer med svært gode taster. Tastene har god vandring, behagelig demping, er relativt stille av seg og du kommer ikke til å gå på en totalsmell her uansett hvilken du ender opp med.

Vi merket oss likevel noen ulikheter.

HP Omen 17s tastatur var det med «minst» vandring – dog uten at dette opplevdes som noe problem – og det kommer med krympede piltaster, noe de to andre kandidatene ikke gjør. Ellers er den øvre raden (F-tastene), i første rekke dedikert til å styre mediaavspilling, regulere lysstyrke og lignende. For Multicom Kunshan og Acer Predator må den dedikerte «Fn»-tasten holdes inne for å aktivere disse funksjonene. Omen 17s tastatur har et rødt baklys som kan dimmes, men til forskjell fra konkurrentene kan du her ikke endre farge på baklyset.

HP Omen.

Multicom Kunshan leverer på sin side testens eneste helnorske tastatur, fritt for felles nordiske brytere. Det gir et rent uttrykk som vi liker godt.

HP Omen.

Når vi kommer til Acers Predator føler vi at denne har det beste tastaturet av de tre, men bare et ørlite knepp over Kunshans. Tastene støyer noe mer enn konkurrentene vi måler det mot, men dette skyldes at de også lar deg være lettere på labben når du skriver eller gir kommandoer i spill.

Via Predator Sense-programvaren som følger med kan du blant annet gi hver av de fem funksjonstastene nye egenskaper som å jekke opp viftehastigheten til maks, starte et spesifikt program eller utføre en makro. Acers Predator er den enste maskinen i testen med programmerbare funksjonstaster.

Acer Predator.

Pekeplate

Pekeplatene er sjeldent området hvor produsentene har lagt igjen mest kjærlighet hos spillbærbare. Delvis forståelig ettersom du ofte vil koble til en ekstern mus, men hva med tilfellene der du ikke har en for hånden, eller bare vil surre litt rundt på maskinen i sofaen?

Sammenlignet med pekeplaten på Apples MacBooks får samtlige spillmaskiner i vår test stryk, som alltid. Pekeplatene er rett og slett ikke presise nok ved pirkearbeid til å konkurrere mot selve «kongen».

Sett opp mot andre spillmaskiner ser det imidlertid ikke så stygt ut, selv om vi må konstatere at pekeplaten fortsatt er et av spillbærbares svakeste punkt etter batteridriftstid og fysisk størrelse, og at lite har skjedd her de siste årene.

Der presisjon alene er en ting, skal Kunshan og Predator ha ekstra poeng for gode dedikerte, fysiske museknapper med god demping.

I Omens tilfelle lar kun de nedre to tredjedelene av platen deg trykke den fysisk ned for å gjøre en handling. Eventuelt kan hele platen berøres. For høyreklikk må du trykke ned i høyre hjørne, eller trykke ned med to fingre et sted på platen.

Tofingerbevegelser som rulling og panoriering fungerer dog strålende, men flerfingerbevegelser som forstørrelse hakker dessverre så mye og er så forsinket at du i praksis kommer mye bedre fra det ved å bruke «CTRL og +» i stedet. Dette er problemer verken Predator eller Kunshan opplever.

Når vi samtidig liker overflaten på Acers Predator veldig godt og legger til at en dedikert knapp lar deg låse denne når du har koblet til en ekstern mus, er det enkelt å kåre denne til testens beste. Multicoms Kunshan, som dessuten har en fingersensor for lettere innlogging og bedre sikkerhet like under pekeplaten, legger seg imidlertid rett bak.

Porter

HP Omen 17 har færrest porter av de testede maskinene. Her finner du verken USB 3.1 Type-C eller Thunderbolt.

Ingen av maskinene våre vil trolig by på problemer for deg når det kommer til kompatibilitet og tilkobling av eksterne enheter du allerede eier. Likevel utmerker Acers Predator seg som et ekstra fremtidssikkert valg.

Den kommer nemlig med en Thunderbolt-utgang med Type-C-kontakt. Ikke bare er Type-C-kontakten fremtidens standard, men Thunderbolt-protokollen lar deg både drive og overføre et bilde til en ekstern skjerm uten behov for en dedikert strømforsyning.

Predator har også flest vanlige USB 3.0-porter tilgjengelig, samt fullvoksne versjoner av både HDMI- og DisplayPort-utgangene. Veldig greit da du unngår dyre og upraktiske overganger.

Multicoms Kunshan kommer på sin side med to USB 3.1 Type-C-kontakter, som heller ikke er å forakte.

Multokoms Kunshan har to USB 3.1 Type-C-porter.

Ytelse

I dagens samletest har vi med oss tre maskiner med stort sett lignende konfigurasjoner, men mens Multicoms Kunshan stiller med en rykende fersk «Kaby Lake» i7-7700HQ @ 2,8GHz-prosessor har både HPs Omen 17 og Acers Predator en «Skylake» i7-6700HQ @ 2,7GHz. De to sistnevnte maskinene har allerede oppdateringer på vei, men disse er selvsagt noe dyrere enn våre testkandidater.

Vi forventer imidlertid at forskjellen mellom Kaby Lake- og Skylake-kandidatene vil være ganske liten i de rene prosessortestene våre, og omtrent ikke-eksisterende i spillmålingene våre.

Fra de rene prosessortestene ser vi at Kaby Lake i7-7700HQ gir Multicoms Kunshan en ledelse over de øvrige Skylake-baserte maskinene. Forskjellen er større enn vi ville forventet, men om du bør bla opp for en oppgradert prosessor eller ei lar vi i hovedsak spilltestene våre under bestemme. Du skal tross alt bruke maskinen til spill.

Acer Predator har et typsik spillutseende.

Fra spilltestene overfor kan vi fastslå at Intels 7. generasjons prosessorfamilie Kaby Lake gjør lite for spillytelsen. Bevares, Multicoms «Kaby» Kunshan gjør det svært godt, men Acers Skylake-baserte Predator yter likedan, og grunnen til at Asus' ROG G752 ikke følger helt hakk i hel skriver vi på kontoen for forbedringer i drivere siden vi testet på sensommeren i fjor.

HPs Omen leverer også god ytelse, men må ta til takk med en sur sisteplass der den slås med små marginer i samtlige spilltester. Nok til at dette alene skal gjøre at du slår fra deg maskinen er det dog overhodet ikke.

Av spillmålingene ser vi at GTX 1070-brikken trives svært godt i Full HD-oppløsning. Med grafikkdetaljene jekket opp til type «Veldig høy» får vi omtrent like mange FPS i vårt mest krevende testspill, Deus Ex, som testmaskinenes panel støtter visning av. Ideelt, spør du oss. Om testmaskinene hadde kommet med 4K-paneler ser vi av vår GTX 1070-test for stasjonære maskiner at bildeflyten ville falt til omtrent 40 FPS i Rise of the Tomb Raider på lignende innstillinger. Mens det fungerer å spille med denne bildeflyten, spesielt med G-Sync aktivert, foretrekker vi at bildeflyten holder seg nærmere 60 FPS eller helst over dette.

Når det kommer til lagringsytelse finner vi store forskjeller mellom de tre vennene våre. Totalt sett kommer Asus ROG G752 best ut, men Multicoms Kunshan følger like bak med svært gode målinger. Vårt testeksemplar byr på en 512 GB Samsung SM951 PCIe-SSD, men Multicom har forklart oss at alle Kunshan P670H-modeller heretter vil bygges med den nyere og omtrent 25-30 prosent raskere SM961-modulen.

Les vår test av den på papiret litt raskere 960 Pro her »

Her går Acers Predator på sin første virkelige smell, med lagringsytelse under par i 2017. Selv Predatoren oppleves imidlertid som rask i bruk, og kun noen få sekunder skiller denne fra de øvrige maskinene når vi laster inn spill.

Temperaturmessig kommer HPs Omen svakest ut, noe vi regner med skyldes at denne er tynnere og dermed har mindre plass til kjøling enn de andre. Ingen av maskinene i testen rapporterer likevel spesielt høye temperaturer. Det skal bemerkes at Acers Predator ble testet med den medfølgende ekstra viften, som kan poppes inn og ta plassen til DVD-drevet de fleste uansett ikke bruker.

Da kunne en kanskje tenke seg at viftene jobbet på spreng for å fjerne varmen som genereres fra prosessor og grafikkbrikke, men det er bare delvis sant. Så visst støyer maskinene under last, men vi er heldigvis forbi den tiden da det å kjøre i gang et spill ga assosiasjoner til det å ta av med en 747 i motvind. Det er fortsatt irriterende sus for sidemannen, men om du spiller med et headset bør du gå klar av støyen i de fleste tilfeller.

Batteridriftstiden for spillbærbare er og blir svak, men om ikke annet får du omtrent 4,5 timer driftstid fra testens beste, som er Acers Predator og HP Omen. Det er under filmavspilling, dog, og under spilling tipper vi du har mellom timen og to timer på deg før maskinene skriker etter strøm.

Les også
Multicom Kunshan P950 og Acer Predator Triton 700: 15 000 kroner skiller disse syltynne spillbeistene
Les også
Denne lille spillmaskinen er klargjort for grafikk fra øvre hylle
Les også
Endelig kommer en rimeligere grafikkforsterker
Les også
Acer Predator 17 X (GTX 1080): Så godt yter GTX 1080 i en bærbar
Les også
Alienware 15 med GTX 1070: Denne kraftkaren fra Alienware liker vi
Les også
Omen X by HP: Dette beistet koster over 30 000 kroner
Les også
Koster 90 000 kroner.
Les også
Slik ser verdens første gaming-bærbare med kurvet skjerm ut
Les også
Asus ROG G752VS med Nvidia GTX 1070: Asus ROG G752VS med GTX 1070

Eier du noen av produktene i samletesten?

Hjelp andre ved å skrive en anmeldelse

annonse