SamletestTrippeltest av 15-tommere

MacBook, XPS og Spectre går i ringen, én står igjen som vinneren

«Makan» til luksus – disse maskinene er det artig å jobbe på!

Dypdykk og ytelse »

Byggekvalitet og design

Alle tre maskinene er dønn solid bygget, byr på premiummaterialer som aluminium og glass og har designdetaljer som gjør dem litt mer spennende enn resten av «røkla».

Spectre 15 x360 står spesielt sterkt på design, kanskje fordi den skiller seg ut i fargevalget og finishen, der den tør å ta et skritt bort fra sølv eller svart med sin matte og (fortsatt) mørke utførelse krydret med lekre kobberdetaljer som bindingsverk. Kobberdetaljene bidrar til å gi et inntrykk av eksklusivitet, mens den matte finishen nærmest eliminerer problemet med fingermerker. Selv overgangen mellom tastatur/pekeplate og den innvendige basen er elegant utført.

HP Spectre x360 i teltmodus.

Funksjonsmessig har Spectre 15 x360 en joker på hånden som ingen andre i denne testen kan matche. Den er nemlig en hybrid og byr på en dreibar skjerm. Spectre kan altså forvandles til et nettbrett på et par sekunder, noe som er en stor styrke ved at det innbyr til flere bruksområder og alternativ navigering.

I nettbrettmodus kommer berøringsskjermen til sin fulle rett, der den gjerne blir værende til «pynt» på tradisjonelle bærbare. Ettersom du holder et nettbrett nærmere deg enn en bærbar er det også lett å se hvorfor HP valgte å utstyre sin Spectre med en høyoppløst 4K-skjerm.

Med på kjøpet får du en e-penn, som med relativt stor nøyaktighet lar deg skrible notater i OneNote eller lignende programmer, eller lage skisser og tegninger på berøringsskjermen.

Det medfølger også et slankt og pent etui i imitert skinn for å transportere Spectre 15 rundt uten å risikere skrammer og søl.

XPS 15 har fortsatt den såkalte Infinity-skjermrammen på kun fem millimeter som sitt definitive designelement. Selv om flere konkurrenter i det siste også har slanket sine rammer, er for eksempel MacBook Pros og Spectre x360s skjermrammer jevnt over nesten dobbelt så tykke.

Nettopp Infinity-rammen er også grunnen til at Dell kan skryte av at XPS 15 har samme mål som en typisk 13-tommer, så du skal lete lenge for å finne en mer kompakt 15-tommer.

Vær oppmerksom på at Dell har flyttet webkameraet fra toppen av skjermen til nedre venstre halvdel på grunn av plassmangel. For å kompensere for plasseringen har Dell vinklet kameralinsen litt oppover, noe som har gitt kameraet det passende kallenavnet «Nose Cam»!

XPS er å få i sølv/sort utførelse. Du finner et minimalistisk og heldekkende aluminiumskall på utsiden, men dette er kastet til fordel for en mørk overflate av karbonfiber på innsiden. Karbonfiberen føles varmere, mykere og ikke minst mer behagelig enn aluminium for håndbakene dine, takket være det som må være et tynt lag silikon på toppen.

Apple-maskinen nederst, HP i midten og Dell øverst.

MacBook Pro: Vi kjenner jo godt til MacBook Pros minimalistiske utseende og ekstremt gode byggekvalitet fra tidigere. Det sølvgrå aluminiumdesignet har vært omtrent uforandret i «ørten» år, men ett og annet har Apple nå likevel endret på sin nyeste Pro. Maskinen vi nå sitter med er nemlig 14 prosent tynnere og 10 prosent lettere enn forrige års modeller. Vektreduksjonen sender Pro-en under 2 kg-merket, og maskinen er faktisk testens letteste med sine 1,85 kg.

Verdt å merke seg er også det at den ikoniske lysende eplelogoen nå er kastet på historiens skraphaug til fordel for en i sort aluminium. Grunnen er rett og slett den at skjermlokket nå har blitt så tynt at det ikke var plass til lyset lenger.

Av andre endringer har pekeplaten nesten doblet seg i areal, og som vi straks kommer inn på har Apple tenkt nytt når det kommer til porter.

Den nye berøringsstripen på MacBook Pro, Touch Bar, gir deg alternative måter å nå funksjoner på og tilbyr en viss form for tilpasning basert på hvilken applikasjon du bruker. Noe stort «must» er den imidlertid ikke. Det store salgsargumentet for en MacBook med Touch Bar er heller Touch ID-sensoren som ligger til høyre for den. Denne lar deg logge inn på Mac-kontoen din, installere programmer, gjøre systemendringer og foreta kjøp i iTunes Store med et enkelt fingersveip. Biometrisk autorisering er utrolig kjekt, og mens MacBook Pro har sin Touch ID, byr Spectre x360 på Windows-ekvivalenten som heter Windows Hello. Her brukes webkameraet for å gjenkjenne ansiktet ditt når du vil logge på maskinen eller apper. XPS 15 støtter dessverre ikke Windows Hello.

Når det kommer til porter byr alle maskinene på fremtidsrettede porter, men én gjør det i langt større grad enn de andre og tar det kanskje et skritt for langt. Samtlige maskiner, med unntak av MacBook Pro 15, kommer nemlig med én Thunderbolt 3-port med USB Type-C-plugg. MacBook Pro kommer for sin del med hele fire av dem, og ingen andre porter foruten en lydutgang. Dette skaper behov for en rekke adaptere om du vil koble flere av dagens enheter til maskinen, noe som svært sjelden er praktisk om du ikke kun har den stående på hjemmekontoret.

For, en ting er fremtidsrettede porter. Om du også ønsker minnekortleser, tradisjonelle USB 3-porter eller HDMI-kontakt på maskinen din, uten bruk av diverse adaptere, er det kun XPS eller Spectre som gjelder for deg. Vi mener selv det er svært kjekt å ha minst en tradisjonell USB-port og en HDMI-kontakt i full størrelse tilgjengelig, men uansett om du er enig i det eller mener en like gjerne kan hoppe på Apples løsning først som sist, kan du se hele oversikten over tilkoblingene på førstesiden.

Fra venstre Apple, HP og Dell.

Best skjerm: MacBook Pro 15

MacBook Pro kan trygt slå i bordet med prisen for testens beste panel. Det skulle en kanskje ikke tro når en ser på spesifikasjonene. Likevel er det i praksis ikke mulig å se forskjell på normal arbeidsavstand mellom dens 2880x1800 piksler og konkurrentenes 4K-oppløsning.

Det er da lysstyrken kommer inn i bildet, og MacBook Pro-panelet formelig stråler! Vi måler det til hele 500 nits, noe som betyr at dette er en maskin du faktisk kan driste deg til å arbeide på utendørs nå og da. Så lenge ikke sola står rett på, da.

Videre tjener MacBook Pro-panelet et poeng for perfekt kalibrering fra fabrikk, noe som gjør MacBook-en ypperlig for profesjonelle bildebehandlere og lignende. Enda et poeng får maskinen for sitt 16:10-format, som gir plass til mer informasjon i høyden enn tradisjonelle 16:9-paneler – sistnevnte hvis vi da også finner på maskinens konkurrenter.

Over hos nevnte utfordrere er det lett å la seg imponere av XPS' rammeløse skjerm, og mens panelet klart leverer en god opplevelse – med livlige, sterke farger og høy oppløsning – er det ikke spesielt godt kalibrert (nøyaktig) og sliter med litt lav lysstyrke på maksimalt 280 nits. For normal innendørs bruk er ikke lysstyrken noe problem, men i et godt opplyst lokale eller ved mye vinduslys, vil du kunne slite med å se skjermen tydelig.

Spectre x360 føler vi tilbyr et hakket bedre panel enn XPS-en ved at det rett og slett leverer høyere lysstyrke og samme gode oppløsning og skarphet. Heller ikke HP kan skryte av at panelet er godt kalibrert, men her er i alle fall ikke fargene riktig så mettet som hos XPS 15.

Klikk for å se større bilde av fabrikkalibreringen.

Best tastatur: HP Spectre 15 x360

Spectre, i midten, har det jevnt over beste tastaturet, men knepent bak følger de to andre.

Hva angår tastaturene til våre testkandidater er det i første rekke hvor dypt hver enkelt tast kan trykkes ned som skiller dem fra hverandre. Her utmerker MacBook Pro seg med desidert kortest nedtrykk før XPS 15 og deretter Spectre x360 følger etter med henholdsvis lengre og mye lengre nedtrykk.

Dempingen er best i XPS' tilfelle, og også svært god hos Spectre, mens MacBook Pro her kommer dårligst ut takket være manglende plass til nettopp dette. Som en annen konsekvens av manglende demping støyer også MacBook Pro-tastaturet desidert mest av kandidatene i testen, i alle fall om du ikke er svært lett på labben. Som vi skrev i testen av nye MacBook Pro 13 med samme type taster er disse svært annerledes å bruke i starten, men de vokser enormt på deg i løpet av noen uker. De er med litt trening de aller raskeste tastene å bruke. Tastene må for øvrig ikke forveksles med dem Apple benytter på sin MacBook-linje, da disse er så grunne at vi ikke orket å skrive testen av maskinen på dens eget tastatur.

Det tastaturet vi totalt sett liker aller best å skrive på er Spectre x360s. Dette byr som nevnt på lang aksjon for tastene og god demping, men er også mer kontant enn XPS 15 sitt. Dessuten sørger overflatefinishen og «trampolineeffekten» av dempingen for at fingrene dine nærmest hopper videre til neste tast. Hos XPS 15 er det vanskeligere å oppnå den samme flyten.

Ellers har alle tastaturene følgelig bakbelysning og en rad funksjonstaster for justering av lysstyrke, musikkavspilling og lignende.

Best pekeplate: MacBook Pro 15

Når det kommer til pekeplaten har Apples MacBooker alltid tatt med seg gullmedaljen der den har vært mulig å hente. Det gjør den også denne gang, ettersom vi med MacBook Pro 15 får samme presise, jevne og kapable flerberøringsflate som vi er vant med. Nå dessuten i en massiv versjon som er omtrent dobbelt så stor som vi kjenner den fra 2015-modellene og tidligere.

Noe vi også liker godt er muligheten til å trykke ned på den hvor du måtte ønske og oppleve samme gode respons, være seg i topp eller bunn av plata. Force Touch-funksjonaliteten er ikke noe vi i Tek-redaksjonene har brukt særlig mye, men vi klager likevel ikke på at dens ekstra nedtrykksnivå ligger der og tilbyr litt utvidet funksjonalitet andre pekeplater ikke kan skilte med.

Tett opptil MacBookens pekeplate legger HPs Spectre seg. Her imponerer HP, som de har gjort med alle sine siste maskiner i Spectre-serien. Overflaten er glatt og behagelig, noe som sender musepekeren av gårde på rene luksusreisen uten hverken humper eller uplanlagte avstikkere fra ruten. Presisjonen hjelpes på ved at platen skjønner når du holder på med pirkearbeid, og dermed setter ned «DPI»-en. Flerfingerbevegelser som forstørring og veksling mellom aktive programmer fungerer strålende og med silkemyke animasjoner.

Ikke at det ødelegger særlig for Spectre, men vi forstår ikke helt hvorfor pekeplaten har fått en såpass bred utforming. Greit nok at denne da speiler 16-9-skjermen, men spesielt ved tofingerrulling blir den nesten for kort, og det er tross alt langt oftere du ruller eller navigerer nedover enn bortover.

XPS 15 har på sin side en mer tradisjonell form på sin pekeplate. Her skal det nevnes at pekeplaten på vår testmodell er defekt i den grad at sporingen av bevegelsene våre kan stoppe midtveis i prosessen. Dette klarte vi ikke å løse opp i verken med nullstilling, nye drivere eller fastvareoppdatering av selve maskinen. Dette er selvsagt uheldig, og mens vi har bedt Dell om en forklaring på problemene etter at de har undersøkt maskinen vår er ikke dette noe som vil ødelegge for maskinen i denne testen.

Når pekeplaten fungerer, fungerer den nemlig også prikkfritt, helt på linje med Spectre sin strålende pekeplate og akkurat som enkelte kanskje kjenner den fra XPS 13.

Best ytelse: XPS 15

Alle maskinene i vår test er mer enn spreke nok til å drive vanlige applikasjoner og blir selvsagt ikke trege av trivielle saker som mange åpne nettleserfaner eller typisk bildebehandling i Photoshop.

Når du stiller større krav, kanskje fordi du ønsker å drive med profesjonell bilde- eller filmbehandling, modellering eller 3D-applikasjoner og lignende, skal vi imidlertid se at forskjellen mellom kandidatene i testen blir svært stor.

Vi begynner med å ta for oss prosessorytelsen. Her ser vi at XPS 15, med sin Intel Kaby Lake-baserte i7-7700HQ, tar en god ledelse over MacBook Pros Intel Skylake-baserte i7-6700HQ, som i hovedsak er klokket mellom 200 og 300 MHz lavere. Langt bak disse to sprinterne finner vi Spectre 15 x360 med sin Kaby Lake-baserte Intel i7-7500U-prosessor.

I forhold til de raskere prosessorene i kandidatene fra Dell og HP, har denne «U»-prosessoren en TDP på 25 watt, ned fra 45 watt for i7-7700HQ. I tillegg er busshastigheten halvert og 2 MB mellomlagring strøket. Her har altså HP prioritert strømsparing foran den aller gjeveste hastigheten, noe som ikke merkes under daglig bruk, men til gjengjeld godt når en starter svært krevende applikasjoner.

Om du er ute etter å spille på farten anbefaler vi generelt å gå for en skikkelig spillbærbar med minst et Nvidia GTX 1060-grafikkort, ettersom tradisjonelle bærbare sjelden tilbyr noe særlig til grafikkløsning.

Når det er sagt imponerer imidlertid Dells XPS 15, som leveres med GTX 1050-grafikk basert på Nvidias nyeste og svært energieffektive Pascal-arkitektur. Dette gjør sitt til at Dells kompakte 15-tommer faktisk kan brukes for spilling dersom du ikke er veldig kresen når det kommer til grafikkinnstillinger eller absolutt må spille helt rykende ferske stortitler. Vi nevner LOL, Minecraft, CS:GO og Overwatch, men lista er selvsagt lenger.

Vi måler hele 125 FPS i vårt middels tunge testspill, The Talos Principle, på middels grafikkinnstillinger. Det er hele 82 prosent høyere ytelse enn nestemann på lista, MacBook Pros AMD-baserte Radeon Pro 450-grafikk, klarer å levere. Det er også tre ganger høyere ytelse enn HPs Spectre 15 x360 kan vise til i samme test.

XPS 15 tar altså storeslem i 3D-målingene våre, og vinner dermed samtlige viktige ytelsestester.

Dells XPS 15 får seg imidlertid en liten en på nesa når det gjelder lagringsytelse. Samtlige kandidater byr helt etter boka på jevnt over rask PCIe-basert SSD-lagring, men det er Apples maskin som er aller raskest.

Ettersom XPS 15 viste seg å være den klart raskeste av maskinene i testen vår ventet vi også at den ville slite med høye temperaturer og mer støy enn øvrigheten. Det er imidlertid ikke helt riktig, for selv om XPS 15 under full last støyer en del, legger den seg også på en pen plassering i vår temperaturmåling. Kanskje ikke så rart når viftene tross alt kjører på, men med såpass mye kraftigere grafikkløsning enn konkurrentene fryktet vi et enda høyere støynivå fra maskinen.

Prisen for lavest støynivå og aller best temperatur er det MacBook Pro som stikker av med. Faktisk klarte vi aldri plukke opp støyen fra Apples maskin over vårt luftesystem, noe som er svært imponerende tatt i betraktning grafikkytelsen som tross alt leverte mye bedre enn Spectre 15 x360 , hvis vi målte til 43 dBA.

Til slutt lar vi HPs Spectre 15 x360 takke av med testens desidert beste batteridriftstid der den kommer ut med pene 9 timer og 45 minutter på en fullading. Dette er omtrent 1 time og 20 minutter mer enn vår MacBook Pro 15 strekker seg til. Normalt ligger Apples maskiner helt i teten i våre batterimålinger, og mens resultatet fortsatt er svært god,t tenker vi det er naturlig at en MacBook med et dedikert grafikkort ikke oppnår fullt like gode resultater som en modell med integrert grafikk.

Den relativt spreke grafikkløsningen til XPS 15 krever også sitt av batteriet, og sørger for at Dells kandidat kommer mye svakere ut enn konkurrentene i denne deltesten. Med 6 timer og 15 minutter skal likevel ikke XPS 15 være flau over målingen.

Les også
Så mye bedre yter bærbare med fire kjerner
Les også
Multicom Talisa U831 møter Acer Swift 5: To ultrabærbare under 10 000 kroner møtes til duell
Les også
Huawei MateBook X: MateBook X er Windows-verdenens svar på MacBook
Les også
HP oppgraderer den lekre luksus-hybriden sin
Les også
Apple gir trolig MacBookene sine litt ekstra krutt neste måned
Les også
Snart kan du trolig ikke bruke PC-en på flyet til USA
Les også
Microsoft Surface Book: Surface Book er Microsofts kompromissløse hybridmaskin
Les også
Apple MacBook Pro 13 (Sen 2016) møter Dell XPS 13 (2017): MacBook Pro 13 møter Dell XPS 13
Les også
Apple MacBook Pro 13 med Touch Bar (2016): Test av MacBook Pro 13 med Touch Bar
Les også
Asus ZenBook UX360 Flip møter HP Spectre x360: Test av Asus UX360 Flip og HP Spectre x360
annonse