3D-formatkrig på trappene
Vi har tidligere skrevet at Samsung og LG krangler om 3D-standarden og at LG hevder at aktiv lukkerteknologi er farlig. Nå har kampen tilspisset seg ytterligere i og med at LG skal begynne å levere passiv skjermteknologi til Sony.
Samsung er foreløpig den dominerende leverandøren av 3D-teknologi med en markedsandel på 60 prosent, noe som blant annet kommer av de dyrere aktiv-lukkerbrillene. Sony og LG fører aktive 3D-skjermer også, men sistnevnte skal gå fullstendig over til passiv polariseringsteknologi med billigere 3D-briller i år.
Ingen klar vinnerkandidat
LG sier at aktiv teknologi er for klumpete og tungvint, har for mye crosstalk, flimmer og diverse andre plagsomme effekter, mens de fremhever sin egen passive teknologi. Samsung på sin side påstår at den passive 3D-teknologien er utdatert og stammer fra 30-tallet.
Ingen av formatene er en klar kandidat for å vinne en kommende formatkrig. Selv om aktiv 3D har sine klare ulemper som nevnt ovenfor, har også passiv 3D sine feilskjær. Man får for eksempel ikke sett innhold i Full HD 1080p, det er rapportert problemer med innsynsvinkelen og man kan ikke skru 3D-funksjonen av.
Hva tror du den påtroppende formatkrigen vil innebære for brukerne? Hvilket format har flest fordeler kontra ulemper og omvendt? Hvem tror du eventuelt vinner? Diskuter gjerne i kommentarfeltet under!
(Kilde: 3DTV Reviewer)
