Kun én standard på bladservere
Bladservere er genialt med tanke på konsolidering av infrastruktur og lavere administrasjonskostnader, men har en ulempe: samtlige av serverne må bygges etter en spesifikk formfaktor, noe som er vanskelig å gjennomføre for forskjellige serverleverandører.
Har man dermed bygget en spesifikk bladinfrastruktur enten fra IBM, HP, Dell, Sun, Rackable eller andre må man dermed fortsette å bruke deres servere i selve kassen.
Et lite pluss går allikevel til IBM som faktisk har en åpen BladeCenter-spesifikasjon som tillater andre å lage komponenter og servere for denne kassen uten noen spesiell "royalty"- eller lisensavgift. IBM er også den eneste leverandøren som har klart å holde bakover og fremoverkompatibilitet på bladservere og kasse siden 2002.
Utfordringen med bladinfrastruktur er uansett at serverleverandørene opererer med forskjellige typer arkitektur.
Fordelene av å få på plass én standard er gigantiske:
- lavere kostnader
- langt større satsning fra switchleverandører
- andre spennende moduler som kan passe i kassen
- et bredere spekter av servermodeller
En enhetlig bladinfrastruktur vil også medføre at man til enhver tid kan mikse servermodeller fra forskjellige leverandører samt forhåpentligvis benytte samme administrasjonsverktøy (eks: KVM og strømstyring) på tvers av alle.
SSI har satt sammen en dokument der man beskriver et forslag til bladserverstandard. Forslaget er foreløpig i versjon 0.9.
(Kilde: EEtimes)
