På Tek finner du saker med annonselenker, hvor du enten kan kjøpe produktene vi har omtalt eller sammenligne priser. Det mener vi er relevant informasjon for våre lesere.
Hvilke produkter Tek skal skrive om, og hva vi skal skrive om dem, velger journalistene og ingen andre. Men det er også viktig at du vet at hvis du klikker på en slik annonselenke til prissammenligning hos Prisjakt, eller kjøper et produkt etter å ha klikket deg inn til en butikk fra en av våre artikler, tjener Tek penger. Disse annonselenkene er alltid merket med «annonselenke».
Det er viktig å understreke at når vi omtaler produkter på Tek, så er det fordi vi mener det er journalistisk interessant. Ingen kan kjøpe seg omtale i våre saker.
I tester eller produktguider er hovedregelen i VG at vi kjøper eller låner produktet. Dersom det ikke er praktisk mulig, baserer vi omtalen på produktprøver vi har fått tilsendt. I så fall opplyser vi om hvilket produkt og hvorfor.
AMDs mest populære prosessorer har blitt enda bedre
Vi har tatt en kjapp kikk på Ryzen XT.
7. juli var det nøyaktig ett år siden tredje generasjon Ryzen-prosessorer, altså Ryzen 3000-serien, så dagens lys. Det er en grunn til at AMD valgte akkurat den syvende dagen i den syvende måneden, og det er at de er fryktelig stolte av 7-nanometersprosessen som benyttes til 3000-seriens prosessorkjerner.
Derfor passet det visst ganske bra å slippe noen nye prosessorer på denne datoen i år også, og denne gangen er det på sett og vis «gamle prosessorer om igjen». Samtidig skal det være snakk om raskere versjoner. Ja, det er litt mystisk.
Det har gått noen uker siden AMD først slapp nyheten om de tre nye prosessorene som alle har fått endelsen «XT» etter modellnummeret: Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT og Ryzen 5 3600XT. Disse er på papiret marginalt kjappere enn sine respektive «originaler» i form av Ryzen 9 3900X, Ryzen 7 3800X og Ryzen 5 3600X.
| Modell | Kjerner/ tråder | Hastighet (Base/turbo) | TDP | Cache | Lanseringspris |
| Ryzen 9 3900XT | 12/24 | 3,8 GHz/ 4,7 GHz | 105W | 70 | 499 USD |
| Ryzen 9 3900X | 12/24 | 3,8 GHz/ 4,6 GHz | 105W | 70 | 499 USD |
| Ryzen 7 3800XT | 8/16 | 3,9 GHz/ 4,7 GHz | 105W | 36 | 399 USD |
| Ryzen 7 3800X | 8/16 | 3,9 GHz/ 4,5 GHz | 105W | 36 | 399 USD |
| Ryzen 7 3700X | 8/16 | 3,6 GHz/ 4,4 GHz | 65W | 36 | 329 USD |
| Ryzen 5 3600XT | 6/12 | 3,8 GHz/ 4,5 GHz | 95W | 35 | 249 USD |
| Ryzen 5 3600X | 6/12 | 3,8 GHz/ 4,4 GHz | 95W | 35 | 249 USD |
Som vi ser, har egentlig de nye prosessorene fått den samme prislappen som de vanlige X-modellene hadde da de kom i handelen for ett år siden. Men det er en ytterst teoretisk greie, ettersom forholdet mellom dollar og kroner har endret seg på den tiden, og butikkene har dessuten lov til å prise varer som de selv ønsker.
De anbefalte norske utsalgsprisene er ifølge AMD 5.999 kroner for 3900XT, 4.799 kroner for 3800XT og 2.999 kroner for 3600XT.
En annen ting å ta med i beregningen, er at 3900XT og 3800XT kommer uten kjølevifte inkludert. Det er en viss logikk i dette, ettersom dette er prosessorer som trenger god kjøling for å kunne gjøre det best mulig. Når man da først bruker fem-seks tusenlapper på prosessor, vil det være naturlig å spandere på seg en god kjøleløsning også.
Enda litt kjappere enn Ryzen 9 3900X, men også nesten tusen kroner dyrere.
En bedre prosess
Så hva er egentlig forskjellen på en X-prosessor og en XT-prosessor? Det er ikke så mye, for det er ingen forandringer i arkitektur eller funksjonalitet. Det betyr at XT-prosessorene kan tas rett i bruk på et hvilket som helst hovedkort som takler Ryzen 3000 – ingen BIOS-oppdatering er nødvendig.
Men AMD forteller også at XT-prosessorene er bygd på en forbedret produksjonsprosess. Fremdeles snakker vi 7 nm, men nå med transistorer som ifølge AMD både kan nå høyere frekvenser og holde disse frekvensene over lengre tid.
XT-utgaven er enkelt og greit den samme prosessoren som en tilsvarende X, men en raskere eller optimalisert variant. Den har mer å gi på turbofronten så lenge de rette forutsetningene er der – da tenker vi naturligvis på strømforbruk, varmeutvikling og kjøling.
En smule kjappere
Løsningen med obligatorisk hjemmekontor gjør det litt komplisert å teste prosessorer, og i dette tilfellet hjelper det heller ikke at vi hverken har fått leke med den vanlige Ryzen 5 3600X eller Ryzen 7 3800X. Vi har sett på Ryzen 9 3900X, men både prosessoren og testoppsettet er på testlaben i Oslo.
For nå har vi derfor kun konsentrert oss om den nye Ryzen 9 3900XT, som har blitt kjørt på hjemmekontoret med det litt eldre X470-brikkesettet. Til å holde temperaturene nede har vi brukt Kraken X52, et lukket vannkjølingssett fra NZXT.
Så har vi sammenlignet disse resultatene med det vi fikk ut av 3900X for ett år siden. Helt rettferdig er det altså ikke, og spesielt skulle vi likt gjort noe annet på spillfronten – der er både spillutvalget og grafikkortet vi bruker litt utdatert.
Det er ingen tvil om at den nye XT-prosessoren er raskere. Hvor mye raskere? Vel, det kommer helt an på programmet vi kjører. Her må vi ha i bakhodet at Ryzen 9 3900X allerede er på grensen til hva AM4-sokkelen klarer å levere av strøm, så det er potensielt mer å hente for både 3800XT og 3600XT enn for 3900XT.
Men typisk ser vi en hastighetsforbedring på noen få prosent for 3900XT, og spesielt er det da enkelttrådet ytelse som har fått et løft.
Dette er bare et utvalg av testene som har blitt kjørt, men tendensen er den samme over hele linja: Ryzen 9 3900XT er hakket kjappere. Av det vi har vært i stand til å måle, bruker heller ikke prosessoren noe mer strøm. Der ligger den som nevnt allerede på grensa.
For faktiske spill har vi tatt med resultater fra The Witcher 3 (W3) og Rise of the Tomb Raider (RotTR) i oppløsningene Full HD og WQHD – det er henholdsvis 1920 x 1080 og 2560 x 1440 piksler.
Her ser vi ingen forbedringer sett mot den vanlige 3900X, uten at vi kan si noe sikkert om grunnen til dette. Vi kjører som nevnt nå med både et eldre hovedkort, samt nyere drivere og nyere Windows.
Overklokking
Med en ny og forbedret produksjonsprosess hadde vi også et håp om å se høyere hastigheter under overklokking, men vi fikk dessverre ikke vårt oppsett til å være helt stabilt under last på 4,5 GHz.
Men 4,45 GHz over alle kjerner gikk greit, og denne nådde vi med lavere strømforbruk enn den vanlige 3900X, som vi puttet 1,4 volt i for å nå 4,4 GHz. Med 3900XT kunne vi kjøre stabilt på 4,45 GHz med 1,36 volt.
Samtidig er jo hele poenget med turbohastigheter – og her skal XT-modellene være bedre enn vanlig X – at vi nettopp skal slippe å tenke på overklokking. Turbomodus er automatisk fabrikkgodkjent overklokking som kun krever at du klasker på en god kjøleløsning, og det vil ofte være å foretrekke fremfor å surre med overklokking manuelt.
Oppsummering og konklusjon
Med sine tre ferske XT-prosessorer har AMD gitt enda et hakk bedre ytelse til Ryzen-familien. Basert på våre erfaringer med Ryzen 9 3900XT, vil vi mene at en XT er å foretrekke fremfor en «vanlig» X. Men da har vi ikke tatt hensyn til prisen.
For selv om tilsvarende X- og XT-utgaver har samme lanseringspris, er det ikke automatisk slik at de er i nærheten av hverandre nå. En kjapp kikk i nettbutikkene forteller oss at 3900XT koster omtrent tusen kroner mer enn 3900X, og sistnevnte har til og med kjøler inkludert.
Hvis du må plusse på kjøling også, blir det plutselig mye penger ekstra for en ytelsesøkning på et par-tre prosent.
Det vil heller ikke være noe poeng i å se XT-modellene som en oppgradering dersom du allerede har en anstendig Ryzen-prosessor. Men om du nå kanskje sitter med en rimelig førstegenerasjons Ryzen og vurderer en raskere CPU med flere kjerner, har du nå fått enda mer å velge i.
Likevel, med mindre XT-prosessorene finner en prislapp som i større grad kan sammenlignes med en vanlig X, ser vi ikke for oss at det kommer til å gå for mange av dem – spesielt tatt i betraktning at Ryzen 4000-serien skal slippes mot slutten av året.
Ryzen 4000-prosessorene skal bygges på AMDs enda nyere Zen 3-arkitektur, og det spekuleres i at den vil løfte ytelsen med mellom ti og femten prosent på arkitekturnivå.
Enda litt kjappere enn Ryzen 9 3900X, men også nesten tusen kroner dyrere.
