Test

Test af Nikon Coolpix 5200



Se flere og større billeder i prisguiden

Kamerahus

Vurdering:

Prisguiden:

Produktbilleder
Specifikationer

Kamerahuset er designet i sølv-glinsende aluminium. Objektivet er dækket af et dæksel, der skydes på plads, når kameraet slukkes, hvilket udgør en effektiv beskyttelse mod støv og snavs, når kameraet ikke er i brug. Selve kamerahuset er forbløffende lille – faktisk endnu mindre end kamerahuset på Coolpix 2200 og 3200. Det er lykkedes Nikon at gøre kamerahuset slankere ved at erstatte de to AA-batterier med et tyndt lithium-ion batteri samtidig med, at de også har skrumpet håndtaget i kameraets højre side. Bortset fra disse to designændringer ligner kamerahuset til forveksling de to andre kameraer. Eneste lidt skæmmende detalje er et lille gråt plastikdæksel, der dog udmærker sig ved at være godt indfældet i kamerahuset venstre side. Så alt i alt i et pænt og solidt kamerahus. Kameraet bruger – ligesom CP2200 og 3200 – de små SD-hukommelseskort. Der følger ikke hukommelseskort med, men kameraet har en indbygget hukommelse på 12 MB. Det kommer man ikke langt med på et 5 megapixel kamera. Det anbefales derfor, at man anskaffer sig et kort på mindst 256 MB. Overvejer man at tage kameraet med på ferier til fx udlandet, kan man lige så godt springe ud i det og købe et kort på 512 MB, da man erfaringsmæssigt tager langt flere billeder på ferier.

Se billederne vi har taget med kameraet i galleriet.

Optik

Vurdering:

Objektivet har en brændvidde på 38 – 114 mm med en lysstyrke på f2.8 på vidvinkel og f4.8 på fuld tele. Det er en normal lysstyrke for så lille et kamera. Vidvinklen er temmelig beskeden, hvilket gør kameraet mindre velegnet til landskabsfotos, hvor det hele skal med. Til gengæld giver telen på 114 mm gode muligheder for at komponere motivet lidt på behagelig afstand af begivenhederne. Lidt skuffende er Nikon Coolpix 5200 kun udstyret med 8 zoomtrin. Normalt er selv Nikons små kameraer udstyret med omkring 20 zoomtrin, hvilket giver bedre muligheder for at finde det helt rigtige billedudsnit uden at skulle gå frem og tilbage. Men det er desværre ikke tilfældet her.
På vidvinkel er skarpheden som sædvanlig fin i midten af billedfladen, men aftager lidt mod kanterne. Det er dog ikke mere end sædvanligt for klassen og udgør ikke noget større problem ved almindelig fotografering efter vor opfattelse. På tele tegner objektivet pænt skarpt over hele billedfladen. Der optræder behersket fortegning på vidvinkel. Problemet er – som sædvanlig – mest synligt ved makro-fotografering. Fortegning går ud over evnen til at gengive lige linier som lige, og de vil i stedet fremtræde som krumme. Men problemet vil ikke være så synligt ved almindelig fotografering, at det vil udgøre noget større problem. På fuld tele tegner objektivet pænt lige.
Der optræder vignettering i beskedent omfang på både tele og vidvinkel, men det vil næppe være synligt ved almindelige fotografering, medmindre man gransker billederne indgående.



Se flere og større billeder i prisguiden

Funktioner

Vurdering:

Selvom Nikon Coolpix 5200 er et ”point and shoot” kamera har den en del indstillingsmuligheder gemt under overfladen, der gør ”avanceret” funktionalitet let tilgængelig for den almindelige bruger. Det er de såkaldt assist- og billedprogrammer, som næsten alle ”point and shoot” kameraer er udstyret med i dag. Men hvor de fleste kun har en 4-5 stykker, har Nikon Coolpix hele 15 programmer, hvor man kan vælge den indstilling, der passer bedst til motivtypen. Så vil man gerne fotografere fx fyrværkeri, vælger man blot programmet for denne motivtype.
Det er en af de ting, der gør, at Nikons Coolpix serie skiller sig positivt ud fra mængden af "point and shot kameraer", idet det sikrer brugeren, at han også kan få glæde af kameraet i takt med, at hans fotografiske ambitioner vokser.

Derudover er der de sædvanlige hvidbalance-programmer til rådighed, så man undgår generende farvestik på billederne. I de fleste tilfælde vil den automatiske hvidbalance dog klare opgaven ganske udmærket. Men især når man fotograferer i vanskeligt lys - fx neonlys - kan det være en fordel at anvende det tilhørende hvidbalanceprogram. Og er man perfektionist, er der også mulighed for at måle hvidbalancen manuelt. Gør man det, er man sikker på at undgå farvestik.

Eksponeringskompensationen kan stilles i trin fra -2 til +2. Er billedet for lyst kan man med fordel vælge en negativ værdi. Er billedet for mørkt, bør man i stedet vælge en positiv værdi.

Ønsker man at tage flere billeder hurtigt efter hinanden er der en seriebillede-funktion og et 5-burst-mode.

Makro-funktionen er også – i vanlig Nikon-stil – over gennemsnitlig god. Den officielle nærgrænse er 4 cm, men det lykkedes mig at få et kniv-skarpt makro-billede af et SD-hukommelseskort på kun 2 cm afstand. Flot. Den bedste makro-funktion, jeg endnu har prøvet, var på Nikon Coolpix 5400, hvor jeg kunne nå ind 1 cm afstand til motivet. Andre producenter – som fx Fuji og Canon – er også kommet godt med på makro-området, men er man en stor makro-fan, er Nikon stadigvæk et af de bedste alternativer.

Videofunktionen er med en opløsning på 640x480 pixler og 30 billeder i sekundet i absolut topklasse, når vi snakker digitale still-billedkameraer. Her er man sikret en høj opløsning og en rolig billedgengivelse. Eneste minus er, at den maksimale længde på et video-klip er begrænset til 353 sekunder. Det vil dog også kræve et 512 KB hukommelseskort for at kunne optage videoklip i den længde. Så den begrænsning vil ikke være noget større handicap i praksis. Har man brug for mere, bør man i stedet købe sig et DV-kamera.
Lavere opløsninger er også tilgængelige, hvis pladshensyn er afgørende. Det kan fx være, hvis man ønsker at sende et video-klip pr e-mail eller man mangler plads på hukommelseskortet.

Du kan set et videoklip taget med kameraet i akamera.dks galleri.

Endelig må jeg ikke glemme at nævne, at kameraet også har en hjælpelampe, hvilket forbedrer dens muligheder i mørke omgivelser betragteligt.

Alt i alt må vi konkludere, at dette kamera er særdeles velforsynet med funktionalitet. Det eneste, der "mangler" er en manuel fokus, som bliver mere og mere almindelige på ”point and shoot” kameraer som fx HP Photosmart R707. Vi vælger derfor at give kameraet den næstehøjeste karakter her.

Se en komplet oversigt over kameraets specifikationer i prisguiden.

Se billederne vi har taget med kameraet i galleriet.

Skærm og søger

Vurdering:

I modsætning til de mindre Nikon Coolpix 2200 og 3200 5200 har LCD-skærmen på CP5200 en fin opløsning på hele 110.000 pixel, ligesom skærmen er forsynet med anti-refleksiv belægning. Det betyder, at skærmen har fine egenskaber i solskin. Den klarer sig også fint i mørke, selvom farvegengivelsen er bleg, og søgerbilledet flimrer noget, men man kan fint se motivet. Ifølge Nikons egne opgivelser er billeddækningen cirka 100% både vandret og lodret. Det betyder, at såfremt man vælger at bruge LCD-skærmen som søger, er det man ser på skærmen, også det man får med på billedet. Det er ikke tilfældet, hvis man bruger den lille optiske søger. Her er billedækningen kun cirka 75% vandret og lodret, men det er ikke noget større problem, da det kun er undtagelsen, at man vil få brug for den optiske søger. Jeg synes dog, at en afvigelse på 25% er i overkanten. En mere normal dækningsgrad for en optisk søger ligger omkring 80-85%.

Batteri

Vurdering:

CP5200 er udstyret med et lille genopladeligt lithium-ion batteri. Fordelen ved den type batterier er, at de kan laves meget små, hvilken igen betyder, at kameraet ikke behøver at fylde alverden. Ulempen er, at dør de langt væk fra den nærmeste stikkontakt, får man ikke taget flere fotos den dag. Har man derimod et kamera, der bruger almindelige genopladelige AA-batterier, kan man altid stikke forbi den nærmeste kiosk og købe nogle walkman-batterier og proppe i kameraet. Til gengæld er man nødt til at lave batterikammeret større for, at det kan rumme batterier af den type, og så vokser kameraet lidt i størrelse.

En anden uheldig konsekvens af de små genopladelige lithium-ion batterier er den begrænsede batterikapacitet. For at få en ordentlig kapacitet ud af dem, skal de have en vis størrelse. Men jeg klarede dog at få 630 billeder ud af kameraet, inden det slukkedes. Det er helt på linie med, hvad andre små kameraer med den type batterier kan præstere. Og køber man et ekstra batteri, bør man være godt dækket ind.

Batteriet klarede sig fint frem til 570 billeder. Herfra begyndte det at få problemer med blitzladetiden. Under genopladningen af blitzen slukkedes LCD-skærmen. Til gengæld blev ladetiden ikke mærkbart forlænget. Fra ikonen for lav batteristand dukkede frem ved 570 billeder, kunne kameraet tage yderligere 60 billeder, inden det ikke kunne tændes igen. Her havde det være rart, om man fik en advarsel lidt tidligere – fx ved halv batteristand.

Men alt i alt en fornuftig batterikapacitet for et kamera i denne klasse. Men man bør ubetinget købe sig et ekstra batteri.



Se flere og større billeder i prisguiden

Autofokus

Vurdering:

Kameraet er 0.88 sekunder om at fokusere på vidvinkel og 1.88 sekunder på fuld tele. Der findes en hel del kameraer, der er hurtigere til at fokusere – især på fuld tele. Til gengæld er autofokusen præcis, hvilket er et stort plus. Jeg var i stand til at gå under de opgivne nærgrænser både ved almindelig fotografering og makro-fotografering. Jeg fik således et kniv-skarpt makro-skud helt nede på 2 cm afstand.
Problemet med autofokusens hurtighed vil man hovedsageligt opleve, når man prøver at følge et objekt, der bevæger sig hurtigt. Ved objekter, der er langsomme, kan man præfokusere i forvejen ved at trykke udløseren halvt ned.
Kameraet har hjælpelampe til autofokusen, hvilket gør, at det kan fokusere i bælgmørke. Desværre slår hjælpelampen til under forhold, hvor kameraet fint kan fokusere uden lampen.
Tallene for en række andre sammenlignelige kameraer kan ses herunder:

  HP935 Sony U40 Nikon2200 Nikon Coolpix 8700 IXUSi Kodak LS743 Nikon Coolpix 5200
Vidvinkel 0.88 1,53*

 

0.88 0.34 1,09* 0.89 0.88
Tele 1.88 1.88 0.80 1.22 1.88

*fast brændvidde

Hurtighed

Vurdering:

Der går 4.90 sekunder fra kameraet starter op til, man kan tage det første billede. Det er lang tid. Faktisk længere tid end mange kameraer med 10x optisk zoom bruger til at starte op. Og her er der jo et stort zoom-objektiv der først skal køre ud af kamerahuset.
Tallene for en række andre sammenlignelige kameraer kan ses herunder:

HP935
(med blitz)
Sony U40 Nikon 2200 Kodak LS743 IXUSi Nikon CP 5200
3.56 2.82 3.88 3,68 1.95 4.90

Uden blitz kunne vi ikke konstatere nogen udløserforsinkelse. Med blitz var kameraet 0.23 sekunder om at tage et billede, fra man trykkede på udløseren. Der findes i dag kameraer, hvor udløserforsinkelsen ligger nede omkring 0 sekunder med blitz, men der findes også en del kameraer, hvor forsinkelsen er målbar.
Herunder ses resultaterne for en række andre sammenlignelige kameraer:

  Nikon CP5200 HP935 Sony U40 Nikon2200 Kodak LS743 IXUSi
Uden blitz 0,00 0.00 0.87 0.08 0.00 0.00
Med blitz 0.23 0.00 1,04 0.21 0.03 0.11

CP5200 kunne tage 6 billeder på 10 sekunder uden blitz. Med blitzen slået til faldt hastigheden til 4 billeder på 10 sekunder. Dette er et godt resultat for klassen. Og fotograferer man meget med blitz, vil ventetiden mellem hvert billede ikke være det store problem.
Herunder ses resultaterne for en række andre sammenlignelige kameraer:

Antal billeder på 10 sek. HP935 Sony U40 Nikon2200 Nikon Coolpix 5200 IXUSi Kodak LS743
Uden blitz. 6

4

2 6 8 6
Med blitz 5 4 2 4 3 3

Brugervenlighed

Menuerne er overskuelige og forsynet med tekstforklaringer – i stedet for små gnidrede ikoner. Det trækker dog fra i brugervenligheden, at det ikke er muligt at gå direkte tilbage til fotomodus fra billedvisningen med et let tryk på udløseren. Det samme problem gør sig også gældende på andre Nikon-modeller som fx Nikon Coolpix SQ, Nikon Coolpix 2200 og 3200. Det må Nikon meget gerne lave om på fremtidige modeller.

Alle knapperne kan nås med en hånd.

En anden detalje, der også trækker lidt fra i brugervenlighed, er den måde man vælger blitzfunktion på. Ved vælge ”pil op” på den i øvrigt velfungerende multivælger, får man adgang til at vælge forskellige blitzfunktioner. Ved at bruge ”pil op” og ”pil ned” markerer man den ønskede blitzfunktion og trykker på ”OK-knappen” i midten af multivælgeren. Problemet er, at man kun har meget kort tid til at danne sig et overblik over valgmulighederne og foretage et valg, inden menuen forsvinder igen. Og da ikonerne tillige er meget små og uden hjælpetekst, må man må derfor ty til manualen for at se, hvad de forskellige ikoner dækker over. Men har man først fået systemet ind i fingrene, fungerer det fint. Jeg kunne dog ønske, at Nikon lavede nogle større ikoner og forsynede dem med hjælpetekster. Og hvis de så samtidig lod dem stå lidt længere på skærmen, så ville det være helt perfekt.

Endelig ligger kameraet ikke helt så godt i hånden som CP 2200 og 3200. Det skyldes det slankere kamerahus og det deraf følgende tyndere håndgreb. Det vil især være et problem, hvis man har store hænder.

Vurdering:
Billedkvalitet er først og fremmest et spørgsmål om smag og behag. Tag derfor først et kik i akamera.dks galleri for at se, om billedkvaliteten er god nok til dit brug.

Opløsning

Herunder følger en sammenligning på opløsningsevne mellem to helt nye 5 megapixel kameraer: Nikon Coolpix 5200 og HP Photosmart R707 samt HP Photosmart 935. Da alle 3 kameraer er 5 megapixel kameraer burde de være i stand til at at levere fine prints i A4 format. Men meget afhænger også af opløsningsevnen på objektiverne. Efter en nøje granskning af nedenstående testmotiver, nåede jeg frem til, at CP5200 vinder knebent på dette punkt. Det tredie 5 MP kamera - HP935 - taber klart til både CP5200 og R707.

Nikon 5200 HPR R707
HP 935

Billedstøj

Billedstøj eller ISO-støj er først og fremmest et problem, hvis man ønsker at lave store forstørrelser af sine billeder. Der er nærmest dødt løb mellem de to kameraer, når vi snakker billedstøj. Begge kameraer klarer sig fint ved ISO 100. Ved ISO 100 fremtræder billederne fra R707 pæne og glatte, hvor der er synlig omend behersket støj i billederne fra CP5200. Et nærmere eftersyn afslører, at HP har brugt en kraftigere støjfjerning end Nikon. Er målet derfor at lave større forstørrelser af billederne, vil Nikonen være det bedste valg, da artifakter fra støjfjerningen på billeder taget med HPR707, da risikerer at blive synlige. Dertil kommer, at CP5200 også har en ISO 64, hvor billedstøjen er minimal. Ønsker man kun at lave sine billeder i mindre størrelser, kan det være en god ide at vælge HPR707, da billederne så ikke vil kræve så meget billedbehandling.

Ønsker man at undgå, at kameraerne af sig selv vælger en højere ISO-værdi, bør man stille dem fast på laveste ISO-værdi.

Ved højere ISO-værdier gælder dog som sædvanligt for begge kameraer, at alt over ISO 100 kun er til brug i situationen, hvor man ikke har andre muligheder for at få et billede med hjem, eller hvis målet kun er små forstørrelser.

Herunder følger en sammenligning på ISO-støj mellem de to kameraer. ISO64 er udeladt, da den kun findes på CP5200. Og netop en ISO64 var noget, jeg godt kunne savne på HP'en.

HP R707 - ISO 100 HP R707 - ISO 200 HP R707 - ISO 400
CP5200 - ISO 100
CP5200 - ISO 200
CP5200 - ISO 400

Nikon er kendt for en neutral og korrekt farvegengivelse. Coolpix 5200 er ikke nogen undtagelse fra den regel, og vil derfor være et godt valg, hvis man ønsker at arbejde videre med billederne i et billedbehandlingsprogram. Det samme gør sig dog gældende for HP R707, hvis farvegengivelser ligger sig tæt op Nikons på dette kamera. Ønsker man kameraer med en mere mættet farvegengivelse er fx Fuji og Canon sikre valg.

Farvegengivelse Nikon 5200 Farvegengivelse HP R707

Andet

Vor test gav kun moderat rødøje og koblede man rød-øje-reduktionen ind, var der kun minimal rødøje tilbage. Det fine resultat skyldes, at Nikons rød-øje-reduktionsystem ikke bare består i det sædvanlige pre-flash. Lige efter billedet er taget, analyseres det i kameraet, og er der noget rød-øje tilbage, fjernes det automatisk. Og som det kan ses på billederne, er det meget effektivt.

Med rødøjereduktion Uden rødøjereduktion

Vi var gennemgående tilfredse med kameraets eksponering. Især imponerede dets evne til at klare motiver med stor kontrast.

Funktioner

Vurdering:

På billedkvalitet vil jeg vurdere Nikon Coolpix 5200 til at være det måske bedste "point and shoot" kamera med 5 megapixels, jeg har testet. Billedstøjen er fint under kontrol ved lave ISO-værdier. Opløsningen er også særdeles fin for kameraer i denne klasse. Min eneste væsentlige anke mod kameraet er en lidt træg autofokus på fuld tele.

Kameraet vil især henvende sig til familiefotografen, der ønsker et fikst lille kamera med god billedkvalitet, som man kan tage med sig overalt.

Man kan måske være fristet til at mene, at 5 megapixler er i overkanten i forhold til målgruppens behov, da de næppe vil lave større forstørrelser end max 15 x 20 cm. Omvendt har det store antal billige og gode farveprintere med blækpatroner betydet, at flere og flere også laver prints i formater op til A4. Og hører man til dem, der ønsker at lave så store forstørrelser, vil CP5200 således være et godt valg. Og skulle man ønske at beskære sine billede i et billedbehandlingsprogram, giver 5 megapixler også lidt ekstra spillerum her.

Så alt i alt et kamera, der kun kan anbefales.

Se billederne vi har taget med kameraet i galleriet.

  • God billedkvalitet
  • Hjælpelampe til autofokusen
  • Lille og lækkert
  • Fremragende video-funktion
  • Effektiv rød-øjereduktion
  • Meget billedstøj ved høje ISO-værdier
  • Langsom autofokus
  • Dårlig optisk søger

Nikon Coolpix 5200   Les mer »

Norges beste mobilabonnement

August 2017

Kåret av Tek-redaksjonen

Jeg bruker lite data:

Komplett MiniFlex 1 GB


Jeg bruker middels mye data:

Chili Medium 5 GB


Jeg bruker mye data:

Komplett Maxiflex 12 GB


Jeg er superbruker:

Komplett Megaflex 30 GB


Finn billigste abonnement i vår mobilkalkulator

Forsiden akkurat nå

Til toppen