Vi lar TomTom Bandit bryne seg på Garmin VIRB XE

Test TomTom Bandit

Vi lar TomTom Bandit bryne seg på Garmin VIRB XE (Bilde: Kristoffer Møllevik)

TomTom gjør mye rett med sitt første actionkamera

Men ville vi valgt det foran konkurrentene?

Svakt redigeringsprogram

De innebygde sensorene og den automatiske høydepunktregistreringen, virker til å være TomToms viktigste salgsargument for å få oss til å velge deres actionkamera. Tanken er at sensorer i kameraet som GPS og akselerometer skal registerere høydepunkter under opptaket ditt, som for eksempel når du nådde toppfart, tok en 360 eller G-kreftene som kom som et resultat av at du gikk skikkelig på snørra. Eller at du trykker på høydepunkt-knappen selv for å registrere et manuelt høydepunkt, for eksempel at kompisen litt foran deg i bakken går skikkelig på snørra. Skadefryd påstås å være den eneste sanne fryd...

De ulike høydepunktene kameraet legger til.
De ulike høydepunktene kameraet legger til. Foto: Skjermbilde TomTom | Montasje: Tek.no

Uansett, tanken er veldig god, utførelsen står bare ikke helt i stil. Hvis vi begynner med appen: Tanken er at høydepunkter skal la oss raskt redigere ut de kuleste bitene fra for eksempel turen i skibakken og legge ut en video på Facebook iløpet av minutter. Problemet er at dette i grove trekk er det eneste vi kan gjøre.

Appen lar oss for eksempel ikke plukke ut et helt klipp og så bare fjerne kamerafiklinga i starten og slutten, eventuelt fjerne det litt pinlige øyeblikket i midten et sted der vi gikk på trynet med en gang vi gikk av skiheisen. I stedet må vi sette dette sammen selv ved å kombinere de ulike høydepunktene, samt registrere egne høydepunkter i appen for å få lov til å importere dem til redigeringsvinduet. Men da må vi også tilpasse lengden på hver enkelt høydepunkt slik at de ikke overlapper og du får samme innhold flere ganger i videoen, så i praksis blir det en håpløs oppgave med lengre videoer.

Her har vi gått litt rundt på kontoret og kastet på kameraet for å fremprovosere høydepunkter; men ikke alle ble registrert.
Her har vi gått litt rundt på kontoret og kastet på kameraet for å fremprovosere høydepunkter; men ikke alle ble registrert. Foto: Skjermbilde - TomTom Bandit Studio Beta

Klart, vi kan jo bare hoppe over TomToms redigeringsprogram og importere videofilene rett i mer etablerte programmer som Pinacle Studio, iMovie, Final Cut eller Premiere Pro, eller GoPro Studios for dens saks skyld. Men da får vi ikke muligheten til å legge på grafikken med informasjon fra sensorene, som farts- eller pulsdata, og det er jo nesten det som er hele poenget med et slikt kamera, at du kan se hvor fort du kjørte og hvor høy puls du hadde, på videoen etterpå.

Her ble det litt trangt om plassen ja...
Her ble det litt trangt om plassen ja... Foto: Sjemdum fra appen

Et annet problem er at vi i PC-versjonen av programmet ikke kan legge på mer enn én slik grafikk om gangen, så vi må for eksempel velge om vi vil ha enten fart eller puls. I appen kan vi velge opp til fire - én i hvert hjørne, men der er de så store at det blir raskt lite bilde igjen hvis vi skal ha to eller flere.

Her er redigeringsprogrammet til Garmin uendelig mye bedre. Vi kan velge omtrent så mye data vi vil, og de har et stort utvalg av ulike maler som vi kan bruke som de er, eller tilpasse selv både når det gjelder plassering og farger.

Du kan lese mer om redigeringsprogrammet til Garmin Virb her »

Idéen med å automatisk registrere høydepunkter for å automatisk sette sammen en slags «oppsummering», eventuelt bare gjøre det enklere for oss å finne, er god. Og hvis du bare skal ha litt video rundt ett eller flere høydepunkter, og kan leve med at den blir klippet heller grovt, fungerer løsningen helt greit. Men for alt annet er den for simpel, og for øyeblikket virker redigeringsløsningen rett og slett uferdig. I all rettferdighet er PC-versjonen fortsatt i BETA, men funksjonaliteten er den samme som i appen, så vi føler i grunn ikke at vi kan unnskylde TomTom så alt for mye.

Videokvalitet

Ser du hvilket som er hva? TomTom Bandit er øverst, Garmin Virb XE er nederst. Klikk på bildet for å se de forstørrede områdene i høyere oppløsning.
Ser du hvilket som er hva? TomTom Bandit er øverst, Garmin Virb XE er nederst. Klikk på bildet for å se de forstørrede områdene i høyere oppløsning. Foto: Kristoffer Møllevik

Når vi går videoene fra TomTom Bandit etter i sømmene, fremstår bildekvaliteten som noe bedre enn Garmin Virb. TomTom oppgir ikke bitrate blant spesifikasjonene sine, men i følge VLC ser den ut til å ligge litt over 25 Mbps. Dette er noe høyere enn Garmin Virb, som ligger litt over 24. Isolert sett er ikke dette så mye, men det kan være at TomTom har mer digital oppskarping på bildene. Bildene fra TomTom Bandit fremstår likevel som skarpere, selv om vi ikke ser flere detaljer i dem enn i bildene fra Garmin når vi går over dem med lupe.

Og hvis vi analyserer videoen istedet for stillbildene, merker vi ikke noe særlig til disse små forskjellene. Noe vi merker mer er ulikeheten i farger og kontrast. I auto-hvitbalanse legger Garmin seg på et noe kjøligere fargestikk enn TomTom, og bildet ser litt hardere ut på grunn av et dypere sortnivå.

Hvis du ser i trærne på bildet under kan du se at TomTom får med seg litt flere detaljer i høylyset, men til gjengjeld har hele bildet fått et rosa/margenta fargestikk på grunn av kromatisk abberasjon. Det siste er særlig fremtredende på akkurat dette bildet på grunn av de løvløse trærne mot den lyse himmelen, og opplevdes ikke som et like stort problem ellers, men hvis du ser på videoen under kan det se ut til at optikken på TomTom Bandit sliter litt mer i motlys enn Garmin.

Bildene fra TomTom Bandit (t.h.) har ett litt varmere fargestikk enn Garmin Virb XE (t.v.)i auto-hvitbalanse.
Bildene fra TomTom Bandit (t.h.) har ett litt varmere fargestikk enn Garmin Virb XE (t.v.)i auto-hvitbalanse. Foto: Kristoffer Møllevik

Takket være proffinnstillingene til Garmin har vi kunnet velge et varmere fargestikk til videoen under, og de litt bleke fargene er veldig enkelt å rette opp i videoredigeringsprogrammer som Adobe Premiere Pro, hvis man ønsker det. Vi har ikke gjort det her, dette er videoene som de ser ut rett fra kameraet.

Vi savner også muligheten til å få videoen i PAL-kompatible bildefrekvenser; ikke så mye for å unngå flimmer som var mer problematisk i glødetrådspærenes tid, men for å lettere kunne kombinere videoen fra TomTom Bandit med andre videokilder, for eksempel til en ferievideo der vi har filmet noe med et «vanlig» digitalkamera og noe med actionkameraet.

En høyere bildefrekvens ville selvsagt hellere ikke vært å forakte; 60 fps gir litt muligheter for sakte film, men ikke hvis du vil at filmen din skal være med en høy bildefrekvens i utgangspunktet. Slik som det er nå må vi ned i den gode gamle «HD-ready», 720p-oppløsningen for å få 120 fps, som gir gode saktefilmmuligheter. Som du kan se på videoen til høyre fungerer det helt greit i små formater, som hvis du for eksempel skal vise videoene til vennene dine fra mobiltelefonen, men det egner seg dårlig for 55"-TVen.

Hvis vi gjør en lignende sammenligning mot en av markedets toppmodeller, GoPro Hero4 Black, er det tydelig at TomTom fortsatt har et stykke igjen til «toppen». Nå blir det TomTom som fremstår som litt kjølig og myk i forhold, men det er også som forventet da GoPro Hero4 Black gjør opptak med en bitrate på 60 Mbps. Da er det kanskje viktigere at TomTom Bandit får med så mye detaljer i høylyset og skyggene som det gjør, og hvis du ser nærmere på steinene i skyggen i bildet under, er det ikke veldig stor forskjell fra TomTom til GoPro her. 

GoPro Hero4 Black til venstre, TomTom Bandit til høyre.
GoPro Hero4 Black til venstre, TomTom Bandit til høyre. Foto: Kristoffer Møllevik

Konklusjon

TomTom overbeviser ikke helt med Bandit, men nok til at vi håper at det ikke blir selskapets siste actionkamera. Og de har gjort mye riktig. Særlig liker vi den smarte festemekanismen som gjør det utrolig enkelt å sette kameraet på et feste eller ta det av igjen, som igjen gjør det veldig enkelt å for eksempel flytte kameraet for å filme fra en annen vinkel. Dette, sammen med at selve kameraet kan vris rundt inne i festet, gjør det veldig fleksibelt og raskt å jobbe med, og vi kan bruke mer tid på å spille inn kule videoklipp enn å skru og fikle med kamerafester.

Formen er vi litt mer usikre på, og bortsett fra det at vi kan rotere kameraet i festet, ser vi egentlig ingen andre fordeler med dette sylinderdesignet fremfor klossedesignet som GoPro og Garmin har gått for på sine kameraer. Klosse-kameraene er enklere bruke midt foran på hodet eller på brystet for et førstepersonsperspektiv, og det er mye enklere å justere kameravinkelen opp og ned på dem. «360 Pitch»-festet til TomTom løser litt av dette problemet, men på grunn av at tyngepunktet kommer langt frem når vi bruker det, ble videoen heller ustabil, som du kan se på forrige side.

Den store størrelsen har latt TomTom satt inn et større batteri enn konkurrentene, og på våre målinger kom kameraet inn på hele 2 timer og 23 minutter opptakstid; over 40 minutter mer enn GoPro Hero4 Black og Garmin Virb XE. Til gjengjeld er ekstra batterier til konkurrentene både billigere, og tar mindre plass enn TomToms ekstrabatterier, men hvis du for eksempel skal filme et lengre sykkelritt og ikke kan skifte batterier underveis, har TomTom overtaket på konkurrentene.

Det medfølgende GoPro-adapteret er en kjempefordel.
Det medfølgende GoPro-adapteret er en kjempefordel. Foto: Kristoffer Møllevik

Den største kjeppen i TomToms hjul er det svake redigeringsprogrammet, som selv om det baserer seg på en god idé, lider av at vi mangler det som ellers er helt grunnleggende redigeringsmuligheter. I programvaren mister også mye av det vi potensielt kunne fått ut av kameraets ulike sensorer og dataene de samler inn, som for eksempel fart og puls. Dette er kritisk, for det er lite poeng i å gå for TomTom Bandit fremfor for eksempel en GoPro Hero4 Silver, hvis vi ikke kan utnytte disse dataene bedre til å fortelle de historiene vi vil fortelle med videoene våre. En GoPro Hero4 Silver koster riktignok 300 kroner mer, vil til gjengjeld gi bedre bilde, passe til mer ekstrautstyr og kommer med innebygget skjerm.

Det gjenstår også litt på brukervennligheten, og vi hadde gjerne sett et mer oversiktlig menysystem, samt muligheten til å slå på/av kameraet og starte/stoppe opptaket samtidig, med  ett trykk.

På den positive siden er bildekvaliteten forholdvis god. Ikke oppe ved siden av markedets toppmodeller, men god nok for de fleste, og muligens et bittelite hakk bedre enn Garmins Virb XE. Siden Bandit ikke støtter bildefrekvenser på mer enn 60 fps i full HD, er det fortsatt GoPro Hero4 Black og Sony X1000V som gjelder for de som vil ha gode muligheter for sakte film, og de høyere bitratene fra disse kameraene gjør dem til våre valg hvis videoen skal brukes profesjonelt. I mellomtiden holder vi fortsatt en knapp på Garmin Virb XE som markedets morsomste og enkleste actionkamera, siden det gir gode nok bilder til hjemmebruk, og det er veldig enkelt å legge data som fart, puls og mye mer inn i videoen.

Fortsatt i tvil? Sjekk vår grundige kjøpsguide og finn ut hvilket actionkamera som er det rette for deg »

Gå til side

6/10
Helt greit

Tomtom Bandit Actionkamera

Fordeler

  • Smart automerking av høydepunkter
  • Kan registrere ekstra data for å legge på video, f.eks. fart og puls
  • God og enkel festeløsning
  • God ladeløsning
  • Adapter for GoPro-fester følger med
  • God batteritid

Ting å tenke på

  • Lav bitrate = middelmådig bildekvalitet
  • Svært svak redigeringsløsning
  • Får ikke utnyttet ekstra data, som fart og puls, like godt som hos f.eks. Garmin
  • Menyene er noe uoversitklige
  • Maks 60 fps i full HD
  • 4K-modus praktisk talt ubrukelig
  • Støtter ikke bildefrekvenser for PAL-systemet

Norges beste mobilabonnement

Sommer 2019

Kåret av Tek-redaksjonen

Jeg bruker lite data:

Sponz 1 GB


Jeg bruker middels mye data:

GE Mobil Leve 6 GB


Jeg bruker mye data:

Chili 25 GB


Jeg er superbruker:

Chili Fri Data


Finn billigste abonnement i vår mobilkalkulator

Forsiden akkurat nå

Til toppen