TEST: SanDisk Ultra 3D og WD Blue 3D NAND SSD

Test SanDisk Ultra 3D og WD Blue 3D NAND SSD

(Bilde: Vegar Jansen, Tek.no)

Helt i toppklassen

Western Digital har noe bra på gang med sine nye SSD-er med 3D-minneteknologi.

I sommer testet vi WD Blue PC SSD – en SSD fra harddiskgiganten Western Digital. Men mens vi strengt tatt var fornøyd med den blå SSD-pinnen, visste vi også at det var en ny modell på trappene.

Måneden før kunne nemlig Western Digital dra duken av de første SSD-ene med 64-lags 3D NAND – altså minnedisker der minnecellene er stablet i høyden.

Og nå har vi altså fått denne inn på testlaben: WD Blue 3D NAND SSD. Men det stopper ikke der. Western Digital eier nemlig SanDisk i tillegg, som også har fått en 3D-SSD i sin portefølje: SanDisk Ultra 3D.

Dette er ikke tilfeldig.

– Disse to diskene har akkurat den samme innmaten, ble vi av forklart Jared Peck, produktmarkedssjef i SanDisk, da vi stakk innom Western Digital under årets Computex-messe.

Dette har vi nå også muligheten til å sjekke, ettersom vi har fått klørne i begge SSD-ene – og da i samme kapasitet.

To sterke merker

Grunnen til at Western Digital selger hva som i praksis skal være den samme SSD-en under to forskjellige navn, har med forskjellige folks kjennskap til merker å gjøre. Tanken er at de som kjøper en SanDisk-SSD i større grad er folk som handler i fysiske butikker og har vært borti dette merket tidligere.

WD-navnet er på den annen side mer innarbeidet for folk som er opptatt av komponenter og kanskje bygger sine egne datamaskiner.

Derfor er det også en viktig forskjell her: WD Blue 3D NAND SSD får du både i vanlig 2,5-tommers format og som en M.2-SSD.

SanDisk Ultra 3D får du kun som en 2,5-tommer.

Foto: Vegar Jansen, Tek.no

Grensesnittet er uansett SATA, som betyr at disse på ingen måte kan konkurrere med de langt raskere M.2-SSD-ene med PCI Express-grensesnitt.

På den annen side har en SATA-SSD en langt hyggeligere pris, mens hastighetsforskjellen under vanlig bruk av datamaskinen kan være minimal.

Fysikk og programvare

Rent fysisk sett er det ingenting som skiller dagens testobjekter fra andre 2,5-tommers SSD-er med 7 millimeters høyde – som over de siste årene har blitt normen for dette formatet.

WD SSD Dashboard (eller SanDisk SSD Dashboard) hjelper deg med å hode disken i form.

SSD-ene kommer enkelt innpakket og uten tilbehør av noe slag. Windows-brukere kan laste ned det tilhørende SSD-verktøyet, som heter WD SSD Dashboard eller SanDisk SSD Dashboard, alt ettersom hvilken SSD som har blitt anskaffet.

SSD Dashboard kan blant annet brukes til å holde et øye med diskens helse, oppgradere fastvaren og sørge for sikker sletting. Det er også mulig å sette opp e-post-varsling dersom det skulle oppstå noen uregelmessigheter med disken.

I tillegg har du programmet Acronis True Image WD Edition som er tilgjengelig fra WDs nettsider. Dette programmet kan du bruke dersom du ønsker å klone din gamle disk til den nye SSD-en. Programmet krever at du har en SanDisk- eller WD-disk installert.

Mot kjente testvinnere

For ti måneder siden hadde vi en stor samletest av SSD-er til under tusen kroner, og dagens disker skal få kjøre seg mot våre testvinnere HyperX Savage SSD og Samsung 850 Evo.

Sammenligningen blir riktignok ikke hundre prosent rettferdig, ettersom vi testet disse i kapasiteter på rundt 250 GB, mens dagens testobjekter har en kapasitet på én terabyte. Og som vi ser av tabellen under, er de større kapasitetene fra WD/SanDisk noe kjappere.

  WD Green PC SSD WD Blue PC SSD WD Blue 3D NAND SSD SanDisk Ultra 3D SSD
Kapasitet 120 og 240 GB 250, 500 og 1000 GB 250, 500, 1000 og 2000 GB 250, 500, 1000 og 2000 GB
Minneteknologi TLC TLC TLC, 64-lags 3D TLC, 64-lags 3D
Oppgitt hastighet 120 GB: 540 MB/s les og 430 MB/s skriv

240 GB: 540 MB/s les og 465 MB/s skriv
250 GB: 540 MB/s les og 500 MB/s skriv

Resten: 545 MB/s les og 525 MB/s skriv
250 GB: 550 MB/s les og 525 MB/s skriv

Resten: 560 MB/s les og 530 MB/s skriv
250 GB: 550 MB/s les og 525 MB/s skriv

Resten: 560 MB/s les og 530 MB/s skriv
Format og grensesnitt 2,5", 7 mm, SATA 6 Gb/s

M.2, 2280, SATA 6 Gb/s
2,5", 7 mm, SATA 6 Gb/s

M.2, 2280, SATA 6 Gb/s
2,5", 7 mm, SATA 6 Gb/s

M.2, 2280, SATA 6 Gb/s
2,5", 7 mm, SATA 6 Gb/s
Garanti 3 år 3 år 3 år 3 år
MTTF 1,75 millioner timer 1,75 millioner timer 1,75 millioner timer 1,75 millioner timer
TBW Hhv. 40 og 80 TB Hhv. 100, 200 og 400 TB Hhv. 100, 200, 400 og 500 TB Hhv. 100, 200, 400 og 500 TB

Men her kunne det gått begge veier. HyperX Savage SSD på 960 GB – som også er den høyeste kapasiteten fra den kanten – er faktisk oppgitt til å ha en tregere skrivehastighet enn varianten på 240 GB.

Uansett bør det ikke være den helt store forskjellen fra våre testobjekter og ned til utgavene med 250 GB kapasitet. Holder vi oss til lese- og skrivehastighet snakker vi om henholdsvis 10 MB/s og 5 MB/s i differanse.

Ytelse i toppsjiktet

Samme disk, forskjellige klistremerker. Foto: Vegar Jansen, Tek.no

Dagens testobjekter har – ikke helt overraskende – praktisk talt identisk ytelse. De små forskjellene vi ser kommer inn under naturlige variasjoner i programvare.

I denne testen har vi kun sammenlignet med andre SATA-toppmodeller, og som du selv kan se av resultatene på neste side er det ingen tvil om at Western Digitals nye 3D-produkter fortjener en plass i det gode selskap. For de fleste operasjoner snakker vi dog om små forskjeller – der begrensningene nå i stor grad ligger i selve SATA-grensesnittet.

For merkbart raskere SSD-er må vi over på det kjappere PCI Express-grensesnittet, og dette vil typisk gjøres gjennom en PCIe M.2-SSD, enten direkte på hovedkortet eller via et adapterkort.

Med fire hundre terabyte TBW (total bytes written) for terabyteutgaven og beregnet levetid på 1,75 millioner timer, ser det også ut til at Western Digital har trua på at produktene skal holde en stund.

Konklusjon

SanDisk Ultra 3D og WD Blue 3D NAND SSD bringer egentlig ikke noe nytt til markedet. Vertikal «stabling» av celler i flashminne har vi hatt i flere år allerede i form av Samsungs V-NAND, og SATA-grensesnittet er en kjent fartsbrems – her er det lite å hente på ytelsesfronten.

Så selv om vi sier at de to SSD-ene vi nå har testet er blant de raskeste vi kjenner til i sin klasse, er det ingen revolusjon å spore.

Men vi er likevel veldig glad for at Western Digital nå virkelig har kommet seg inn i konkurransen, og nyhetene fra WD/SanDisk er gode alternativer for deg som vil ha en god og kjapp SATA-SSD.

Ser vi nærmere på ytelsestestene, vaker SanDisk Ultra 3D og WD Blue 3D rundt Samsungs toppmodeller 850 Evo og Pro. I tillegg har de på papiret bedre utholdenhet når vi ser på mengden overskrevne data og driftstimer før feil. Samsungene har på sin side bedre garantitid, men litt avhengig av planlagt bruk behøver ikke det å bety noe.

Ettersom Samsung 850 Pro har en betydelig høyere pris, er det i hovedsak disker som Samsung 850 Evo og HyperX Savage som blir hovedkonkurrentene til 3D-utgavene fra Western Digital. Vi tipper pris og tilgjengelighet i stor grad vil være utslagsgjørende ved et kjøp.

Eksempelvis er WD Blue 3D NAND den eneste SSD-en blant de nevnte som er å få med 2 TB kapasitet i M.2-formfaktoren, mens HyperX Savage og SanDisk Ultra 3D ikke produseres i M.2-versjoner i det hele tatt.

Men prisen vil nok være aller viktigst for mange, og her kan det fort være noen hundrelapper å spare – spesielt når vi går opp i kapasitet. Holder vi oss til 2 TB er WD Blue 3D omtrent fem hundre kroner rimeligere enn Samsung 850 Evo akkurat nå.

Men forskjellen er mindre påtagelig for andre kapasiteter, og vil nok variere fra uke til uke, så her gjelder det å bruke en god prissammenligningstjeneste.

Aktuelle alternativer:

Samsung 850 EVO 250GB

God ytelse og fem års garanti

Samsung 850 EVO 250GB

Et naturlig og godt alternativ. Marginalt kjappere i en del tester, men skal ikke tåle like mange overskrivninger.

Les testen »

Kingston HyperX Savage SSD 240GB

Med enda mer robust minne

Kingston HyperX Savage SSD 240GB

Tidligere testvinner. Har enda mer robust MLC-minne og er bygd som en spesielt stilig stridsvogn, men er ikke det mest mobile alternativet.

Les testen »

Prisguide.no er en kommersiell partner av Tek.no. De leverer oppdaterte priser, prisvarsling og produktinformasjon. Du kan lese mer om Prisguide her »

Til sammenligning

Det er viktig å ikke se seg blind på kun én type testresultater. Vi har derfor testet SSD-en med både vanlige SSD-testprogrammer – som ofte presser SSD-ene unormalt hardt og gir overdrevne forskjeller, samt PCMark 8 Storage Test. Sistnevnte prøver å simulere SSD-ytelsen under «vanlig» bruk.

Som sammenligningsgrunnlag har vi tatt med de beste SSD-ene fra vinterens samletest, samt WD Blue PC SSD (altså uten 3D-NAND) og hva som tilsynelatende er markedets dyreste SATA-SSD for vanlige forbrukere: Samsung 850 Pro.

Sistnevnte begynner riktignok å dra litt på åra, men er fremdeles å regne som Samsungs toppmodell i dette segmentet. Vi har tidligere fått kjørt ytelsestester av denne i terabytekapasitet, ettersom vi brukte den som SATA-referanse under vår første store test av tre M.2 PCIe-SSD-er.

Foruten disse tar vi med PCIe-verstingen Samsung 960 Pro, bare for å se litt på hva du kan få dersom du legger nok penger på bordet.

Testingen ble gjennomført på en PC bestående av en Intel Core i7-6700, 2 x 4 GB DDR4-minne i form av Corsair Vengeance LPX @ 2133 MHz og hovedkortet Asus ROG Maximus IX Formula.

For å oppsummere har vi listet alle disse aktørene i tabellen under, og da i de kapasitetene vi faktisk har testet dem:

  WD Blue PC SSD WD Blue 3D NAND SSD SanDisk Ultra 3D SSD HyperX Savage SSD Samsung 850 Evo Samsung 850 Pro Samsung 960 Pro
Kapasitet 250 GB 1 TB 1 TB 240 GB 250 GB 1 TB 2 TB
Minneteknologi TLC TLC, 64-lags 3D NAND TLC, 64-lags 3D NAND MLC TLC, 48-lags V-NAND MLC, 32-lags V-NAND MLC, 48-lags V-NAND
Oppgitt hastighet 540 MB/s les og 500 MB/s skriv 560 MB/s les og 530 MB/s skriv 560 MB/s les og 530 MB/s skriv 560 MB/s les og 530 MB/s skriv 540 MB/s les og 520 MB/s skriv 550 MB/s les og 520 MB/s skriv 3500 MB/s les og 2100 MB/s skriv
Garanti 3 år 3 år 3 år 3 år 5 år 10 år 5 år
MTTF 1,75 millioner timer 1,75 millioner timer 1,75 millioner timer 1 millioner timer 1,5 millioner timer 2 millioner timer 1,5 millioner timer
TBW 100 TB 400 TB 400 TB 306 TB 75 TB 300 TB 1200 TB

Litt om de teknologiske begrepene

For dere som ikke er helt vant til alle begrepene, så har vi altså ved siden av dette med «3D» – vertikal stabling av minneceller – har vi altså dette med TLC- og MLC-minne.

SLC (single level cell) er den reneste formen for denne typen flashminne, der hver minnecelle enten kan være på eller av, altså fungerer som en enkelt bit.

SLC-minne tåler mange overskrivninger, men er kostbart – og er derfor nesten bare å finne i SSD-er ment for servere. For privatmarkedet har vi derfor fått MLC og TLC. Førstnevnte (multi level cell) har to bit i en celle, noe som betyr at det er rimeligere å produsere høyere kapasiteter, men på bekostning av forventet levetid.

WD Blue 3D NAND SSD og SanDisk Ultra 3D har benytter seg av moderne TLC-minne der cellene er stablet i høyden. Dette krever mindre «grunnareal». Foto: Vegar Jansen, Tek.no

TLC (triple level cell) har logisk nok tre bit per minnecelle. Disse gir igjen enda rimeligere minne, men levetiden kan raskere bli et problem dersom det skrives mye til disken. TLC blir noen ganger omtalt som «3-bit MLC», noe som bare er forvirrende.

Teknologien har blitt forbedret over årene, så nyere SSD-er med TLC kan by på langt bedre levetid enn de tidlige modellene.

Den forventede levetiden til en slik SSD er oppgitt som en garantid i år og TBW (total bytes written) – hva enn som kommer først. Altså, skal du skrive spesielt mye til SSD-en, vil denne begrensningen trolig slå inn før fem eller ti år er omme.

Men da snakker vi om svært mye data. For eksempel vil 100 TB over fem år bety at du skal kunne skrive nesten 55 GB til disken hver bidige dag – og det er langt mer enn det SSD vil oppleve under vanlig, normal bruk.

Selve garantitiden er heller ikke så veldig nøye, da vi ifølge forbrukerkjøpsloven i praksis vil ha fem års reklamasjonsfrist på disse SSD-ene.

MTTF (mean time to failure) er et annet tall som sier noe om produsentens forventninger til kvalitet. Her trenger du heller ikke å være spesielt engstelig, med tanke på at ett år ikke har mer enn 8760 timer.

Ytelse

Vi begynner med testprogrammet ATTO, hvor vi får en god pekepinn på maksimal overføringsytelse under de mest optimale forhold. Her er det ganske jevn ytelse over hele linja, og med de beste SSD-ene på markedet skulle det jo bare mangle.

3D-versjonene av WD Blue og SanDisk holder seg over den lovte lesehastighet på 560 MB/s ved lesing, mens vi måler både litt over og litt under 530 MB/s ved skriving.

I denne og neste graf har vi for øvrig ikke tatt med Samsung 960 Pro, ettersom den er i en helt annen klasse. I ATTO får vi 3422 MB/s ved lesing og 2146 MB/s ved skriving med denne disken.

Anvil's Storage Utilities gjør flere målinger og serverer en totalsum basert på lesing og skriving av forskjellige typer og størrelser data. Heller ikke her er det de største forskjellene, men det er liten tvil om at Samsung 850 Evo gjør det bittelitt bedre her.

Ønsker du å se de nøyaktige resultatene med IOPS og responstider finner du disse her for: SanDisk Ultra 3D og WD Blue 3D NAND SSD.

PCMark 8s Storage Test følger et lese- og skrivemønster som er typisk for kjøring av et par spill, kontorprogrammer fra Microsoft og kreative programmer fra Adobe. Således kan vi også få et inntrykk av hva slags forskjeller vi kan forvente under kjøring av «vanlige» applikasjoner.

Resultatene er oppgitt i sekunder, og lavere resultat er bedre. Altså, jo kjappere SSD, jo fortere blir den ferdig med jobben. Som du kan se må vi kjøre ganske tunge jobber over lang tid for å kunne snakke om merkbare forskjeller.

Her er det den langt dyrere PCIe-modellen Samsung 960 Pro som gjør det aller best. Resten følger i en klynge rett bak, med svært lite som skiller.

Mer om PCMark 8 og Storage-testen finner du via FutureMarks hjemmesider.

Den totale poengsummen er beregnet ut av resultatet av de enkelte testene. Det gjenspeiles altså at det er ganske liten forskjell mellom disse SATA-SSD-ene under vanlig, praktisk PC-bruk. 3D-versjonene av WD Blue og SanDisk Ultra tar plassen mellom Evo- og Pro-varianten av Samsung 850.

PCMark 8 Storage Test kalkulerer også båndbredden, og her ser vi større forskjeller – for ikke å snakke om at den brutale Samsung 960 Pro nærmest sprenger skalaen.

Båndbreddetallet blir kalkulert ut av hvor mange byte som blir lest og skrevet delt på hvor mye tid kontrolleren har minst én oppgave i køen. Med andre ord vil båndbredderesultatet bli høyere når disken er mer effektiv med å få unna lese-/skriveoppgaver som køer seg opp.

I denne forholdsvis primitive testen lager vi en kopi av en mappe med ti ISO-filer på til sammen 30,9 GB. Dette skjer internt på disken som testes, og vil si disse 30,9 gigabytene skal leses fra og skrives til testobjektet samtidig. Her får vi 50/50 prosent lesing og skriving.

Denne operasjonen vil vi naturligvis ha unna så fort som mulig, og her ser vi betydelige forskjeller – igjen med Samsung 960 Pro i en klasse for seg selv.

Av SATA-diskene er det Samsung 850 Pro som gjør det aller best, med SanDisk Ultra 3D og WD Blue 3D et lite stykke bak.

Det frister også å konkludere med at Samsung 850 Evo og den vanlige WD Blue gjør det betraktelig dårligere her, men så enkelt er det ikke. I denne testen vil gjerne diskens SLC-skrivebuffer fylles opp, slik at SSD-en må skrive direkte til TLC-minnet etter dette, og det går ikke like raskt.

Saken er bare den at større disker i som regel har en større buffer – som vil si at 850 Evo og WD Blue i terabytekapasitet ville kommet bedre ut her. Derfor er heller ikke disse resultatene direkte sammenlignbare.

Gå til side

8.5/10
Meget bra

SanDisk Ultra 3D SSD 1TB

"Meget godt alternativ for deg som er ute etter en 2,5" SATA-SSD."

Fordeler

  • Skal tåle mye bruk
  • Meget god SATA-ytelse
  • Fin kontrollprogramvare

Ting å tenke på

  • Ingen spesielle

8.5/10
Meget bra

Western Digital Blue 3D NAND SATA SSD 1TB

"Meget godt alternativ for deg som er ute etter en M.2- eller 2,5" SATA-SSD."

Fordeler

  • Skal tåle mye bruk
  • Meget god SATA-ytelse
  • Fin kontrollprogramvare

Ting å tenke på

  • Ingen spesielle

Norges beste mobilabonnement

Sommer 2019

Kåret av Tek-redaksjonen

Jeg bruker lite data:

Sponz 1 GB


Jeg bruker middels mye data:

GE Mobil Leve 6 GB


Jeg bruker mye data:

Chili 25 GB


Jeg er superbruker:

Chili Fri Data


Finn billigste abonnement i vår mobilkalkulator

Forsiden akkurat nå

Til toppen