TEST: SanDisk Ultra 3D og WD Blue 3D NAND SSD

Test SanDisk Ultra 3D og WD Blue 3D NAND SSD

(Bilde: Vegar Jansen, Tek.no)

Helt i toppklassen

Western Digital har noe bra på gang med sine nye SSD-er med 3D-minneteknologi.

Annonsør­innhold
Les hele saken »

Til sammenligning

Det er viktig å ikke se seg blind på kun én type testresultater. Vi har derfor testet SSD-en med både vanlige SSD-testprogrammer – som ofte presser SSD-ene unormalt hardt og gir overdrevne forskjeller, samt PCMark 8 Storage Test. Sistnevnte prøver å simulere SSD-ytelsen under «vanlig» bruk.

Som sammenligningsgrunnlag har vi tatt med de beste SSD-ene fra vinterens samletest, samt WD Blue PC SSD (altså uten 3D-NAND) og hva som tilsynelatende er markedets dyreste SATA-SSD for vanlige forbrukere: Samsung 850 Pro.

Sistnevnte begynner riktignok å dra litt på åra, men er fremdeles å regne som Samsungs toppmodell i dette segmentet. Vi har tidligere fått kjørt ytelsestester av denne i terabytekapasitet, ettersom vi brukte den som SATA-referanse under vår første store test av tre M.2 PCIe-SSD-er.

Foruten disse tar vi med PCIe-verstingen Samsung 960 Pro, bare for å se litt på hva du kan få dersom du legger nok penger på bordet.

Testingen ble gjennomført på en PC bestående av en Intel Core i7-6700, 2 x 4 GB DDR4-minne i form av Corsair Vengeance LPX @ 2133 MHz og hovedkortet Asus ROG Maximus IX Formula.

For å oppsummere har vi listet alle disse aktørene i tabellen under, og da i de kapasitetene vi faktisk har testet dem:

  WD Blue PC SSD WD Blue 3D NAND SSD SanDisk Ultra 3D SSD HyperX Savage SSD Samsung 850 Evo Samsung 850 Pro Samsung 960 Pro
Kapasitet 250 GB 1 TB 1 TB 240 GB 250 GB 1 TB 2 TB
Minneteknologi TLC TLC, 64-lags 3D NAND TLC, 64-lags 3D NAND MLC TLC, 48-lags V-NAND MLC, 32-lags V-NAND MLC, 48-lags V-NAND
Oppgitt hastighet 540 MB/s les og 500 MB/s skriv 560 MB/s les og 530 MB/s skriv 560 MB/s les og 530 MB/s skriv 560 MB/s les og 530 MB/s skriv 540 MB/s les og 520 MB/s skriv 550 MB/s les og 520 MB/s skriv 3500 MB/s les og 2100 MB/s skriv
Garanti 3 år 3 år 3 år 3 år 5 år 10 år 5 år
MTTF 1,75 millioner timer 1,75 millioner timer 1,75 millioner timer 1 millioner timer 1,5 millioner timer 2 millioner timer 1,5 millioner timer
TBW 100 TB 400 TB 400 TB 306 TB 75 TB 300 TB 1200 TB

Litt om de teknologiske begrepene

For dere som ikke er helt vant til alle begrepene, så har vi altså ved siden av dette med «3D» – vertikal stabling av minneceller – har vi altså dette med TLC- og MLC-minne.

SLC (single level cell) er den reneste formen for denne typen flashminne, der hver minnecelle enten kan være på eller av, altså fungerer som en enkelt bit.

SLC-minne tåler mange overskrivninger, men er kostbart – og er derfor nesten bare å finne i SSD-er ment for servere. For privatmarkedet har vi derfor fått MLC og TLC. Førstnevnte (multi level cell) har to bit i en celle, noe som betyr at det er rimeligere å produsere høyere kapasiteter, men på bekostning av forventet levetid.

WD Blue 3D NAND SSD og SanDisk Ultra 3D har benytter seg av moderne TLC-minne der cellene er stablet i høyden. Dette krever mindre «grunnareal». Foto: Vegar Jansen, Tek.no

TLC (triple level cell) har logisk nok tre bit per minnecelle. Disse gir igjen enda rimeligere minne, men levetiden kan raskere bli et problem dersom det skrives mye til disken. TLC blir noen ganger omtalt som «3-bit MLC», noe som bare er forvirrende.

Teknologien har blitt forbedret over årene, så nyere SSD-er med TLC kan by på langt bedre levetid enn de tidlige modellene.

Den forventede levetiden til en slik SSD er oppgitt som en garantid i år og TBW (total bytes written) – hva enn som kommer først. Altså, skal du skrive spesielt mye til SSD-en, vil denne begrensningen trolig slå inn før fem eller ti år er omme.

Men da snakker vi om svært mye data. For eksempel vil 100 TB over fem år bety at du skal kunne skrive nesten 55 GB til disken hver bidige dag – og det er langt mer enn det SSD vil oppleve under vanlig, normal bruk.

Selve garantitiden er heller ikke så veldig nøye, da vi ifølge forbrukerkjøpsloven i praksis vil ha fem års reklamasjonsfrist på disse SSD-ene.

MTTF (mean time to failure) er et annet tall som sier noe om produsentens forventninger til kvalitet. Her trenger du heller ikke å være spesielt engstelig, med tanke på at ett år ikke har mer enn 8760 timer.

Ytelse

Vi begynner med testprogrammet ATTO, hvor vi får en god pekepinn på maksimal overføringsytelse under de mest optimale forhold. Her er det ganske jevn ytelse over hele linja, og med de beste SSD-ene på markedet skulle det jo bare mangle.

3D-versjonene av WD Blue og SanDisk holder seg over den lovte lesehastighet på 560 MB/s ved lesing, mens vi måler både litt over og litt under 530 MB/s ved skriving.

I denne og neste graf har vi for øvrig ikke tatt med Samsung 960 Pro, ettersom den er i en helt annen klasse. I ATTO får vi 3422 MB/s ved lesing og 2146 MB/s ved skriving med denne disken.

Anvil's Storage Utilities gjør flere målinger og serverer en totalsum basert på lesing og skriving av forskjellige typer og størrelser data. Heller ikke her er det de største forskjellene, men det er liten tvil om at Samsung 850 Evo gjør det bittelitt bedre her.

Ønsker du å se de nøyaktige resultatene med IOPS og responstider finner du disse her for: SanDisk Ultra 3D og WD Blue 3D NAND SSD.

PCMark 8s Storage Test følger et lese- og skrivemønster som er typisk for kjøring av et par spill, kontorprogrammer fra Microsoft og kreative programmer fra Adobe. Således kan vi også få et inntrykk av hva slags forskjeller vi kan forvente under kjøring av «vanlige» applikasjoner.

Resultatene er oppgitt i sekunder, og lavere resultat er bedre. Altså, jo kjappere SSD, jo fortere blir den ferdig med jobben. Som du kan se må vi kjøre ganske tunge jobber over lang tid for å kunne snakke om merkbare forskjeller.

Her er det den langt dyrere PCIe-modellen Samsung 960 Pro som gjør det aller best. Resten følger i en klynge rett bak, med svært lite som skiller.

Mer om PCMark 8 og Storage-testen finner du via FutureMarks hjemmesider.

Den totale poengsummen er beregnet ut av resultatet av de enkelte testene. Det gjenspeiles altså at det er ganske liten forskjell mellom disse SATA-SSD-ene under vanlig, praktisk PC-bruk. 3D-versjonene av WD Blue og SanDisk Ultra tar plassen mellom Evo- og Pro-varianten av Samsung 850.

PCMark 8 Storage Test kalkulerer også båndbredden, og her ser vi større forskjeller – for ikke å snakke om at den brutale Samsung 960 Pro nærmest sprenger skalaen.

Båndbreddetallet blir kalkulert ut av hvor mange byte som blir lest og skrevet delt på hvor mye tid kontrolleren har minst én oppgave i køen. Med andre ord vil båndbredderesultatet bli høyere når disken er mer effektiv med å få unna lese-/skriveoppgaver som køer seg opp.

I denne forholdsvis primitive testen lager vi en kopi av en mappe med ti ISO-filer på til sammen 30,9 GB. Dette skjer internt på disken som testes, og vil si disse 30,9 gigabytene skal leses fra og skrives til testobjektet samtidig. Her får vi 50/50 prosent lesing og skriving.

Denne operasjonen vil vi naturligvis ha unna så fort som mulig, og her ser vi betydelige forskjeller – igjen med Samsung 960 Pro i en klasse for seg selv.

Av SATA-diskene er det Samsung 850 Pro som gjør det aller best, med SanDisk Ultra 3D og WD Blue 3D et lite stykke bak.

Det frister også å konkludere med at Samsung 850 Evo og den vanlige WD Blue gjør det betraktelig dårligere her, men så enkelt er det ikke. I denne testen vil gjerne diskens SLC-skrivebuffer fylles opp, slik at SSD-en må skrive direkte til TLC-minnet etter dette, og det går ikke like raskt.

Saken er bare den at større disker i som regel har en større buffer – som vil si at 850 Evo og WD Blue i terabytekapasitet ville kommet bedre ut her. Derfor er heller ikke disse resultatene direkte sammenlignbare.

Gå til side

Norges beste mobilabonnement

Sommer 2019

Kåret av Tek-redaksjonen

Jeg bruker lite data:

Sponz 1 GB


Jeg bruker middels mye data:

GE Mobil Leve 6 GB


Jeg bruker mye data:

Chili 25 GB


Jeg er superbruker:

Chili Fri Data


Finn billigste abonnement i vår mobilkalkulator

Forsiden akkurat nå

Til toppen