Nesten ingen alver ble hardt skadet under testingen av denne SSD-en.

Test Samsung 960 Evo

Nesten ingen alver ble hardt skadet under testingen av denne SSD-en. (Bilde: Vegar Jansen, Tek.no)

En ekstra kjapp SSD for entusiasten på budsjett

Samsung 960 Evo kan være et godt alternativ til de dyrere «Pro» PCIe-modellene.

Annonsør­innhold
Les hele saken »

Det er ikke mange dagene siden vi slapp testen av noe av det heiteste på SSD-fronten – i hvert fall i forbrukerklassen – nemlig Samsung 960 Pro.

Men selv om dette er den beste SSD-en vi har vært borti, er det ikke akkurat noen rimelig sak. Du må nemlig ut med over tre tusen kroner for et eksemplar, ettersom den kun kommer i kapasiteter på 512 GB eller mer.

Derfor er det gode nyheter at Samsung også har en skrudd sammen en «lillebror» til 960 Pro, som da tradisjonen tro har fått betegnelsen 960 Evo. Denne har mange likheter med Pro-utgaven, men er rimeligere og kommer dessuten i lavere kapasitet.

Foto: Vegar Jansen, Tek.no

I det hele tatt kan den sies å være mer rettet mot datainteresserte flest – i hvert fall de av dem som forstår begreper som M.2 og PCIe.

Men ettersom den er billigere modell, er det naturligvis også ting du ikke får dersom vi sammenligner med storebror 960 Pro. Evo har en rimeligere type minne Samsung omtaler som «3-bit MLC» – en fjong måte å skrive TLC (Triple Level Cell) på, mens Pro har 2-bit eller «ekte» MLC (Multi Level Cell).

TLC-minnet gjør at 960 Evo har fått kortere garantitid fra fabrikken, som er satt til tre år eller 100 TB data skrevet per 250 GB kapasitet – som er nøyaktig halvparten av det 960 Pro skal takle.

På papiret er Samsung 960 Evo heller ikke like kjapp.

 Samsung 960 Evo 1 TBSamsung 960 Evo 500 GBSamsung 960 Evo 250 GBSamsung 960 Pro 512 GB
DRAM Cache 1 GB LP DDR3 512 MB LP DDR3 512 MB LP DDR3 512 MB LP DDR3
Kontroller Samsung Polaris Samsung Polaris Samsung Polaris Samsung Polaris
Minnebrikker Samsung 48-lags 3-bit MLC V-NAND Samsung 48-lags 3-bit MLC V-NAND Samsung 48-lags 3-bit MLC V-NAND Samsung 48-lags 2-bit MLC V-NAND
Oppgitt datahastighet 3200/1900 MB/s (les/skriv) 3200/1800 MB/s (les/skriv) 3200/1500 MB/s (les/skriv) 3500/2100 MB/s (les/skriv)
Oppgitt IOPS, kødybde 1 14k/50k IOPS (tilfeldig les/skriv) 14k/50k IOPS (tilfeldig les/skriv) 14k/50k IOPS (tilfeldig les/skriv) 14k/50k IOPS (tilfeldig les/skriv)
Oppgitt IOPS, kødybde 32 380k/360k IOPS (tilfeldig les/skriv) 330k/330k IOPS (tilfeldig les/skriv) 330k/300k IOPS (tilfeldig les/skriv) 330k/330k IOPS (tilfeldig les/skriv)
Strømforbruk (les/skriv/tomgang) 5,7 W/4,8 W/40 mW 5,4 W/4,4 W/40 mW 5,3 W/4,2 W/40 mW 5,1 W/4,7 W/40 mW
Garanti 3 år 3 år 3 år 5 år
TBW 400 TB 200 TB 100 TB 400 TB

Men som vi ser av tabellen over er det også en del likheter. Her har vi sammenlignet med 512 GB-versjonen av 960 Pro helt til høyre. Ellers kan du merke deg at 960 Evo får bedre ytelse når kapasiteten stiger, noe som er ganske vanlig i SSD-verdenen.

Samsung sendte oss derfor naturlig nok en 960 Evo på 1 TB, som i skrivende stund er den romsligste og heftigste utgaven av denne SSD-en.

Svært lik storebror

Vi skal ikke skrive så veldig mye om de fysiske egenskapene til Samsung 960 Evo – den kommer som Pro-utgaven kun i M.2-formfaktor og med PCI Express-grensesnitt. Størrelsen er «2280», som er den mest vanlige og vil si en bredde på 22 millimeter og lengde på 80 millimeter.

Samsung 960 Evo i forgrunnen har samme type kobberbelagt «varmesprederklistremerke» som 960 Pro. Foto: Vegar Jansen, Tek.no

960 Evo er enkeltsidig og har også fått dette «kobberklistremerket» som var en lavteknologisk nyvinning på 960 Pro. Dette merket fungerer som en slags rimelig varmespreder og sørger for at SSD-en får noe bedre kjøleegenskaper.

Sammen med lavere strømforbruk og smartere tilpasning av hastighet opp mot temperatur – 960 Evo oppfører seg på samme måte som Pro på dette punktet – betyr at Samsung har fått et visst grep på problemet med at de raskere M.2-SSD-ene får en ytelsesknekk etter en stund med harde belastninger.

Vil du vite litt mer om dette kan vi henvise deg til testen av 960 Pro.

Bufret ytelse

Samsung 960 Evo har altså en del til felles med Pro-utgaven, men kommer ikke unna det å ha en minnetype som gir dårligere ytelse. For å bøte på dette har Samsung holdt av noe av minnet til en SLC-buffer (cache) som sørger for at den holder tempoet under skriveoperasjoner.

Men som vi har sett i både vår store samletest og testen av Intel SSD 600p Series kan en slik skivebuffer også bli en flaskehals dersom den blir full.

Under vår test av 960 Evo opplevde vi ikke at dette var noe problem, men det hjelper jo da også på at vårt testeksemplar på én terabyte har en buffer på opptil 42 gigabyte – så lenge det er plass og behov.

Diskene med lavere kapasiteter har ifølge Anandtech mindre buffere: Maks 22 GB for Evo på 500 GB og maks 13 GB for utgaven på 250 GB. I tillegg går disse ned på lavere skrivehastigheter dersom bufferen først skulle fylle seg opp.

Under vanlig bruk vil dette sjelden slå inn, men skal du være sikret best mulig ytelse i absolutt alle situasjoner må du altså sikte mot en 960 Evo med mest mulig plass.

Ikke best, men veldig god

Etter å ha kjørt denne SSD-en gjennom våre ytelsestester er det klart at den ligger litt bak 960 Pro på de aller fleste områder. Men vi snakker ikke nødvendigvis om de helt store forskjellene, og i ett av tilfellene er også 960 Evo helt klart et bedre valg.

960 Pro er en bedre SSD, men koster i skrivende stund også mellom tretti til førti prosent mer enn 960 Evo. Foto: Vegar Jansen, Tek.no

Det er likevel ingen tvil om at 960 Pro totalt sett er en bedre SSD, men så bør vi jo også regne inn at den koster mer enn 960 Evo. Sistnevnte legger seg nemlig prismessig godt bak toppsjiktet der vi finner 960 Pro og andre MLC-flaggskip som 950 Pro, HyperX Predator og OCZ RD400.

Samtidig er ikke Evo-modellen billig nok til å passe i det rimeligere segmentet der vi finner Intel SSD 600p Series – men den er nærmere Intel 600p enn storebror 960 Pro i pris.

Konklusjon

Samsung 960 Evo er ikke den kjappeste SSD-en vi har testet, den plassen går til storebror 960 Pro. Men 960 Evo henger godt med i svingene, og legger seg dessuten foran vår «gamle» favoritt 950 Pro i flere rene ytelsestester.

Det betyr dog ikke at den nødvendigvis er bedre enn denne eldre SSD-en, ettersom 950 Pro gjør det et hakk bedre i PCMark 8, men det betyr i hvert fall at Samsung har skrudd sammen 960 Evo på riktig måte.

Storebror 960 Pro kan by på høyere kapasitet og litt bedre ytelse enn 960 Evo. I tillegg tåler den flere overskrivninger og har to års lenger garantitid fra fabrikk, og vil derfor være et bedre valg for «proffene» med et mer komplisert bruksmønster.

Samsung 960 Evo er på sin side rettet mer mot den entusiastiske databruker som vil ha en ekstra kjapp SSD uten å betale så mye ekstra for det, og der innfrir den så absolutt.

Når vi i tillegg tar med oss at norsk forbrukerkjøpslov byr på fem års reklamasjonsrett uansett, mener vi at 960 Evo seiler opp som et fint alternativ for en relativt normal databruker på budsjett – såfremt han har mulighet for å benytte seg av en PCIe M.2-SSD.

Det vil dog være en utfordring å få fatt i et eksemplar. I skrivende stund er nemlig hverken 960 Evo eller Pro spesielt enkle å finne i butikkene.

Uansett er det ikke dumt å avslutte med å minne deg på at en «vanlig» SSD med SATA-grensesnitt vil oppleves som omtrent like rask i enkel, daglig bruk – og det til en adskillig lavere pris.

Vi var ganske spente da vi gikk i gang med ytelsestestene av Samsung 960 Evo. Ifølge spesifikasjonene har den jo en ytelse – i hvert fall sekvensiell – som ligger over selv den «gamle» 950 Pro. Og 950 Pro koster en god del mer enn 960 Evo.

Derfor er det ikke merkelig at vi har dratt fram resultatene fra denne, HyperX Predator, OCZ RD400 og naturligvis den nytestede Samsung 960 Pro. Disse fire er i samme prisklasse.

Deretter har vi Intel SSD 600p Series på 512 GB, som på sin side er adskillig rimeligere enn de vi har nevnt.

Så har vi altså den nye Samsung 960 Evo imellom disse, der prislappen faktisk ligger litt nærmere den relativt rimelige Intel 600p enn de dyrere modellene.

  Samsung 960 Evo 500 GB Samsung 960 Pro 512 GB Samsung 950 Pro 512 GB OCZ RD400 512 GB HyperX Predator 480 GB Intel SSD 600p Series 512 GB
Format M.2 2280 med M-nøkkel M.2 2280 med M-nøkkel M.2 2280 med M-nøkkel M.2 2280 med M-nøkkel (evt. HHHL-adapter) M.2 2280 med M-nøkkel (evt. HHHL-adapter) M.2 2280 med M-nøkkel
Kontroller Samsung Polaris Samsung Polaris Samsung UBX Toshiba TC58NCP070GSB Marvell 88SS9293 SMI SM2260
Minnebrikker Samsung 48-lags 3-bit MLC V-NAND Samsung 48-lags 2-bit MLC V-NAND Samsung 32-lags MLC V-NAND Toshiba 15 nm MLC NAND Toshiba 19 nm MLC Toggle-NAND Intel 384 Gbit/s 3D TLC
Grensesnitt PCIe 3.0 x4, NVMe 1.2 (delvis) PCIe 3.0 x4, NVMe 1.2 (delvis) PCIe 3.0 x4, NVMe 1.1 PCIe 3.0 x4, NVMe 1.1 PCIe 2.0 x4 PCIe 3.0 x4, NVMe
Oppgitt datahastighet 3200/1800 MB/s (les/skriv) 3500/2100 MB/s (les/skriv) 2500/1500 MB/s (les/skriv) 2600/1600 MB/s (les/skriv) 1400/1000 MB/s (les/skriv) 1775/560 MB/s (les/skriv)
Garanti 3 år 5 år 5 år 5 år 3 år 5 år
MTBF 1,5 millioner timer 1,5 millioner timer 1,5 millioner timer 1,5 millioner timer 1 millioner timer 1,6 millioner timer
TBW 200 TB 400 TB 400 TB 296 TB 882 TB 288 TB

Når vi sammenligner spesifikasjonene på de forskjellige NVMe-SSD-ene – her har vi for ordens skyld valgt utgavene på 500 eller 512 GB – skiller 960 Evo seg negativt ut på kun ett punkt, som er TBW-tallet.

TBW står for total bytes written og sier noe om hvor mye data produsenten mener SSD-en skal kunne ta imot i løpet av levetiden. TBW oppgis som regel i terabyte.

For 960 Evo er dette på 100 TB per 250 GB kapasitet – ikke imponerende, men det skal kunne holde lenge for vanlig bruk. Hvis vi ser på dette mot garantitiden snakker vi om at SSD-en på 500 GB skal tåle 182 GB med skriving hver eneste dag i tre år, og det er tross alt ikke småtterier.

Testresultater

Samsung 960 Evo benytter seg av den samme NVMe-driveren fra Samsung som vi brukte med 960 Pro. Driveren foreligger i skrivende stund i versjon 2.0.

Alle SSD-er med egen driver fra produsenten blir testet med denne, mens vi bruker Windows' standarddriver for de andre.

Vi begynner som vanlig med godt med testprogrammet ATTO, hvor vi normalt sett kan se om SSD-produsenten holder det de lover når det kommer til maksimal overføringsytelse. Og javisst når vi her de lovede 1900 MB/s og 3200 MB/s uten problemer.

Anvil's Storage Utilities gjør flere målinger og serverer en totalsum basert på lesing og skriving av forskjellige typer og størrelser data. I denne testen utklasset 960 Pro konkurrentene fullstendig i forrige uke, og som vi kan se gjør også 960 Evo en svært god figur.

Skulle du ønske å vite detaljerte resultater inkludert IOPS og responstider, finner du det aktuelle skjermbildet fra Anvil-testen her.

CrystalDiskMark er også et program som kjører litt forskjellige tester. Vi har valgt å dele resultatene, og starter da med de sekvensielle operasjonene.

Dette programmet tester som standard med en kødybde («queue depth») på både 1 og 32. En kødybde på 1 tilsvarer normal, lett bruk, der diskkontrolleren kun har ett «oppdrag», som da er å lese eller skrive en bestemt fil.

Med en kødybde på 32 får kontrolleren 32 oppdrag på en gang. Selv om den da vanligvis kun kan gjøre én ting om gangen, vil den ha muligheten til optimalisere rekkefølgen den skal lese eller skrive filene, og kan på den måten oppnå høyere hastigheter.

Også her viser Samsung 960 Evo svært gode takter, men vi ser også at den ikke alltid vil ha bedre sekvensiell ytelse enn den eldre 950 Pro – denne legger seg foran når vi snakker om lesing med en blokkstørrelse på én megabyte («Seq»). Under lesing og skriving av 128 KB med kødybde på 32 («Seq Q32T1») er likevel 960 Pro og Evo alene på toppen.

Tilfeldig (random) lesing og skriving av små filer, her i størrelsesorden 4 KB, er en øvelse hvor de fleste harddisker virkelig sliter. SSD-ene gjør det langt bedre på dette punktet, men normalt sett må vi se langt etter noe tilsvarende topphastigheten.

Her har vi også kjørt et testløp med kødybde på 32 og 8 samtidige tråder (Q32T8) – noe som etter sigende skal sørge for full belastning i 4K-testene.

Det er også på dette punktet de to SSD-ene fra Samsung virkelig stråler. Med færre tråder eller kortere køer får vi en ytelse som ligger mer på linje med konkurrentene – men likevel alltid i toppsjiktet.

Et poeng å ta med seg her er at arbeidsbelastningen for en SSD i et «vanlig» hjemmedatamiljø sjelden går dypere enn tre-fire – tung købelasting er noe vi snarere pleier å se i servere og/eller arbeidsstasjoner.

I denne forholdsvis primitive men krevende testen lager vi en kopi av en mappe med ti ISO-filer på til sammen 30,9 GB. Dette skjer internt på disken som testes, og vil si disse 30,9 gigabytene skal leses fra og skrives til testobjektet samtidig. Her får vi 50/50 prosent lesing og skriving, og det er en operasjon som vi naturligvis vil ha unna så fort som mulig.

Samsung 960 Evo viser seg her fra sin beste side, og blir etter alt å dømme ikke negativt påvirket av sin driver i denne testen – som jo var tilfelle med 960 Pro.

PCMark 8

PCMark 8s Storage Test følger et lese- og skrivemønster som er typisk for kjøring av et par spill, kontorprogrammer fra Microsoft og kreative programmer fra Adobe. Således kan vi også få et inntrykk av hva slags forskjeller vi kan forvente under kjøring av «vanlige» applikasjoner.

Resultatene er oppgitt i sekunder, og lavere resultat er bedre. Altså, jo kjappere SSD, jo fortere blir den ferdig med jobben. Mer om PCMark 8 og Storage-testen finner du via FutureMarks hjemmesider.

Med mye lesing og skriving av små filer (4K-ytelse) er det svært liten forskjell her. Så at Samsung 960 Evo legger seg midt i feltet gjør oss ingenting – noen få tideler av et sekund over minutters arbeid er ikke noe vi eller du vil kunne merke likevel.

Du trenger altså ikke å kjøpe en dyr SSD for å øke den generelle PC-ytelsen under slikt som spill eller jobbing med vanlige vanlige programmer.

Båndbredden blir visstnok kalkulert ut av hvor mange byte som blir lest og skrevet delt på hvor mye tid kontrolleren har minst én oppgave i køen. Med andre ord vil båndbredderesultatet bli høyere når disken er mer effektiv med å få unna lese-/skriveoppgaver som køer seg opp.

Her er det de to Pro-SSD-ene fra Samsung som utmerker seg, og hinter til at disse muligens har mer å gi når det kommer til tyngre og hardere belastninger. 960 Evo legger seg på fin tredjeplass.

Den totale poengsummen er beregnet ut av resultatet av de enkelte testene. Her ser vi igjen at det er ganske liten forskjell mellom disse SSD-ene under vanlig, praktisk PC-bruk.

Vil du ha en billigere SSD?
Sjekk vår samletest av to SSD-er til under tusen kroner >>>

Gå til side

9/10
Imponerende

Samsung 960 Evo 1TB

"Et fint alternativ for datainteresserte som vil ha en ekstra kjapp SSD."

Fordeler

  • Har «varmespreder»
  • Veldig god ytelse med NVMe og PCIe
  • Anstendig priset

Ting å tenke på

  • SLC-buffer kan begrense hastigheten ved store skriveoperasjoner, spesielt for de mindre kapasitetene

Norges beste mobilabonnement

Sommer 2019

Kåret av Tek-redaksjonen

Jeg bruker lite data:

Sponz 1 GB


Jeg bruker middels mye data:

GE Mobil Leve 6 GB


Jeg bruker mye data:

Chili 25 GB


Jeg er superbruker:

Chili Fri Data


Finn billigste abonnement i vår mobilkalkulator

Forsiden akkurat nå

Til toppen