Vi har sjekket hva den aller kraftigste 13-tommeren til Apple er god for.

Test MacBook Pro 13 med TouchBar (2017)

Vi har sjekket hva den aller kraftigste 13-tommeren til Apple er god for. (Bilde: Anders Brattensborg Smedsrud, Tek.no)

Heftig og begeistrende, eller bare rådyr?

Vi har testet Apples aller råeste, og dyreste, MacBook Pro 13.

På dagens meny står ingen ringere enn Apples splitter nye og desidert kraftigste MacBook Pro i 13-tommersdrakt. Denne skilter med det som skal være langt kraftigere maskinvare enn innstegsmodellen og er myntet på deg som driver med litt mer seriøse greier enn å drodle rundt på nettet og flikke på noen blogginnlegg. 

Innstegsmodellen, som også akkurat har blitt oppdatert, koster omtrent 14 000 kroner. I forhold til denne må du – avhengig av hvor mye lagringsplass du vil boltre deg i – ut med mellom 4500 og 6500 kroner mer for den kraftigere modellen vi har til test i dag.

For de ekstra kronasjene sikrer du deg en kraftigere prosessor og bedre integrert grafikk som kan komme til nytte både ved bilde- og videobehandling, modellering og spilling.

Prosessor som når 3,5 GHz

Hjertet av maskinen er i5-7267U-prosessor med to kjerner klokket til 3,1 GHz med mulighet for TurboBoost opp til 3,5 GHz i kortere perioder. Prosessoren stammer fra Intels 7. generasjon Core i-serie med kodenavn Kaby Lake. I forhold til forgjengeren, Skylake, skal ytelsen være forbedret både i applikasjoner og spill. Mye fokus har som så ofte tidigere også gått på å gjøre prosessoren mer energieffektiv slik at maskinen varer lenger på en opplading. Spesielt videoavspilling skal være lettere å hanskes med for Kaby Lake-prosessorer i forhold til de som stammer fra Skylake-generasjonen.

i5-7267U har en oppgitt TDP på 28 watt. Det betyr at den har mer effekt tilgjengelig enn mange andre lignende og ikke minst fysisk mindre maskiner der ute, som gjerne benytter seg av i5-7200U med sin TDP på 15 watt.

Minnet er klokket til 2133 MHz og er av typen LPDDR3. Denne minnetypen er ikke like raskt som det nye DDR4-minne, men har i det minste omtrent samme lave strømforbruk.  

I forhold til prosessoren den tar over for, Skylake-baserte i5-6267U, kan Kaby Lake-baserte i5-7267U vise til en ytelsesøkning på mellom 8,5 og 13 prosent i våre prosessortester.

Det er ikke veldig mye, men økningen kan like fullt være verdt å plukke med seg dersom du har behov for den i ditt daglige arbeid.

Vi har ingen resultater for i5-7360U, prosessoren vi finner i Apples rimeligste Kaby-Lake-baserte MacBook Pro. Om vi sammenligner mot i5-6260U, prosessoren fra fjorårets innstegsmodell – som selvsagt vil være noe svakere enn årets – kan vi imidlertid få en viss pekepinn på hva de ekstra tusenlappene en kraftigere MacBook Pro gir deg over den billigste. Resultatet vi kom opp med viser at den kraftigste Kaby Lake-baserte MacBook Proen gir omtrent 25 prosent høyere ytelse enn den billigste Skylake-baserte MacBook Pro.

Dersom vi går ut ifra at Kaby Lake-baserte i5-7260U har omtrent 10 prosent forbedret ytelse over Skylake-baserte i5-6260U vinner du nesten 15 prosent prosessorytelse ved å gå for den kraftigste Kaby-Lake-MacBook Proen over den rimeligste.

Grafikkløsningen du finner i Apples kraftigste 13-tommer kalles Intel Iris Plus 650 og er en integrert del av prosessoren. Det vil blant annet si at de to deler på det tilgjengelige systemminnet på 8 GB. Integrert grafikk er ofte ganske stusselige greier, men i forhold til både plass og energieffektivitet er det langt mer praktisk i en bærbar enn raskere dedikert grafikk. 

Intel Iris Plus 650 er en av de aller kraftigste integrerte grafikkløsningene tilgjengelig for ultrabærbare og vi ser også at den langt rimeligere og mer utbredte Intel HD 620 sliter skikkelig med å holde følge. Vårt testspill, The Talos Principle, melder om inntil 75 prosent høyere ytelse når det kjører på prosessorer hjulpet av Iris Plus 650 fremfor HD 620. 

Kjedelig nok virker det som Intel har møtt veggen hva gjelder grafikkytelse i ultrabærbare. Nye MacBook Pros Iris Plus 650 yter nemlig ikke en døyt bedre enn Iris 550-grafikken som vi finner i fjorårets MacBook Pro. Dette til tross for at vi akkurat har målt prosessorytelsen til å være bedre i årets MacBook Pro. 

Selv da vi testet Surface Book og Surface Laptop valgte vi å ikke trekke særlig for deres elendige SSD-resultat. Maskinene føltes nemlig svært responsive og vi ventet aldri mange sekundene på at et program skulle leses inn eller filer kopieres. Det er likevel ikke til å komme bort fra at installasjon av spill og programmer tok noe mer tid, og da er det i alle fall greit å påpeke at det samme ikke vil være tilfelle hos MacBook Pro. Dens PCIe-baserte SSD skriver og leser nemlig med en hastighet på henholdsvis 2,2- og 3 GB/s, noe som er mer enn USB 3-grensesnittet kan overføre til maskinen din og som nærmer seg den praktiske overføringsgrensen til Thunderbolt 3. Med mindre du har en ekstern Thunderbolt 3-disk vil du dermed stort sett bare oppleve de raskeste hastighetene ved filoperasjoner innad på samme disk. 

Med flere bærbare Apple-maskiner bak oss på testbenken er vi egentlig ikke spesielt overrasket, men det er likefullt artig når vi nok en gang kan krysse av for å ha testet en nærmest lydløs MacBook Pro. Én ting er at Apples svakeste MacBook Pro ikke har for vane å støye, men når ytelsen øker både prosessor- og grafikkmessig er det imponerende å se at maskinens kjøleløsning ikke virker å bry seg en døyt. Versting-spekkede MacBook Pro er like kjølig som alltid, og takket være at vår støymåler ikke klarer å skille det svake viftesuset fra de relativt rolige omgivelsene her på huset står den i vår støygraf oppført som uten utslag.  

Lenge regjerte Apples MacBook Pro-er i toppen av våre batterimålinger. Med Microsofts Surface-familie virker den æraen nå å være over. Ikke at de 9,5 timene batteriet holdt vårt faste filmklipp snurrende skuffer, men det er bare å se til Microsofts Surface Pro og vi finner en like kraftig maskin med langt bedre batteridriftstid. 

Vi gjør oppmerksom på at Kaby Lake-prosessorer, som både MacBook Pro og de fleste nye bærbare nå leveres med, er svært optimaliserte for avspilling av høyoppløst video. Det er dermed sannsynlig at opplevd batteridriftstid vil variere en del fra vår måling dersom du bruker maskinen til andre oppgaver. Les: batteridriftstiden kan være kortere!

Gå til side

Norges beste mobilabonnement

Desember 2018

Kåret av Tek-redaksjonen

Jeg bruker lite data:

Komplett MiniFlex 1 GB


Jeg bruker middels mye data:

Komplett MedioFlex+ 6GB


Jeg bruker mye data:

Chili 25 GB


Jeg er superbruker:

Chili Fri Data


Finn billigste abonnement i vår mobilkalkulator

Forsiden akkurat nå

Til toppen