TEST: Intel Core i7-6950X

Test Intel Core i7-6950X

(Bilde: Vegar Jansen, Tek.no)

Vi har testet Intels nye ekstremprosessor med ti kjerner

Du vet du får heftig ytelse når prislappen nærmer seg 20 000 kroner.

Overklokking

Når du kjøper en av Intels ekstremprosessorer eller «K»-merkede toppmodeller er disse relativt enkle å overklokke – det er bakt inn i den høyere prislappen. Å overklokke vil si å kjøre prosessoren på høyere klokkefrekvens enn standardhastigheten gitt på fabrikken.

Overklokking gjøres alltid på eget ansvar, men en moderat ytelsesøkning er som regel relativt harmløst så lenge du vet hva du driver med.

Intels overklokkbare modeller er utstyrt med en ulåst multiplikator, som da er én av to faktorer som til sammen bestemmer klokkefrekvensen.

Den andre faktoren er «grunnfrekvensen» (base clock) som da ganges med prosessorens multiplikator for å få den reelle klokkefrekvensen. Ettersom Intel Core i7-6950X normalt sett har en klokkefrekvens på 3,0 GHz, mens grunnfrekvensen er på 100 MHz, betyr dette at den interne multiplikatoren vanligvis er satt til 30. Regnestykket er da 100 MHz x 30 = 3000 Mhz = 3,0 GHz.

Foto: Intel

Med en ulåst multiplikator er det enkelt å sette opp hastigheten litt – dytter vi denne multiplikatoren opp til eksempelvis 35 vil prosessoren kjøre på 3,5 GHz i stedet.

Vårt oppsett har også en god prosessorkjøler, noe som er viktig ettersom man som regel må dytte inn mer spenning i prosessoren for en stabil og anstendig overklokk. Dette fører igjen til større varmeutvikling.

Trikset blir ofte derfor å finne en stabil balanse mellom varmegang, høyere klokkefrekvens og akseptabel spenning.

Fire komma fire fire fire

Det er fullt mulig å klokke hver enkelt prosessorkjerne til forskjellige hastigheter, men vi nøyde oss med å kjøre samme multiplikator over hele linja. Først brukte vi hovedkortets innebygde «EZ Tuning»-veiviser i BIOS/UEFI til å overklokke – et greit utgangspunkt for nybegynnere – der multiplikatoren ble satt til 38.

Altså 3,8 GHz.

Dette var helt uproblematisk, så her var det tydeligvis rom for mer. Vi valgte derfor å svitsje fra dynamisk spenning til å gi prosessoren en fast høyere spenning og begynte å eksperimentere litt med høyere multiplikatorer.

Hos oss så det ut til å stoppe på 44, altså 4,4 GHz. I tillegg økte vi grunnfrekvensen fra 100 til 101 MHz, slik at vi faktisk fikk 4,444 GHz. Dette kjørte vi stabilt* med 1,321 volt.

Fra 3,0 GHz snakker vi da om en overklokk på 48 prosent. Men det er selvsagt ikke helt riktig å se sånn på det heller, ettersom prosessoren også under «normale» omstendigheter klokker seg opp til 3,5 GHz eller mer på grunn av turbomodiene. Sånn sett kan vi snarere snakke om en reell økning på omtrent 27 prosent.

*Vi har ikke kjørt tunge stress-/torturtester av CPU-en for å finne ut om den kan regnes som 100 prosent stabil med denne overklokken – her har vi nøyd oss med å se hvorvidt systemet har oppført seg som normalt i våre testprogrammer. Tung stresstesting av CPU vil uansett ikke nødvendigvis være representativ for normal bruk og belastning.

Det er likevel også verdt å få med seg at den overklokkede prosessoren trekker ganske mye strøm ved full pupp på 4,44 GHz. Som sett over snakker vi om nærmere 200 watt – omtrent det dobbelte av hva den drar ved et «normalt» oppsett uten overklokking.

Her er du med andre ord avhengig av en ganske så solid kjøleløsning, og det vil være smart å holde et øye med temperaturene ved vedvarende tunge belastninger. Selv hadde vi nok heller jekket ned overklokken et hakk eller to dersom vi skulle kjørt prosessoren hardt over tid.

Resultater

Overklokkingen til 4,444 GHz ga hovedsakelig resultater i prosessortestene. I 3DMark: Fire Strike fikk vi en ytelseøkning på syv prosent. I spillene våre kunne vi ikke merke noen reelle forskjeller.

Men våre ytelsestester innen de mer prosessorintensive oppgaver viste altså en tydelig forbedring – typisk på mellom 20 og 30 prosent dersom vi så bort fra resultatene med Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 påskrudd. Sånn sett stemmer dette ganske så bra med vår antatt reelle økning i klokkefrevens på 27 prosent.

Vi oppsummerer >>>

Gå til side

Norges beste mobilabonnement

Desember 2018

Kåret av Tek-redaksjonen

Jeg bruker lite data:

Komplett MiniFlex 1 GB


Jeg bruker middels mye data:

Komplett MedioFlex+ 6GB


Jeg bruker mye data:

Chili 25 GB


Jeg er superbruker:

Chili Fri Data


Finn billigste abonnement i vår mobilkalkulator

Forsiden akkurat nå

Til toppen