DJIs Phantom 4 skal i ilden. Ikke bokstavelig talt, selvfølgelig! Vet du hvor mye en sånn koster eller?

Test DJI Phantom 4

DJIs Phantom 4 skal i ilden. Ikke bokstavelig talt, selvfølgelig! Vet du hvor mye en sånn koster eller? (Bilde: Kristoffer Møllevik)

Nå begynner det å ligne på noe

DJI Phantom 4 får de andre dronene til å se ut som prototyper.

Annonsør­innhold
Les hele saken »

I praksis et actionkamera

Kameraet på DJI Phantom 4 er sånn rent videomessig som et lite actionkamera, utstyrt med en ganske liten 1 2/3-tommers bildebrikke. Dette er små bildebrikker som bare er en fjerdedel av størrelsen på dem vi finner i et avansert kompaktkamera, og mindre enn en tiendedel av størrelsen til bildebrikkene i et såkalt APS-C-kamera, som Sony a6300 eller Canon EOS 80D.

I praksis betyr dette at kameraet på Phantom 4 ikke er noe særlig egnet til å ta opp video under dårlige lysforhold, og det skal godt gjøres å få bilder med liten dybdeskarphet, men til sin bruk fungerer det fint. Til den type bilder de fleste antakeligvis kjøper en Phantom eller lignende drone for å ta, trengs ikke lav dybdeskarphet, snarere tvert imot. Og de fleste vil nok stort sett bruke dronen utendørs, i dagslys, og da har det lite å si at bildebrikken produserer en del støy under dårlige lysforhold.

Vidvinkelen er stor nok etter vår mening, og vi vil heller ha et snevrere bilde enn fiskeøyeeffekt.
Vidvinkelen er stor nok etter vår mening, og vi vil heller ha et snevrere bilde enn fiskeøyeeffekt. Foto: Kristoffer Møllevik

Kameraet er heldigvis ikke like vidvinklet som på et «vanlig» actionkamera, og objektivet har en effektiv brennvidde på 20 millimeter. Det tilsvarer fortsatt en nokså stor vidvinkel, men vi er heldigvis langt unna fiskeøyeland.

NB: Du må faktisk ha RO2-godkjenning fra Luftfartstilsynet for å fly etter solnedgang, les mer om det her: Dette er reglene som gjelder for deg som skal fly drone »

4K med sterke begrensninger

Som seg hør og bør i 2016, skal også DJI tilby 4K-video på Phantom 4. Men de lider under de samme teknologiske begrensningene som andre kameraprodusenter, som for eksempel GoPro og Sony, og får ikke presset mer enn 30 bilder i sekundet (fps) ut av kameraet. Dette, i kombinasjon med en bitrate som er litt i underkant av hva som trengs for god 4K-video, gjør at vi, som du kan se på bildene under, flere stedet opplevde å få ganske stygge komprimeringsblokker i videoene våre.

Eksempler på når videokomprimeringen fikk litt hikke under 4K-opptak. Klikk på bildet for å se det i full oppløsning.
Eksempler på når videokomprimeringen fikk litt hikke under 4K-opptak. Klikk på bildet for å se det i full oppløsning. Foto: Kristoffer Møllevik
4K fungerer stort sett bare til helt rolige kjøringer.
4K fungerer stort sett bare til helt rolige kjøringer. Foto: Kristoffer Møllevik

Som bildet til høyre viser fungerer det greit til helt rolige kjøringer med lite bevegelser og relativt små endringer i bildet, men selv et lite komprimeringshavari kan ødelegge en ellers fin videobevegelse, så det er noe du må være obs på hvis 4K er viktig for deg.

Men det er nok uansett de færreste som har noe stort utbytte av 4K, det var i alle fall ikke mange som så forskjellen i vår blindtest »

Full HD er heldigvis veldig fin

I tillegg til 4K kan vi også ta bilder i 2,7K, en oppløsning som gir litt flere piksler i høyden og som åpner for litt mer justering av utsnittet i postproduksjonen. Dette kan være kjekt for å finjustere komposisjonen, men det blir mer arbeid og prosessering i ettertid.

Dessuten er bildefrekvensen begrenset til 30 fps også her, så vi har stort sett holdt oss til «vanlig» full HD. Da kan vi få opp til 120 fps hvis vi ønsker muligheten for å senke hastigheten på opptakene, men 50 fps er raskt nok mesteparten av tiden.

Eksempelbilder
Grunninnstillingen for den digitale oppskarpingen er i sterkeste laget for vår smak, men kan justeres i appen etter ønske.
Grunninnstillingen for den digitale oppskarpingen er i sterkeste laget for vår smak, men kan justeres i appen etter ønske. Foto: Kristoffer Møllevik

Bildekvaliteten er god med tanke på at den kommer fra et så lite kamera, og helt på høyde med de beste actionkameraene på markedet. Den digitale oppskarpingen av bildet er litt for tydelig i grunninnstillingene, men det er mulig å justere både dette og fargene etter ønske og behov.

Grunninnstillingene vil nok fungere fint for de fleste, men hvis du er litt dreven med fargebehandling og vil ha ekstra kontroll, har kameraet en flat D-Log-fargeprofil som vil være et godt utgangspunkt for etterbehandling.

Skuffende stillbildekvalitet

For mange kan nok stillbilder fra luften være vel så interessant som video, men her ble vi dessverre skuffet over det vi fikk ut av Phantom 4. Det dynamiske omfanget er heller labert, det skal lite til for at høylyset brenner ut, og det å hente inn skygger i RAW-behandlingen går raskt på bekostning av synlig bildestøy. Dessuten synes de optiske svakhetene, som for eksempel at optikken er lite skarp ut mot sidene, mye bedre på stillbildene.

DJI gir oss i det minste RAW-filer å leke oss med, men vi skulle ønske vi fikk mer ut av dem. De fungerer greit på relativt små formater som her, men hvis du åpner bildet i full størrelse på en PC-skjerm kommer svakhetene til syne. 1/490s - f/2.8 - ISO 100. Optimalisert fra RAW.
DJI gir oss i det minste RAW-filer å leke oss med, men vi skulle ønske vi fikk mer ut av dem. De fungerer greit på relativt små formater som her, men hvis du åpner bildet i full størrelse på en PC-skjerm kommer svakhetene til syne. 1/490s - f/2.8 - ISO 100. Optimalisert fra RAW. Foto: Kristoffer Møllevik

Kvaliteten er slik at bildene fungerer greit til bruk i små formater og på skjerm, men noe nevneverdig forstørrelse tåler de dårlig. Phantom 4 er først og fremst en videodrone.

Konklusjon

Det er lett å la seg blende av de teknologiske fremskrittene DJI har gjort med antikollisjonssystemet og «Active Track», men så gjør de også Phantom 4 til et fantastisk verktøy som gir oss noen helt spesielle fotomuligheter. Nå kan én enkelt operatør, etter bare noen timer forberedelse og øvelse, gjøre flotte videoopptak med jevne, kontrollerte bevegelser, på en måte som var svært krevende for bare ett år siden, og fra et perspektiv som det for fem år siden var omtrent utenkelig at ville bli allment tilgjengelig.

Bildekvaliteten, både når det gjelder video og stillbilder, er mer enn god nok til at vi antakeligvis vil se mye video fra Phantom 4-droner på TV i tiden fremover, men begrensningene med det lille kameraet gjør nok at større produksjoner antakeligvis vil gå for den bedre bildekvaliteten fra det Micro Four Thirds-baserte kameraet på Inspire 1-dronene, eller de større oktokopterne som kan løfte større kameraer

Med og uten «Active Track»

Men Phantom 4 tilbyr en fleksibiltet og enkelhet de større dronene ikke kan konkurrere mot. Ta for eksempel denne enkle videoen med traktoren. Med en annen drone ville det vært veldig vanskelig å få så gode kamerabevegelser og samtidig følge etter traktoren, men med Phantom 4 fikk vi flere fine videoklipp enn dårlige. Dessuten kunne vi sette dronen i luften på mindre enn fem minutter. Og én person kan gjøre det alene. Vi trenger ikke en ekstra fyr som kan styre kameraet mens vi flyr dronen, noe som både gjør det mye enklere hvis vi skal lage videoer på privaten og billigere hvis vi skal gjøre det profesjonelt.

Phantom 4 er utvilsomt både en veldig morsom drone, og et fantastisk verktøy, men er det den riktige dronen for deg? Ikke med mindre du er over gjennomsnittlig interessert i videoproduksjon. I denne testen har vi snakket mye om jevne, fine kamerabevegelser uten brå juteringer underveis. Disse er veldig viktige hvis du ønsker at videoene du lager skal se proffe ut, men hvis du først og fremst ser etter noe for å dele litt videoer på Facebook nå og da er nok ikke akkurat denne detaljen så viktig, og da finnes det rimeligere alternativer, som for eksempel DJI Phantom 3 Standard.

Og hvis du driver med en eller annen form for spennende utendørsaktivitet, som surfing, motocross eller lignende, og tenker at en drone kan være et spennende alternativ til et actionkamera, må du huske på at Phantom 4 ikke er spesielt godt egnet til å følge personen som styrer dronen. Da ville vi heller ventet litt å sett an droner som norskutviklede Staaker, eller GoPros Karma.

Du kan lese mer om Staaker her: Norsk drone utfordrer amerikanske «Lily» (Tek Ekstra) »

DJI Phantom 4 er langt mer avansert enn «folk flest» trenger, men er du på jakt etter en drone for å lage skikkelig gode videoer, finnes det knapt noen bedre.
DJI Phantom 4 er langt mer avansert enn «folk flest» trenger, men er du på jakt etter en drone for å lage skikkelig gode videoer, finnes det knapt noen bedre. Foto: Kristoffer Møllevik

Den nærmeste konkurrenten er nok 3DR Solo, som kombinert med en GoPro Hero4 Black har nær lik bildekvalitet som Phantom 4, og i tillegg muligheten til å bytte og oppgradere kameraet ved behov, for eksempel hvis du ble fristet av mulighetene som nye GoPro Hero 5 gir. Men en slik oppgradering er kostbar, og for de fleste vil nok ikke kvalitetsforskjellen være stor nok til å rettferdiggjøre det. Dessuten synes vi de smarte følgefunksjonene er viktigere enn marginalt bedre bildekvalitet.

Anbefaler vi DJI Phantom 4? Helt klart, med de forbeholdene vi har nevnt over. Det er et kostbart verktøy som kan gjøre underverker i hendene på både profesjonelle og særlig interesserte hobbyfotografer, men hvis du ikke vet med sikkerhet at du trenger en Phantom 4, har den også et stort potensaile for å bli en veldig dyr støvsamler. Så hvis du er i tvil ville vi startet med noe rimeligere.

Hvis du egentlig bare vil ha noe gøy å leke deg med, anbefaler vi at du sjekker ut disse samletestene:

Gå til side

9/10
Imponerende

DJI Phantom 4

"Utvilsomt en drone som gir helt unike muligheter, og et fantastisk videoverktøy!"

Fordeler

  • Kan selv følge etter motiver med «Active track»
  • Avanserte flymodus gjør det enklere å få gode kamerabevegelser
  • Antikollisjonssystem stopper dronen foran- eller flyr rundt/over hindringer
  • God bildekvalitet
  • Enkel å fly
  • Svært stabil i luften
  • Eget sportsmodus for flyging i høy hastighet
  • Eget nybegynnermodus minsker sjansen for å drite seg ut på første flytur
  • God håndkontroll med lang rekkevidde
  • «Return-to-home» som ekstra sikkerhet hvis dronen mister kontakt med kontrolleren eller går tom for strøm
  • Appen gir fortløpende informasjon om hvor lenge batteriet vil vare
  • Leveres i egen oppbevaringskoffert
  • Eget nybegynnermodus minsker sjansen for å drite seg ut på første flytur

Ting å tenke på

  • For svak bitrate for god 4K-video
  • Instruksjonsboken og -videoene er for overfladiske på enkelte punkter
  • Ikke sammenleggbar - tar stor plass i sekken
  • Følger kun med ett batteri, og ekstrabatterier er dyre
  • Skuffende stillbildekvalitet
  • Det følger ikke med solblender for smarttelefon/nettbrett
  • Ikke egnet for «selvfilming» slik som Lilly og Staaker

Norges beste mobilabonnement

Sommer 2019

Kåret av Tek-redaksjonen

Jeg bruker lite data:

Sponz 1 GB


Jeg bruker middels mye data:

GE Mobil Leve 6 GB


Jeg bruker mye data:

Chili 25 GB


Jeg er superbruker:

Chili Fri Data


Finn billigste abonnement i vår mobilkalkulator

Forsiden akkurat nå

Til toppen