Det er så mye rart som kommer frem nå når snøen forsvinner

Test Canon G9 X Mark II

Det er så mye rart som kommer frem nå når snøen forsvinner (Bilde: Kristoffer Møllevik)

Canon har fortsatt det beste lommekameraet

Bare husk at kompaktheten har en pris.

Forgjengeren til kameraet vi tester her, altså Canon G9 X, befinner seg godt innafor «entusiastkompakt»-kategoren med en forholdvis stor bildebrikke. Den skiller seg dog ut fra konkurrentene ved å ha mye mindre lyssterk optikk og færre fysiske knapper og kontrollhjul. I tillegg var skuddtakten fryktelig treg i råformat. Og likevel var det den mest populære testen av et enkelt kamera vi hadde i 2016.

Hvorfor? Vi tipper fordi det traff på en god kombinasjon av funksjonalitet og bærbarhet. Kameraet plasserte seg inn i en rekke av kompaktkameraer som takket være relativt store bildebrikker og lyssterk optikk gir oss langt bedre bildekvalitet enn «tradisjonelle» kompaktkameraer, der bildebrikken var likestor som den i en gjennomsnittlig smarttelefon. Men G9 X skilte seg ut ved å være såpass mye mindre at det var det eneste vi virkelig ville kalt «bukselommevennlig».

G9 X II satt opp mot G7 X II, og en fyrstikkeske for skala.
G9 X II satt opp mot G7 X II, og en fyrstikkeske for skala. Foto: Kristoffer Møllevik

Forbedringspotensial var det selvsagt, så får vi se hvordan oppfølgeren klarer seg. Vi begynner som vanlig...

...på papiret.

Når vi ser i spesifikasjonene, og sammenligner G9 X II med kameraer i (sånn omtrent) samme prisområde, er det først og fremst på optikk og vekt at G9 X II skiller seg ut. For vekten er omtrent en tredjedel lavere enn enn konkurrentene (omtrent 200 gram mot rundt 300 gram), og det er nok mye på optikken de har kuttet det ned.

I likhet med forgjengeren får vi mindre lyssterk optikk enn hva konkurrentene tilbyr, mens det er litt «gi-og-ta» med zoomen. For selv om vidvinkelen på 28 mm (effektiv brennvidde) ikke er så bred som konkurrentene, får vi noe mer forstørrelse i tele-enden på 84 mm, mot for eksempel RX100-seriens 70 mm og 75 mm hos LX100.

Testen fortsetter under tabellen.

  Canon G9 X II Canon PowerShot G9 X Canon G7 X II Sony RX100 III Panasonic Lumix LX100
Pris*: 4 495,- 3 990,- 6 569,- 6 485,- 5 489,-
Bildebrikke: 1" (116,16 mm²) 1" (116,16 mm²) 1" (116,16 mm²) 1" (116,16 mm²) 4/3 (224,9 mm²)
Oppløsning: 20 MP, 5472 x 3648 20 MP, 5472 x 3648 20 MP, 5472 x 3648 20 MP, 5472 x 3648 13 MP, 4112 x 3088
ISO: 125 - 12800 125 - 12800 125 - 25600 125 - 25600 100 - 25600
Blender: 2.0 - 4.9 2.0 - 4.9 1.8 - 2.8 1.8 - 2.8 1.7 - 2.8
Effektiv brennvidde: 28 - 84 mm 28 - 84 mm 24 - 100 mm 24 - 70 mm 24 - 75 mm
Optisk zoom: 3 x 3 x 4,2 x 2,9 x 3,1 x
Nærgrense: 5 cm 5 cm 5 cm 5 cm 3 cm
Fokuspunkter:   31 31   49
Bildestabilisering: Optisk Optisk Optisk Ja Optisk
Hastighet, bildeserie jpeg/råformat: 9/9 fps 8/0,8 fps 8/8 fps 10/6,7 fps 11,6/8,7 fps
Buffer, maks hastighet, råformat: 20 10 (JPEG) 22 50 22
Raw-støtte: Ja Ja Ja Ja Ja
Skjerm: 3", 1 040 000 pt 3", 1 040 000 pt 3", 1 040 000 pt 3", 1 228 800 pt 3", 921 000 pt
Berøringsskjerm: Ja Ja Ja Nei Nei
Søker: Nei Nei Nei Elektronisk, 1 440 000 pt Elektronisk, 2 764 000 pt
Værtett: Nei Nei Nei Nei Nei
Batteri (CIPA): 235 220 265 320 300
Vekt (gram): 206 209 319 290 393

Det er verdt å merke seg at de nyere modellene i Sonys RX100-serie, som RX100 V, yter langt bedre enn RX100 III, men er også i en høyere prisklasse, da det koster over 10 000 kroner. RX100 III er, til tross for alderen, fortsatt i salg og en aktuell konkurrent som er nærmere G9 X II i pris.

Design og byggekvalitet

Lommevennlighet er et nøkkelord her, og G9 X II er bare tre centimeter tykt. Det høres kanskje ikke ut som en stor forskjell når det bare er én centimeter fra G7 X II og RX100-kameraene, men for undertegnedes del utgjør det forskjellen på om det er ubehagelig å gå rundt med kameraet i bukselomma eller ikke.

G9 X II er det minste kameraet i entusiastkompakt-kategorien.
G9 X II er det minste kameraet i entusiastkompakt-kategorien. Foto: Kristoffer Møllevik

Kameraet kommer i to fargeutgaver: En helt svart, og en i sølv og brun. Det er den sistnevnte vi har til test, og vi må innrømme at den ser pen ut. Den skinnbrune lær-imitasjonen gir kameraet en viss eleganse. Riktignok forsvinner kvalitetsintrykket raskt når vi tar i kameraet; det er nemlig mye plast. Til og med den teksturerte, skinn-fargede biten som vanligvis pleier å være gummi, er hard, glatt plast. Litt gummi her synes vi kanskje Canon kunne tatt seg råd til, men tekstureringen hjelper, og det er fortsatt bedre enn den glatte aluminiumen fra Sonys RX100-serie.

Betjening

I likhet med forgjengeren, er dette et kamera med svært få knapper, og Canon legger opp til at du skal gjøre det meste via berøringsskjermen. Dette fungerer ikke like raskt som å kunne gjøre det med dedikerte knapper, men hvis du skal bruke kameraet i auto-modus og/eller kommer til dette kameraet fra smarttelefonen din, merker du neppe mye til det.

Canon legger i stor grad opp til at kameraet skal betjenes via berøringsskjermen.
Canon legger i stor grad opp til at kameraet skal betjenes via berøringsskjermen. Foto: Kristoffer Møllevik

I de halvautomatiske modusene (lukker- eller blenderprioritet) kan vi bruke berøringsskjermen til å velge om kontrollringen foran på kameraet skal styre blender/lukker, ISO eller eksponeringskompensasjon, og raskt veksle mellom dem etter behov. Dette fungerer egentlig helt fint, og etter en liten stund tenker vi ikke mye gjennom det. Vi ville nok ikke brukt det i profesjonell sammenheng, til det foretrekker vi heller storebror G7 X II eller andre konkurrenter som Sony RX100 V eller Fujifilm X100F, men til sånn passelig rolig hverdags- og familiebruk fungerer det helt fint.

Ikke fleksibel skjerm

En annen ting Canon har gjort for å tynne ned G9 X II, er å ikke gi det en fleksibel skjerm, som vi finner hos flere av de andre konkurrentene. Dette kan raskt bli frustrerende når du skal fotografere fra høye eller lave perspektiver, eller hvis du trenger å vri på skjermen for å få vekk plagsomme refleksjoner, for eksempel ute i skarpt sollys. Vi forstår valget, altså at man må ofre noe for å tynne kameraet ned, men vi savner det likevel. Det er vel kanskje bare kompakthetens pris.

 

Uten en fleksibel skjerm ble det noen forsøk før jeg fikk en komposisjon som bare fungerer sånn halvveis. 1/400s - f/4.0 - ISO 125. Behandlet fra råformat.
Uten en fleksibel skjerm ble det noen forsøk før jeg fikk en komposisjon som bare fungerer sånn halvveis. 1/400s - f/4.0 - ISO 125. Behandlet fra råformat. Foto: Kristoffer Møllevik

Utover det så er skjermen helt grei; responsiv, passelig lyssterk, men med noe etterslep i bildet under raske bevegelser. Men som du kan lese under neste punkt, tror vi egentlig ikke det har noe å si.

Autofokus og skuddtakt

G9 X II er utstyrt med en raskere prosessor enn forgjengeren, og som et resultat av det er skuddtakten kraftig forbedret. Forgjengeren var praktisk talt ubrukelig til råformat, annet enn til helt rolig fotografering, siden skuddtakten var så dårlig at kameraet brukte over to sekunder fra bilde til bilde etter de to første (som var litt raskere).

Men dette er altså betydelig forbedret, og nå måler vi opp til 9 bilder i sekundet i råformat med låst autofokus, og 6 bilder i sekundet med aktiv autofokus. I jpeg er skuddtakten omtrent identisk, men der bufferen stopper rundt 20 bilder i råformat, holder den det gående til 38 bilder i jpeg (i den raskeste skuddtakten). En stor forbedring fra forgjengerens 10. Og selv med full buffer klarer kameraet likevel å holde en høyst brukbar skuddtakt på rundt 6 bilder i sekundet. Dette er veldig fint for deg som planlegger å bruke kameraet til litt fart og spenning.

En kombinasjon av god skuddtakt og god kontinuerlig autofokus vil hjelpe deg som fotograferer «aktive øyeblikk», som sport, lek, dyr eller aktive barn. G9 X II klarer seg greit. 
En kombinasjon av god skuddtakt og god kontinuerlig autofokus vil hjelpe deg som fotograferer «aktive øyeblikk», som sport, lek, dyr eller aktive barn. G9 X II klarer seg greit.  Foto: Kristoffer Møllevik

Autofokusen klarer seg også bra. Den setter ingen rekorder, men den er i alle fall rask og presis nok til at vi ikke har merket oss noe negativt så lenge vi bruker den på mer eller mindre stillestående motiver. Når vi tester kameraet med kontinuerlig autofokus, altså på et motiv i bevegelse, er treffprosenten helt OK sett opp mot hva vi forventer av størrelsen og prisen. I en serie på 16 bilder, der undertegnedes hund kommer mot kameraet i rolig trav, treffer fokusen skikkelig på bare fire av bildene. Men til gjengjeld bommer den ikke mer enn at de fleste bildene er «skarpe nok» så lenge vi ikke skal zoome inn og bruke dem piksel for piksel.

Dessverre er det nok en gang slik at den kontinuerlige autofokusen ikke fungerer sammen med ansiktsfokus eller motivsporingsfunksjonen. Når vi velger dette, låser kameraet fokus på det første bildet og refokuserer ikke før vi slipper utløser knappen helt opp. Det er litt kjipt, for særlig ansiktsfokusfunksjonen er fin å ha når vi tar bilder av mennesker som «gjør ting», altså bilder med bevegelse og handling. Enda kjipere er det at kameraet ikke sier ifra om dette når vi velger kombinasjonen av kontinuerlig autofokus og motivsporing, så vi fant ikke ut av det før vi sjekket bildene etterpå.

Bildekvalitet

G9 X II er utstyrt med en såkalt 1"-bildebrikke, som er drøyt fire ganger så stor som bildebrikken i for eksempel en iPhone 7. Dette betyr litt grovt forklart at den kan samle mer lys, og spesielt i svakt lys vil bildene være skarpere på grunn av mindre bildestøy. Men mange av konkurrentene har like store brikker, og noen, som Fujifilms en del større X100-serie, bruker de betydelig større APS-C-brikkene. Så selv om brikken er stor sammenlignet med de gamle «tradisjonelle» kompaktkameraene og mobilkameraer, er den ikke lenger spesielt stor i forhold til mange nyere kompaktkameraer.

Kameraets JPEG-er har sterke, fine farger, med de fine hudtonene Canon er kjent for. Men vi synes sortnivået er litt for hardt, så hvis du ikke skal bruke råformat (noe vi anbefaler hvis du har kunnskapen og tiden det krever) bør du leke deg litt med kameraets bildeinnstillinger for å finne en stil du liker. 1/1250s - f/10 - ISO 125. Bildet til venstre er behandlet fra råformat, bildet til høyre er kameraets JPEG. (Foto: Kristoffer Møllevik) 

Så selv om bildekvaliteten er god sammenlignet med for eksempel en mobiltelefon, gjør den mer kompakte og mindre lyssterke optikken at bildekvaliteten fra G9 X II blir noe dårligere enn konkurrentene vi lista i spesifikasjonstabellen. I godt lys vil det neppe synes hvis man ikke blåser bildet opp stort og/eller studerer det nøye. Men hvis du skal zoome inn på et motiv vil den største blenderen på G9 X II være f/4.9, mens konkurrenter som Canons egne G7 X II og Sonys RX100-kameraer kan ligge på mer lyssterke f/2.8. I svakere lys kan de sistnevnte legge seg på for eksempel ISO 500, mens G9 X II havner helt oppe på ISO 2000. Det vil litt enkelt forklart bety at bildet fra G9 X II har fire ganger så mye bildestøy.

I svake lysforhold bør du holde deg til vidvinkel-delen av objektivet, slik at du får en større blenderåpning. 1/20s - f/2.0 - ISO 3200. Kameraets JPEG til venstre, bilde behandlet fra råformat til høyre. (Foto: Kristoffer Møllevik)

Man kan selvsagt komme unna det ved å holde seg til vidvinkel under dårlige lysforhold, men det kan gi deg som fotograf en mindre fleksibilitet som det er greit å være oppmerksom på. G9 X II har også samme optikk som forgjengeren, og som vi så i denne samletesten, er det ikke den skarpeste i kategorien; snarere tvert imot. Om det er et problem kommer veldig an på dine krav.

Du kan jo se sammenligningsbildene selv:
Vi har funnet det aller beste kompaktkameraet du kan kjøpe »

Når det er sagt, så vil nok bildekvaliteten være helt fin for «hverdagsbruk», og så lenge vi kan holde oss under ISO 2000 har vi ikke noen store kvaler med å bruke bildene også til større utskrifter så lenge vi holder oss til råformat. På grunn av kameraets interne støyreduksjon for jpeg-bilder ville vi satt grensen noe lavere der, men det kommer veldig an på personlig toleranse, motivet og den tiltenkte bruken. Bildestøy synes mye bedre hvis du skal beskjære bildet og skrive det ut stort, enn hvis du bare skal dele det på Facebook.

 

Dynamikken er god på de lavere ISO-verdiene, og lar oss hente inn detaljer i fjellsidene og forgrunnen til tross for det kraftige motlyset. 1/800s - f/4.0 - ISO 125. Behandlet fra råformat.
Dynamikken er god på de lavere ISO-verdiene, og lar oss hente inn detaljer i fjellsidene og forgrunnen til tross for det kraftige motlyset. 1/800s - f/4.0 - ISO 125. Behandlet fra råformat. Foto: Kristoffer Møllevik

Konklusjon: Fortsatt det beste i skikkelig lommeformat

Canon G9X II vinner mye på sin unike posisjon som det slankeste og dermed mest lommevennlige entusiastkompaktkameraet på markedet. Siden forgjengeren har det egentlig ikke kommet noen andre utfordrere heller, men selv om seieren er litt ved «walkover», er kameraet såpass kapabelt at det slettes ikke er noen uverdig seier.

Hvis du ser etter et skikkelig bra lommekamera, er G9 X Mark II den beste kandidaten på markedet 
Hvis du ser etter et skikkelig bra lommekamera, er G9 X Mark II den beste kandidaten på markedet  Foto: Kristoffer Møllevik
Selv om G9 X II ikke har den skarpeste optikken i klassen, klarer den seg stort sett veldig fint så lenge du ikke går over bildene med lupe. 1/500s - f/4.0 - ISO 125. Behandlet fra råformat.
Selv om G9 X II ikke har den skarpeste optikken i klassen, klarer den seg stort sett veldig fint så lenge du ikke går over bildene med lupe. 1/500s - f/4.0 - ISO 125. Behandlet fra råformat. Foto: Kristoffer Møllevik

Den forbedrede skuddtakten gjør kameraet nærmest uendelig mye bedre for fotografer som foretrekker råformat, samtidig som den sterkere bufferen gir jpeg-fotografer enda mer fleksibilitet og «utholdenhet» når ting skjer litt raskt. Sammenlignet med toppmodeller i kategorien, som RX100 V, er ikke autofokusen like treffsikker (langt ifra, faktisk) når vi tar bilder av motiver i bevegelse. Men med tanke på prisforskjellen, og den forholdsvis lave prisen på G9 X II, synes vi likevel at vi kommer greit fra det her.  

Men en forutsetning for vår anbefaling er at du ser etter et kamera som er behagelig å bære i bukselomma. For hvis du kan leve med ett som får plass i en jakkelomme, eller tar lite plass i sekken istedet, kan det være verdt å vurdere konkurrenter som Canon G7 X II og Sony RX100 III- og oppover.

Førstnevnte kom ut av fjorårets samletest med «Mest for pengene» tittelen og var ett av våre anbefalte kompaktkameraer den sommeren, mens vi regner RX100-serien som jevnt over de beste på markedet; selv om vi synes prisen er i stiveste laget for et kompaktkamera. Da får du fleksibel skjerm, kontinuerlig autofokus som fungerer i kombinasjon med ansiktsfokus og flere fysiske knapper som kan gjøre betjeningen enklere.

Hvis du vil lese mer om de eller noen andre, finner du en oversikt i testarkivet vårt »

Sjekk også testen av det store kompaktkameraet Fujifilm X100F: 
Det råeste X100-kameraet noen sinne, og vi savner egentlig svært lite »

 

*Prisen vi oppgir her er laveste pris i skrivende stund, hentet fra Prisguide.no.

Prisguide.no er en kommersiell partner av Teknisk Ukeblad Media. De leverer oppdaterte priser, prisvarsling og produktinformasjon. Du kan lese mer om Prisguide her »


"Markedets beste lommekamera som faktisk komfortabelt plass i lomma"

Fordeler

  • Kompakt og lett
  • Relativt stor bildebrikke gir god bildekvalitet
  • God skuddtakt og helt OK følgefokus
  • Lyssterk optikk i vidvinkel-enden
  • God skuddtakt og helt OK følgefokus
  • Forholdsvis rimelig pris

Ting å tenke på

  • Har ikke fleksibel skjerm
  • Kontinuerlig autofokus fungerer ikke i kombinert med ansiktsfokus
  • Er ikke værtett (men det er heller ingen andre kameraer i denne kategorien)
  • Få fysiske knapper kan gjøre betjeningen treg, og vanskelig med hansker/votter

Norges beste mobilabonnement

Januar 2018

Kåret av Tek-redaksjonen

Jeg bruker lite data:

Komplett MiniFlex 1 GB


Jeg bruker middels mye data:

Telipol Fri 6GB


Jeg bruker mye data:

Telipol Fri 12GB


Jeg er superbruker:

Telipol Fri 30GB


Finn billigste abonnement i vår mobilkalkulator

Forsiden akkurat nå

Til toppen