TEST: Canon G1 X III

Test Canon G1 X III

(Foto: Kristoffer Møllevik)

Stor bildebrikke, zoom og værtett konstruksjon

Canon utfordrer konvensjonene med G1 X III

G1 X Mark III er som navnet tilsier oppfølgeren til G1X Mark II fra 2014. Men Canon har gjort så store endringer med kameraet det gir mer mening å tenke på det som en oppgradert G5 X, eventuelt en kompaktkamerautgave av EOS M5.

Det er et interessant kamera som utfordrer konvensjonene, og på papiret er det imponerende. Den største attraksjonen er den store APS-C-bildebrikken, som er nesten tre ganger større enn brikkene i kameraer som Canon G7X Mark II og Sony RX100 III, -IV og -V, og nær 50 prosent større enn mFT-brikkene vi finner i kameraer som Panasonic Lumix LX100 og GX80.

Det neste punktet hvor G1 X III skiller se g ut, er at det er værtett. Det er altså det eneste kompaktkamera i premium-/entusiast-kategorien som tåler en regnskur, noe som kan gjøre det til et godt reisekamera, enten vi snakker backpacking gjennom India eller hverdagseventyr i skog og mark.

Men for å finne ut om G1 X III virkelig er et godt valg, skal vi videre i denne testen se på det mot noen aktuelle konkurrenter. V

Fra utsiden er G1 X III nesten identisk med G5 X, og har godt med knapper og kontrollhjul for praktisk og kjapp betjening. Foto: Kristoffer Møllevik

Mot kompaktkameraer med «liten» bildebrikke

Kameraer som Sony RX100 III, - IV og -V, og Canons egen G7X II har store bildebrikker sammenlignet med «tradisjonelle» kompaktkameraer, men som nevnt skiller G1 X III seg ut ved å ha en tre ganger større APS-C-brikke. Men det er ikke så enkelt som at kameraet blir tre ganger mer lyssterkt av den grunn; lyssvak optikk er nemlig en flaskehals her.

  Canon PowerShot G1 X III Canon PowerShot G7 X II Sony Cyber-shot DSC-RX100 V Sony Cyber-shot DSC-RX100 IV
Pris*: 11 587,- 5 981,- 9 983,- 8 457,-
Bildebrikke: APS-C (332,27 mm²) 1" (116,16 mm²) 1" (116,16 mm²) 1" (116,16 mm²)
Oppløsning: 24 MP, 6000 x 4000 20 MP, 5472 x 3648 20 MP, 5472 x 3648 20 MP, 5472 x 3648
Blender: f/2.8 - 5.6 f/1.8 - 2.8 f/1.8–2.8 f/1.8 - 2.8
Effektiv brennvidde: 24 - 72 mm 24 - 100 mm 24–70 mm 24 - 70 mm
Fokuspunkter: 49 31 315 25
Hastighet, bildeserie JPEG/råformat:
 10/10 8/8 fps 24/24 fps 16/9 fps
Buffer, maks hastighet, råformat:
 17 22 75 28
Berøringsskjerm: Ja Ja Nei Nei
Søker: Elektronisk,
2 360 000 pt
Nei Elektronisk,
2 359 296 pt
Elektronisk,
2 359 296 pt
Værtett: Ja Nei Nei Nei
USB-lading: Ja Ja Ja Ja
Batteri (CIPA): 200 265 220 280
Vekt (gram): 399 319 299 298
Bildet viser potensialet for å hente inn skygger og høylys i etterarbeidet. Ubehandlet råformat til høyre, behandlet til venstre. 1/250s - f/5.6 - ISO 100. (Foto: Kristoffer Møllevik)

Canon har ofret lysstyrke for å kombinere zoom-optikk med lommevennlighet her, og selv om kameraet har blender f/2.8 på 24 millimeter effektiv brennvidde, har G7 X II og Sony RX100 V til sammenligning blender f/1.8 her.

Uten å gå for mye i dybden på effektiv blender, T-stopp og slikt, kan vi kort si at dette i stor grad visker ut fordelen G1 X Mark III får fra den store bildebrikken. Riktignok får vi noe høyere oppløsning og bedre dynamikk med G1 X III, så noen fordeler er det jo.

Vi har dessverre ikke noen av de andre kameraene inne for øyeblikket, så for sammenligningen under har vi brukt Panasonic LX100, som til tross for en større 4/3-bildebrikke med lavere oppløsning, har ISO-støy som er ganske så sammenlignbar med det vi får fra kameraer med 1-tommes bildebrikke. Forskjellen i dybdeskarphet vil være mindre, men bildet gir altså en grei indikasjon på forskjellen i bildestøy.

Canon G1 X IIi til venstre, 1/50s - f/4.0 - ISO 4000. Panasonic LX100 til høyre, 1/50s - f/2.3 - ISO 1600. Bildene er tatt ved 35 mm effektiv brennvidde, med størst tilgjengelig blenderåpning, konvertert fra råformat og skalert til lik oppløsning (ca. 13 MP).

Kameraet er utstyrt med samme prosessor som G7- og G9 X Mark II og yter jevnt over bra sett mot de fleste konkurrentene i denne kategorien. Helt til vi sammenligner det med Sonys RX100 V. For der G1 X III klarer 10 JPEG-bilder i sekundet med låst autofokus, kan RX100 V ta hele 24 bilder i sekundet, uansett fokusinnstilling. Og der G1 X III gir oss 17 råbilder på bufferen før skuddtakten går ned, fikk vi omtrent 75 på RX100 V. Dette er vel det som kalles utklassing.

Autofokusen til G1X Mark III klarer seg bedre enn de fleste kategori-konkurrentene på bevegelige motiver, siden kameraet har fasedetekterende autofokus. Men også RX100 V har fasedetekterende autofokus, i tillegg til å ha 315 fokuspunkter, mot Canons 49.

Sjekk også vår lille samletest av superzoom-kameraer her »

Mot kompaktkameraer med stor bildebrikke

Det er i denne kategorien G1 X III med rette hører hjemme, og selv om det ikke er mange kameraer her fra før, er det nok til at konkurransen blir god. Men vi kan vel kanskje bare få unna først som sist at RX1r II ikke er et reelt alternativ for de fleste av oss. Å betale 40 000 kroner for et kamera uten utskiftbar optikk, som ikke er værtett, burde nesten vært ulovlig. Ikke at vi ikke hadde gjort det hadde vi hatt råd, og for deg som har det (råd altså) er det jo et interessant kamera.

  Canon PowerShot G1 X III Sony Cyber-shot RX1r II Fujifilm FinePix X100F
Pris*: 11 587,-  39 997,- 13 988,- 5 688,-
Bildebrikke: APS-C (332,27 mm²) Fullformat (861,6 mm²) APS-C (368,16 mm²) 4/3 (224,9 mm²)
Oppløsning: 24 MP, 6000 x 4000 42 MP, 7952 x 5304 24 MP, 6000 x 4000 13 MP, 4112 x 3088
Blender: f/2.8 - 5-6 f/2.0 f/2.0 f/1.7 - 2.8
Effektiv brennvidde: 24 - 72 mm 35 mm 35 mm 24 - 75 mm
Fokuspunkter: 49 399 325 49
Bildestabilisering: Ja, 4 trinn (CIPA) Nei Nei Ja
Hastighet, bildeserie JPEG/råformat:  10/10 fps 5/5 fps 8/8 fps 11/9 fps
Buffer, maks hastighet, JPEG/råformat:  30/17 24/23 ?/24 101/22
Fleksibel skjerm Ja (opp, ned, til siden) Ja (opp, ned) Nei Nei
Søker: Elektronisk, 2 360 000 pt Elektronisk, 2 359 296 pt Elektronisk og hybrid, 2 360 000 pt Elektronisk, 2 764 000 pt
Værtett: Ja Nei Nei Nei
USB-lading: Ja Ja Nei Nei
Batteri (CIPA): 200 220 390 300
Vekt (gram): 399 507 469 393

De andre to alternativene er Panasonics noe aldrende, men langt rimeligere LX100, og Fujifilms X100F. Bildebrikken i Fujifilm X100F er fint konkurransedyktig med den i G1 X III, men siden optikken er betydelig mer lyssterk får vi i større grad utbytte av den med dette kameraet.

G1 X III drar fordel av god innebygget stabilisering, men det krever at motivet ikke beveger seg. 1/20s - f/4.5 - ISO 2000. Behandlet fra råformat. Foto: Kristoffer Møllevik

Hvis det er litt svakt lys, og vi ikke kan bruke så lang lukkertid vi vil (først og fremst når vi tar bilder av ting som beveger seg), må vi på grunn av blenderforskjellen opp på fire ganger høyere ISO med G1 X III. Hvis X100F gir oss, som et eksempel, ISO 1000, vil G1 X III tvinge oss opp på ISO 4000. Igjen, såfremt vi bruker begge kameraene på 35 mm effektiv brennvidde (moderat vidvinkel/"utzoomet").

Selv LX100, som altså begynner å dra på årene, står seg godt mot G1 X III når det kommer til bildestøy, på grunn av at det med større blenderåpning kan holde ISO-en lavere enn G1 X III på tilsvarende brennvidder.

Da tar vi riktignok ikke høyde for den gode bildestabiliseringen til G1 X III, som gjør at vi kan jobbe håndholdt på mye lengre lukkertider enn de andre to, noe som igjen kan kompensere for at det lyssvake objektivet ellers presser ISO-en opp. Men det krever at motivet står mer eller mindre stille.

Canon G1 X Mark III til venstre, Fujifilm X100S til høyre.  f/5.6 ved 35 mm brennvidde, skalert til lik oppløsning. Foto: Kristoffer Møllevik

Men det er ting som taler G1 X IIIs sak. For eksempel er optikken skarp; sammenlignet med objektivet på X100S (samme som på X100T og -F), gir G1 X III oss bedre hjørneskarphet på blender f/5.6 ved 35 mm. Dog med mer kromatisk abberasjon, så det er litt «gi og ta». Og både LX100 og X100F har en ganske så særegen retro-betjening som helt klart ikke er for alle. Og såfremt du har godt nok lys eller kan ta bilder med lang lukkertid, og ikke er ute etter veldig liten dybdeskarphet i bildet, er ikke den lyssvake optikken noe stort problem. Og da kan vi nyte fordelen av en stor bildebrikke som gir oss god dynamikk i bildene, høy oppløsning, og (i denne kategorien) god ytelse og autofokus.

I tillegg er optikken skarp. Og igjen, G1 X III er det eneste kameraet som er værtett her, noe som har en del å si hvis du har lyst på et kamera du kan bruke uansett vær.

Kanskje er du ute etter et mer luftig perspektiv?
Da kan du for eksempel lese vår test av den norske følgedronen Staaker »

Mot mindre systemkameraer

G1 X III er faktisk så kostbart at det er det nest dyreste kameraet i oversikten under, selv om vi har sett på priser for de andre kameraene inkludert optikk. Det er dog verdt å merke seg at prisene under er det billigste pakkeprisen vi fant, og at prisen kan bli høyere hvis du ser på kameraene med for eksempel dyrere, og gjerne mer lyssterk, optikk.

  Canon PowerShot G1 X III Canon EOS M100 Canon EOS M5 Panasonic Lumix GX80 Fujifilm X-T20
Pris, med optikk: 11 587,- 5 985,- 10 619,- 5 888,- 11 992,-
Bildebrikke: APS-C (332,27 mm²) APS-C (332,27 mm²) APS-C (332,27 mm²) 4/3 (224,9 mm²) APS-C (23,6 x 15,6 mm), CMOS
Oppløsning: 24 MP (6000 x 4000) 24 MP (6000 x 4000) 24 MP (6000 x 4000) 16 MP (4592 X 3448) 24 MP, (6000 x 4000)
Fokuspunkter: 49 49 49 49 325
Hastighet, bildeserie JPEG/råformat: 10/10 9/9 fps 6/6 fps 10/10 15/15
Buffer, maks hastighet, JPEG/råformat: 30/17 22/17 91/19 ∞/44 30/24
Berøringsskjerm: Ja Ja Ja Ja Ja
Bildestabilisering: Ja, 4 trinn (CIPA) Mulig med optikk Mulig med optikk Innebygget Mulig med optikk
Søker: Elektronisk, 2 360 000 pt Nei Elektronisk, 2 360 000 pt. Elektronisk, 2 764 800 pt Elektronisk, 2 360 000 pt
Værtett: Ja Nei Nei Nei Nei
USB-lading: Ja Nei Nei Ja Ja
Batteri (CIPA): 200 295 295 290 350
Vekt, kamerahus (gram): 399 302 427 426 383
Noe sportskamera blir det aldri, men autofokusen henger greit med på motiver som barn og kjæledyr. 1/250s - f/5.6 - ISO 250. Behandlet fra råformat. Foto: Kristoffer Møllevik

Og fordelen med et systemkamera er jo nettopp at du kan skifte optikken etter behov. For der G1 X III låser deg til sin kompakte, men lyssvake optikk, kan du med de andre kameraene over bytte ut optikken etter ønske. Der G1 X Mark III tvinger deg ned på blender f/5.6 i tele-enden, kan du for eksempel med Fujifilms lyssterke normalzoom ligge på f/2.8 hele veien, noe som i praksis betyr at du kan ha fire ganger lavere ISO, gitt at lukkertiden er den samme. Riktignok blir slik lyssterk zoomoptikk langt fra kompakt, men med et systemkamera kan du i det minste selv velge om du vil ofre lysstyrken og/eller zoomen til fordel for noe mer bærbart hvis behovet skulle dukke opp.

Men utover den ulempen ser G1 X III ganske bra ut i denne kategorien. Skuddtakten og bufferen er fint konkurransedyktig, og selv om det tydeligvis ikke er noe rendyrket sportskamera (noe optikken også setter en stopper for), bør du komme mer enn fint fra det når du tar bilder av barna i skibakken og andre situasjoner med litt fart og moro. Det eneste kameraet over med nevneverdig bedre buffer og skuddtakt er Panasonic GX80, men det har til gjengjeld ikke fasedetekterende autofokus, som jo er det du vil ha når du tar bilder av motiver som beveger seg.

Konklusjon: Et bra kamera på farten

Det finnes nok brukere som G1 X III vil være perfekt for, men de aller fleste kommer nok bedre ut med noen av alternativene vi lister lengre ned her. Foto: Kristoffer Møllevik

Canon G1 X Mark III har to ting det virkelig kan dra fordel av, og det er den store bildebrikken og det at kameraet er værtett. Men siden optikken er så lyssvak, får du fullt utbytte av den store bildebrikken kun når du er ute i godt lys, eller når du kan bruke lang lukkertid for å holde ISO-en nede. Da får du altså, som vi allerede har nevnt, fordelene med den store bildebrikken som gir stort behandlingsrom i bildefilene, i et kamera som tåler regn og fukt. Noe som ikke gjelder for noen av de andre kameraene vi har sammenlignet med i denne testen.

Dette gjør at G1 X III kan være et kanonkamera (beklager ordspillet) for kravstore fotografer på farten med landskap og landemerker i fokus; enten du reiser i norske fjell og skoger eller mer eksotiske strøk. Den nette størrelsen gjør det lett å ha med, det er diskret nok til gatefotografering, den gode betjeningen gjør at du kjapt kan tilpasse deg situasjonene du er i, og du kan lade det via USB mellom øktene.

Men hvis du kan leve med det mindre behandlingsrommet fra en mindre bildebrikke, kan du spare bra med tusenlapper på å gå for G7 X II istedet. Eller ikke spare penger, men få et mer kompakt kamera med enda bedre ytelse i Sony RX100 V. Eller du kan omgå problemene med den lyssvake optikken ved å gå for et systemkamera, som Canon M100 eller Fujifilm X-T20.

Du finner flere kameratester i testarkivet vårt her »


"Et helt klart bra kamera i sin kategori, men du tenke nøye på ulempene og alternativene"

Fordeler

  • Solid, værtett konstruksjon
  • Kompakt
  • God skuddtakt og fasedetekterende autofokus
  • God innebygget bildestabilisering
  • Svært stor bildebrikke for kategorien
  • Kan lade via USB
  • Elektronisk søker

Ting å tenke på

  • Lyssvak optikk ødelegger mange fordeler med stor bildebrikke
  • For lite tele for sport, portretter, dyr og fugler
  • Bildet i den elektroniske søkeren er svært lite
  • Kostbart

Norges beste mobilabonnement

Sommer 2018

Kåret av Tek-redaksjonen

Jeg bruker lite data:

Komplett MiniFlex 1 GB


Jeg bruker middels mye data:

Komplett MedioFlex+ 6GB


Jeg bruker mye data:

Chili Fri Data


Jeg er superbruker:

Chili Fri Data


Finn billigste abonnement i vår mobilkalkulator

Forsiden akkurat nå

Til toppen