Test

Test av Canon 50mm objektiver

Vår serie med tester av Canon-objektiver fortsetter. Denne gang tester vi tre objektiver med den brennvidden som alltid har blitt kalt "normalobjektiver," to standard 50-millimetere og et makroobjektiv. Hvilket er best av de tre, og hvilke egenskaper har egentlig en "makronormal"?

I denne omgangen valgte vi å foreta en gjennomgang av følgende objektiver:

* Canon EF 50mm 1.8 Mark II
* Canon EF 50mm 1.4 USM
* Canon EF 50mm 2.5 Compact Macro

Objektivene

En brennvidde på 50mm har i alle år vært regnet som selve "standardobjektivet" på filmbaserte speilreflekskameraer. På digitale modeller vil man med kamerahus hvor bildebrikken er mindre enn filmformatets 24x36 mm som kjent få et annet skaleringsforhold, i det bildevinkelen endres slik at man får en utsnittsfaktor som gjerne beskrives som 1.6x brennvidden (som forblir den samme) for det kameraet vi lånte for anledningen, et Canon EOS 300D. Dermed var kameraet likt for alle objektivene.

Ytelsen

Vi går igjen til det etterhvert nesten klassiske hovedkortet vårt (som egentlig er 4 hovedkort satt sammen), hvor vi har fotografert gjennom testobjektivene ved forskjellige blendere og sett på hva som skjer i senter og periferi.

Utsnittene er også her pekere, som fører til større versjoner når du klikker på dem.

50mm 1.8 Mark II på  blender  1.8 mot 50mm 1.4 USM på blender 1.4

50mm Mark II @ 1.8
50mm 1.4 USM @ 1.4
Sentrum Periferi Sentrum Periferi

Her er det oppsiktsvekkende at 50mm 1.8 II er dårligere på blender 1.8 enn 50mm 1.4 USM er på blender 1.4. Det finnes ikke tvil om at detaljene gjengis langt skarpere og tydeligere, og dette gjør seg som vi ser også gjeldende i objektivets randsone.

50mm 1.8 Mark II på  blender  2.8 mot 50mm 1.4 USM på blender 2.8

50mm Mark II @ 2.8
50mm 1.4 USM @ 2.8
Sentrum Periferi Sentrum Periferi

Ved 2.8 er 1.4 USM fortsatt klart foran, både i senter og periferi. Samtlige detaljer i bildet oppløses bedre enn i 1.8 II.

50mm 1.8 Mark II på  blender  5.6  mot 50mm 1.4 USM på blender 5.6

50mm Mark II @ F5.6
50mm 1.4 USM @ F5.6
Sentrum Periferi Sentrum Periferi

Med begge objektivene på 5.6 blir kvalitetsforskjellen i favør av 1.4 USM enda tydeligere. Se nøye på de små detaljene på kondensatorene og microchipene. Det finnes ingen tvil om at 1.8 II ligger klart etter. Nå kan det se ut som om 1.8 II er jevnbyrdig eller en anelse over helt i ytterkanten, men dette er ingen stor forskjell, og kan like gjerne bero på eksponeringen, som kan variere mellom ulike objektivmodeller.

50mm 1.8 Mark II på  blender  8  mot 50mm 1.4 USM på blender  8

50mm Mark II @ F8.0
50mm 1.4 USM @ F8.0
Sentrum Periferi Sentrum Periferi

Heller ikke ved blender 8 er 1.8 II i stand til å måle seg med 1.4 USM, og forskjellen i senter er akkurat såpass stor at den må betegnes som klar. Alle detaljer er bedre gjengitt i sistnevnte objektiv.

Canon EF 50mm f/1.8 II

Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro

Canon EF 50mm f/1.4 USM

Canon EF 50mm f/1.8 II   Les mer »

Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro   Les mer »

Canon EF 50mm f/1.4 USM   Les mer »

Beste priser

På lager 3 290,- Til butikk
Forventet lagerdato 3 290,- Til butikk
Ikke på lager 3 467,- Til butikk
På lager 3 468,- Til butikk

Kommentarer (2)

Norges beste mobilabonnement

Mars 2017

Kåret av Tek-redaksjonen

Jeg bruker lite data:

Komplett MiniFlex 1GB


Jeg bruker middels mye data:

Telio FriBruk 5GB+EU


Jeg bruker mye data:

Komplett MaxiFlex 10GB


Jeg er superbruker:

Komplett MegaFlex 30GB


Finn billigste abonnement i vår mobilkalkulator

Forsiden akkurat nå

Til toppen