Test AMD Ryzen 9 3900X og Ryzen 7 3700X

  (Foto: Vegar Jansen, Tek.no)

Ryzen 3000-serien er en skikkelig oppgradering


Ytelse: prosessering

For testing av ren prosesseringskraft har vi tatt i bruk både syntetiske testprogrammer i form av AIDA64 og Cinebench, samt et par faktiske programmer: Handbrake og Blender.

Handbrake er et program som brukes til videokonvertering, mens Blender er en renderingsmotor.

Vi har også testet prosessorene med V-Ray Benchmark en stund nå.

For de andre testene nevner vi for ordens skyld at alle resultatene for Intel Core i7-6950X og Core i9-7900X er med Intel Turbo Boost Max Technology 3.0 påslått.

Vi kan også legge til at Intel Core i9-9900K, Core i7-8700K, i5-8600K og i3-8350K er testet uten «MultiCore Enhancement» (MCE) eller lignende teknologi. For dagens testobjekter har vi tillatt AMDs «naturlige» overklokk i form av Precision Boost 2, men uten noen form for «Overdrive».

En naturlig konkurrent til våre to nye prosessorer er for øvrig Intel Core i7-9700K. Denne har vi dessverre ikke hatt tilgjengelig, men vi lagde en «nestenversjon» ved å bruke storebror Core i9-9900K med avslått Hyper-threading – noe som kan gjøres i hovedkortets BIOS.

Noen 100 prosent match er det ikke snakk om, ettersom i9-en går 100 MHz høyere i turbomodus og har litt mer cache, men vi tror likevel at resultatene er ganske så nærme en ekte Core i7-9700K. Så nå vet du grunnen til at akkurat dette prosessornavnet ser litt spesielt ut i grafene våre.

Vi starter som vanlig med AIDA64 og en test som måler hvor god prosessoren er når det kommer til kryptering med AES (Advanced Encryption Standard).

Her vil både prosessorteknologi, SMT/Hyper-threading og flere kjerner være viktig.

*Altså ikke en Core i7-9700K, men nesten.

Ryzens flere «AES Units» og mange kjerner fører til at AMD dominerer i denne testen. Tolvkjernede Ryzen 9 3900X gjør en spesielt fin figur, og legger seg godt foran Threadripper 1920X – også utstyrt med tolv kjerner. Av Intels prosessorer er det fremdeles Core i9-7900X med ti kjerner som ligger best an på vår liste, med Core i9-9900K og i7-9700K rett bak.

Så tar vi Handbrake, og her har vi brukt den samme testprosedyren som vi kjenner fra våre tester av bærbare og stasjonære PC-er. En DVD-film på om lag en times varighet konverteres med standardinnstillingene ned til 650 MB.

Dette er ikke den nyeste versjonen av Handbrake, og belyser et viktig poeng – at ikke alle programmer er optimalisert for å til fulle kunne utnytte alle kjernene og trådene en prosessor har til rådighet. Så selv om mange kjerner er et poeng her, blir også en høy klokkefrekvens og ytelse per kjerne viktig.

At Ryzen 3000-serien er et løft får vi i hvert fall en god indikasjon på, hvor selv Ryzen 7 3700X sniker seg forbi Intels to år gamle «ekstremprosessor» Core i9-7900X hvis prislapp ligger på ti tusen kroner.

AMD-duoen klarer dog ikke å hamle opp med den nyere Core i9-9900K – med eller uten Hyper-threading – med sine høyere klokkehastigheter.

Cinebench er et annet program som har vært med oss en stund. Her er det rendering av et bilde som gjelder, og programmet gir oss muligheten til å måle ytelsen både med alt den har av krefter og med kun én enkelttrådet prosessorkjerne i drift.

Akkurat dette siste er jo et poeng ettersom det slett ikke er alle programmer eller operativsystemoppgaver som benytter seg av Hyper-threading eller alle tilgjengelige kjerner – det kan godt være at den helst kjører på én eller to fremfor fire, åtte eller seksten.

Med samtlige kjerner og tråder i sving får Ryzen 9 3900X virkelig vist hva den kan være god for, og går like greit rett til toppen på lista – der den 16-kjernede Threadripper 1950X har fått dominere så lenge.

Ryzen 7 3700X trives også i denne testen, og inntar plassen mellom Core i9-9900K og Core i9-7900X. Som vi ser er det et anstendig steg opp fra forrige generasjon Ryzen.

Ytelsen med én kjerne er også kraftig forbedret – her rykker Ryzen 3000 godt oppover på lista og lar seg bare slå av Intels toppmodeller fra 9. generasjon Core.

Cinebench har også kommet i en ny versjon. Her har vi ikke ettertestet med alle eldre prosessorer, men akkurat kappløpet i toppen er jo spesielt interessant. I Cinebench R20 er det tettere løp mellom Ryzen 7 3700X og Core i9-9900K i flerkjernet ytelse, mens Ryzen 9 3900X av en eller annen grunn legger seg på topp i enkelkjernet ytelse.

Vi har også tatt med Geekbench 3. Dette er nok en test som gir oss ytelsen med både én og alle kjerner i arbeid.

Geekbench 3.4 er glad i de to nye prosessorene. I flerkjernet ytelse rykker Ryzen 7 3700X opp ett hakk på lista, og jammen tar de ikke topplassene i enkeltkjernet ytelse også.

Men Cinebench og Geekbench er altså syntetiske testprogrammer. Vi har derfor også med en test med gratisprogrammet Blender, som brukes til å rendere et av de mindre snille dyrene fra animasjonsfilmen Big Buck Bunny. Her er det naturlig nok om å gjøre å bli ferdig så fort som mulig.

Dette er også en disiplin der mange kjerner er viktig, men programmet bruker ikke alle kjernene hele tiden, og da blir høy klokkefrekvens også et poeng. Likevel klarer Ryzen 9 3900X å snike seg forbi konkurrentene her. Lillebror 3700X viser også at den slett ikke er noen sinke.

Det siste testløpet vårt er med V-Ray Benchmark. Renderingsmotoren V-Ray kan mer eller mindre betraktes som en industristandard og brukes i alt fra film til arkitektur.

Her er det en tydeligere forskjell ned til de dyrere prosessorene med flere kjerner og prosesstråder, og Threadripper 1950X klarer så vidt å berge plasseringen. Men igjen imponerende takter fra 3900X, mens 3700X her må se seg slått av Intels to Core i9-prosessorer.

Gå til side

Norges beste mobilabonnement

Sommer 2019

Kåret av Tek-redaksjonen

Jeg bruker lite data:

Sponz 1 GB


Jeg bruker middels mye data:

GE Mobil Leve 6 GB


Jeg bruker mye data:

Chili 25 GB


Jeg er superbruker:

Chili Fri Data


Finn billigste abonnement i vår mobilkalkulator

Forsiden akkurat nå

Til toppen