TEST: AMD Ryzen 5 2400G og Ryzen 3 2200G

Test AMD Ryzen 5 2400G og Ryzen 3 2200G

(Foto: Vegar Jansen, Tek.no)

AMDs nye prosessorer er som skapt for stue-PC-en din

Innebygd Vega-grafikk til en hyggelig pris.

Det nærmer seg ett år siden vi først kunne legge våre puselanker på AMDs Ryzen-prosessorer. Disse viste seg å bringe tilbake spenningen i prosessormarkedet, og endte med å gi konkurrenten Intel et tiltrengt dytt i ryggen.

Mens første generasjon Ryzen har gjort jobben sin og vel så det, er det duket for noe nytt det nye året. Og én ting som enn så lenge har glimret med sitt fravær i Ryzen-leiren er integrert grafikk – skulle du ha en stasjonær PC med en slik prosessor måtte du kalkulere inn kostnaden av et eller annet dedikert grafikkort i tillegg.

Nå kan det selvfølgelig argumenteres med at alle som kjøper en stasjonær PC trolig vil ha mer grafikkrefter enn det som kan klemmes inn på en skarve prosessor uansett, men det stemmer nok ikke alltid.

Det er ikke uvanlig å bruke mindre datamaskiner med moderate krefter til slikt som nettsurfing, medieavspilling og kontorprogrammer, og da er det ikke spesielt praktisk å være nødt til å dytte inn ekstra komponenter, som også koster penger og bruker strøm, kun for å få et bilde på skjermen.

Sånn sett liker vi godt at AMD nå slipper sine to første Ryzen-prosessorer med integrert grafikk for stasjonære PC-er: Ryzen 5 2400G og Ryzen 3 2200G. Jepp, det er bokstaven "G" helt på slutten som forteller at dette er CPU-er med grafikkegenskaper innabords.

De to nykommerne, også kjent under kodenavnet «Raven Ridge», er beslektet med AMDs prosessorer for bærbare datamaskiner. Modellnummeret begynner derfor på tallet 2, mens de vanlige Ryzen-CPU-ene for stasjonære PC-er begynner på tallet 1.

Det store salgspunktet er den integrerte grafikkdelen, men prosessorene skiller seg ut på flere måter.

  AMD Ryzen 5 2400G AMD Ryzen 5 1400 AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 3 1200 AMD Ryzen 7 1800X AMD Ryzen 5 1600X
Grunnfrekvens 3,6 GHz 3,2 GHz 3,5 GHz 3,1 GHz 3,6 GHz 3,6 GHz
Turbofrekvens 3,9 GHz 3,4 GHz 3,7 GHz 3,4 GHz 4,0 GHz 4,0 GHz
Kjerner / tråder 4 / 8 4 / 8 4 / 4 4 / 4 8 / 16 6 / 12
Cache (L2+L3) 6 MB 10 MB 6 MB 10 MB 20 MB 19 MB
PCIe-baner for grafikkort x8 x16 x8 x16 x16 x16
Integrert grafikk Radeon Vega 11, 1250 MHz Nei Radeon Vega 8, 1100 MHz Nei Nei Nei
TDP 65 Watt 65 Watt 65 Watt 65 Watt 95 Watt 95 Watt
Medfølgende kjøler Wraith Stealth Wraith Stealth Wraith Stealth Wraith Stealth Nei Nei
Pris Omtrent 1800 kroner Omtrent 1500 kroner Omtrent 1100 kroner Omtrent 1000 kroner Omtrent 3500 kroner Omtrent 2100 kroner

Prosessoren fra nåværende generasjon som har mest til felles med Ryzen 5 2400G blir derfor Ryzen 5 1400, mens Ryzen 3 2200G i større grad kan sammenlignes med Ryzen 3 1200.

AMDs planer er da også at de to nye modellene med integrert grafikk med tiden også tar over for nettopp R5 1400 og R3 1200.

Ingen av disse har fått sin egen test hos oss, men vi har hatt muligheten til å sjekke ytelsen på Ryzen 5 1400 – som i sin tid ble kjørt på den samme plattformen som de andre førstegenerasjonsprosessorene.

I tabellen over har vi også tatt med toppmodellene med åtte og seks kjerner, henholdsvis Ryzen 7 1800X og Ryzen 5 1600X. Som vi da kan se er det et stykke opp til disse, men sammenlignet med R5 1400 og R3 1200 kan de nye prosessorene by på mer enn integrert grafikk. De har også høyere klokkefrekvens.

Nykommerne med grafikk skal på papiret også ha samme eller lavere lanseringspris, men ettersom Ryzen-prisene har blitt justert flere ganger er de i skrivende stund litt dyrere.

Foto: Vegar Jansen, Tek.no

I tillegg har Raven Ridge-prosessorene offisiell støtte for minnefrekvenser opptil 2933 MHz. De kan også skryte av å ha «Presicion Boost 2», som ifølge AMD gjør CPU-enes turbomodi enda bedre.

Dog mister vi noe også – mengden L3-cache er halvert fra åtte til fire megabyte, noe som vil kunne ha betydning i visse spill og programmer. En annen ting er at det kun er åtte PCIe-baner som er tilgjengelig fra prosessoren til et eventuelt dedikert grafikkort.

Her er det altså en halvering av båndbredden mellom CPU og PCIe for grafikk i forhold til de vanlige Ryzen-prosessorene, men med PCIe 3.0 er dette sjelden noen stor flaskehals – i hvert fall i et oppsett med kun ett grafikkort. Og med tanke på at disse prosessorene er langt fra å være toppmodeller ment for den typen bygg, er det helt greit for oss.

Ekte Vega-løsninger

Foto: Vegar Jansen, Tek.no

Totalt sett er vi derfor relativt fornøyde med mulighetene kontra begrensningene, spesielt med tanke på at AMD har puttet inn en relativt potent grafikkløsning i R5 2400G og R3 2200G. Her får du Radeon Vega med mye av den samme teknologien som sitter i de dedikerte AMD Vega-løsningene.

Det vil si at slikt som HDR- og FreeSync-støtte er på plass, med maskinvarestøttet dekoding av de mest bruke formatene, inkludert VP9, H.264 og HEVC. I de fleste tilfeller støttes video med opptil 240 FPS i Full HD og 60 FPS i 4K.

Ikke overraskende er det Ryzen 5 2400G som har fått den sterkere grafikkløsningen, kalt Vega 11 – som også har 11 såkalte «Compute Units». Ryzen 3 2200G har Vega 8 med (ja, du gjettet det) 8 Compute Units.

Bedre ytelse – med ett stort unntak

Sammenligner vi med nettopp Ryzen 5 1400 og Ryzen 3 1200, gjør de nye R5 2400G og R3 2200G en jevnt over bedre figur. Høyere CPU-frekvenser hjelper, og at vi har målt Raven Ridge på et testoppsett kjørende høyere minnefrekvens enn vi tradisjonelt har gjort hjelper nok også på.

Likevel er det ingen tvil om at dette er veldig ålreite prosessorer til å være i det lavere prissjiktet. Innen vanlige prosesseringsoppgaver minner 2400G oss i større grad om en Ryzen 5 1500X.

Ryzen 3 2200G, som altså er den rimeligste Ryzen-prosessoren vi noensinne har testet, er på sin side ofte langt nede på listene, men kan også overraske positivt med å gjøre jobben raskere enn den nevnte Ryzen 5 1400.

Og så er det Vega-løsningen da, som gjør at disse to relativt beskjedent prisede prosessorene stort sett ligger i en annen divisjon når vi snakker om integrert grafikkytelse.

Det eneste småkjipe med Raven Ridge-paret er at de som oftest er å finne nederst på listene når vi parer dem med et dedikert grafikkort. Og med tanke på at Ryzen-prosessorene som regel ligger et stykke etter Intels alternativer allerede, er det virkelig noe å tenke på.

Konklusjon

AMD Ryzen 5 2400G og Ryzen 3 2200G er altså langt fra noen førstevalg dersom vi snakker om prosessorer til en gaming-PC. Vi kan gå så langt som å si at de snarere er et sistevalg, i hvert fall dersom vi skal plukke blant Ryzen-prosessorer.

  Foto: Vegar Jansen, Tek.no

Likevel har vi klart å få sansen for AMDs Raven Ridge-prosessorer. Til sin bruk – eksempelvis små stasjonære for kontoret, en stue-PC eller annet sted der integrert grafikk er å foretrekke – vil de kunne gjøre en glitrende jobb.

Når vi tar prisen i betraktning, byr begge de to CPU-ene på anstendig prosesseringskraft. Men det er naturligvis grafikkmusklene som er den virkelige rosinen i pølsa, ettersom konkurrenten ikke er i nærheten av å kunne tilby noe lignende. Så lenge vi ikke snakker om høye detaljnivåer og 4K-oppløsninger, duger dette til lett hobbyspilling og litt til.

Med en TDP på 65 watt kan en slik løsning også fint finne veien til passivt kjølte kabinetter, og vi ser for oss at dette kan bli et førstevalg for de som nå er ute etter en lydløs stue-PC.

Vi anbefaler derfor gjerne disse prosessorene for deg som vil ha en rimelig CPU med god integrert grafikkløsning.

Gå til side

"En grei og rimelig prosessor med god integrert grafikk? Her har du den!"

"Intet førstevalg for seriøse gamere, men super for den som klarer seg på integrert grafikk"

Norges beste mobilabonnement

Sommer 2018

Kåret av Tek-redaksjonen

Jeg bruker lite data:

Komplett MiniFlex 1 GB


Jeg bruker middels mye data:

Komplett MedioFlex+ 6GB


Jeg bruker mye data:

Chili Fri Data


Jeg er superbruker:

Chili Fri Data


Finn billigste abonnement i vår mobilkalkulator

Forsiden akkurat nå

Til toppen