Er de nye AMD-kortene noe tess?

Test AMD RX 5700 & RX 5700 XT

Er de nye AMD-kortene noe tess? (Foto: Torstein Norum Bugge, Tek.no)

Starten på en ny æra for AMD

Vi har testet kortene på både Core i7 8700K og Ryzen 9 3900X – er det noen forskjell?

Helt siden 2016 har vi hørt rykter om «neste generasjon» grafikk fra AMD, i form av den lenge etterlyste Navi-arkitekturen. I år fikk vi endelig håndfaste bevis på at grafikkort basert på denne arkitekturen var på vei, og på AMDs lanseringsarrangement på spillmessen E3 ble de første Navi-produktene avduket.

RX 5700 og den kraftigere RX 5700 XT ble de første produktene i serien, og som ventet er dette kort først og fremst myntet på mellomsegmentet.

Det betyr at hovedkonkurrentene er Nvidias RTX 2060- og RTX 2070-kort, samt de nye Super-variantene av disse. Vi har foreløpig ikke fått disse inn til test, så det er de førstnevnte kortene vi først og fremst vil sammenligne med i denne omgang.

I motsetning til de nevnte Nvidia-kortene er det ingen form for maskinvare for strålesporing (raytracing) i de nye AMD-kortene. Derimot har AMD jobbet med andre ting, først og fremst med å få kortene over på den nye 7 nanometers produksjonsprosessen. I motsetning til Radeon VII, som også er bygget på 7 nanometer, har imidlertid RX 5700 og RX 5700 XT en helt ny arkitektur: Navi, også kjent som RDNA 1.0. Sistnevnte inkluderer blant annet et helt nytt instruksjonssett, og tar over for GCN som har vært med oss siden HD 7970 fra 2012.

Dette er enormt viktig, for den gamle Vega-arkitekturen har vært en klamp om foten på AMD i flere år nå. Samtlige Vega-kort var både fryktelig varme, dyrere (vel, en stund) enn Nvidias alternativer, ga dårligere ytelse og – ikke minst – trakk store mengder strøm.

RX 5700 til venstre, RX 5700 XT til høyre. Foto: Torstein Norum Bugge, Tek.no/montasje

Tro meg: jeg eier selv en vannkjølt Vega 64 av lanseringsvarianten, og under last trekker hele systemet tidvis over 500 watt – omtrent det dobbelte av Nvidias tilsvarende ytende alternativ.

Med andre ord er det egentlig energieffektiviteten til de nye Navi-kortene vi er mest spent på i dag, og hoppet fra 14 til 7 nanometers produksjonsprosess bør utvilsomt gi resultater her. Lavere energiforbruk vil gi mindre varmeutvikling, som igjen gir mindre støy og høyere ytelse. I tillegg er vi selvsagt spent på ytelsen og prisen. Sistnevnte kuttet faktisk AMD bare dager før kortene skulle lanseres, som et svar på Nvidias lansering av Super-kortene.

Klikk her for å se spesifikasjonene og sammenlignbare modeller
Modell AMD RX 5700  AMD RX 5700 XT Nvidia GTX 1660 Ti Nvidia RTX 2060 Nvidia RTX 2070
Arkitektur RDNA 1.0 RDNA 1.0 Turing Turing Turing
Grafikkpros. Navi 10 XL Navi 10 XT TU116 TU106-200 TU106-200
Prosess 7 nm FF 7 nm FF 12 nm
FFN
12 nm
FFN
12 nm FFN
Brikkestørrelse 251 mm² 251 mm² 284 mm² 445 mm² 445 mm²
Strålesporing Ja Ja
DLSS Ja Ja
Kjernefrekvens 1465 MHz 1605 MHz 1500 MHz 1365 MHz 1410 MHz
Boost-frekvens 1625 MHz 1755 MHz 1770 MHz 1680 MHz 1710 MHz
Minnefrekvens 14 GHz 14 GHz 12 GHz 14 GHz 14 GHz
Minnetype 8 GB GDDR6 8 GB GDDR6 6 GB
GDDR6
6 GB GDDR6 8 GB GDDR6
Minnebus 256 bit 256 bit 192-bit 192-bit 256-bit
Båndbredde 448 GB/s 448 GB/s 288 GB/s 336 GB/s 448 GB/s
Streampros. 2304 2560 1536 1920 2304
Transistorer 10,3 mrd 10,3 mrd 6,6 mrd. 10,8 mrd. 10.8 mrd.
TMU 144 160 96 120 144
ROP 64 64 48 48 64
Strømkontakt 8+6-pinner 8+6-pinner 8-pinner 8-pinner 8-pinner
Typisk forbruk 180 W 225 W 120 W 160 W 185 W
Lansert Juni 2019  Juni 2019  Februar 2019 Januar
2019
Oktober 2018
Fra-pris (modeller med aksialvifter) 3700 kr 4300 kr 2700 kr 3500 kr 4400 kr

AMD leverer mye ytelse for pengene

  Foto: Torstein Norum Bugge, Tek.no/montasje

I motsetning til det vi vanligvis gjør inkluderer vi i denne testen kun de grafikkortene vi anser som nærmeste konkurrenter; vil du se tilsvarende tall for andre grafikkort henviser vi deg til eksempelvis denne testen.

Det betyr at vi inkluderer RTX 2060 og RTX 2070 fra Nvidia, kortene AMD selv mener henholdsvis RX 5700 og RX 5700 XT slår på ytelse, samt GTX 1660 Ti som budsjettrepresentanten og GTX 1080 som bruktmarkedsrepresentanten.

Sistnevnte er å få for rundt den samme prisen som RX 5700 i bruktmarkedet, og er dessuten svært tilgjengelig. Og igjen: vil du se tall fra andre kort, så sjekk ut våre tidligere tester.

Grunnen til at vi ikke inkluderer andre kort fra AMD er kort og godt at resultatene fra denne testen viser at med mindre du går så langt ned som eksempelvis en Radeon RX 570/580, så bør du rett og slett ikke vurdere det røde lagets eldre kort. Radeon VII har dessuten nådd «end of life» per nå.

Med dét sagt: la oss hoppe rett til ytelsesgrafene. Eller, ikke rett til alle ytelsesgrafene – vil du se dem kan du hoppe over til side to, der alle spillene vi vanligvis tester har egne grafer for både 1080p, 1440p og 2160p

Her viser vi i stedet den gjennomsnittlige fps-en fra alle spillene:

Som vi ser legger RX 5700 seg rett under RTX 2060 i våre spill, og RX 5700 XT rett under RTX 2070. Det er imidlertid et stort «men» her: de nye AMD-kortene er referansemodeller med «blower style»-kjølere, mens Nvidia-kortene er svært overbygde og dyre varianter. Gitt det vi har sett fra andre som har anmeldt kortene, ville resultatene altså sett ganske annerledes ut om vi hadde testet med Nvidias referansemodeller av RTX 2060 og RTX 2070 (som vi ikke har per nå).

I tillegg forventes det – i motseting til AMDs tidligere Vega-kort – mange tredjepartsmodeller for Navi-kortene, og disse er som regel både klokket høyere og har mye bedre kjølesystemer enn referansemodellene fra AMD. Ofte er en del varianter også billigere.

Nettopp pris er et stort poeng her, for RTX-kortene vi benytter i denne testen er ekstremt dyre i forhold til de billigere variantene som også selges. MSIs RTX 2070 Gaming Z koster eksempelvis over 6.000 kroner, mens billigste RTX 2070 vi kan finne nå selges for 4.400 kroner. Dette slår veldig negativt ut i kroner per fps-grafen under:

AMDs nye kort leverer relativt mye for pengene, omtrent på nivå med Nvidias GTX 1660 Ti. Det er en prestasjon, og betyr at ytelsen svarer til prisen AMD avkrever. Hvor mye du får for pengene øker dessuten med oppløsningen; RX 5700 og RX 5700 XT yter relativt sett bedre i 1440p og 2160p (4K) enn Nvidias tilsvarende kort.

  Foto: Torstein Norum Bugge, Tek.no

Så skal det være sagt: med de laveste prisene for både RTX 2060 og RTX 2070 ville kortene plassert seg bare svakt over RX 5700 og RX 5700 XT. Modellene du får for den prisen yter selvsagt en del dårligere, og har langt billigere (og potensielt mindre effektive) kjølesystemer. 

For øvrig: AMDs nye kort er først ut med PCIe 4.0-støtte. Ettersom dette tilsynelatende ikke har noen som helst form for utslag i spill nevner vi ikke mer om det. Da kan du heller gå hit.

God byggekvalitet og nøytralt design – men dårlig kjøleløsning

AMDs nye kort ser og føles svært bra ut. Spesielt RX 5700 har et svært rent design, med matt og rent aluminium som vil passe inn i nær sagt alle systemer rent visuelt. Litt synd er det imidlertid at AMD ikke har spandert på seg noen bakplate; her ser du rett ned på elektronikken. For det rent estetiske burde du derfor kanskje vurdere å montere kortet vertikalt.

  Foto: Torstein Norum Bugge, Tek.no

RX 5700 XT er på sin side mer spennende, men også – etter undertegnedes mening – litt, eh,  merkelig. Det er definitivt et design, men om det er et godt design er en annen ting.

Nesten alle som har sett kortet har kommentert det åpenbare: har du mistet det i bakken? Men nei, det er altså en bulk i kortet fra fabrikken, som visstnok har en todelt funksjon: se fancy ut, og lede luften mot grafikkbrikka. Kortet har en bakplate og er bygget utelukkende i aluminium, så det er definitivt god byggekvalitet her – designet er bare litt uvanlig.

Begge kortene er imidlertid designet som «blower style»-modeller, der luften tas inn gjennom den ene vifta og spyttes ut på baksiden av kortet. Dette gir som regel to ting: støy og varme. Og ganske riktig: RX 5700 og RX 5700 XT er både høylytte og varme:

De er imidlertid langt fra så høylytte som AMDs tidligere Vega-kort, og vi sammenligner kun med andre kort som har flere, store aksialvifter her. Temperaturene på RX-kortene er heller ikke alarmerende høye; de er der vi forventet med dette designet. Derfor forventer vi at når det eventuelt lanseres tredjepartsmodeller så vil disse ha langt bedre resultater på både støy og varme.

Dette føler vi oss sikre på ikke minst fordi AMD for første gang på mange, mange år faktisk har kort som trekker omtrent like lite/mye strøm som Nvidias tilsvarende kort. Dette er, som nevnt, takket være den nye RDNA-arkitekturen og 7 nanometers produksjonsprosess. Det er vanskelig å understreke hvor viktig dette er for AMD, for det ekstreme strømforbruket i Vega-kortene gikk ut over både støy, temperatur og ikke minst ytelse.

Nettopp på grunn av kjøleløsningen i AMDs referansemodeller bestemte vi oss for å spare overklokkingen til vi eventuelt tester tredjepartsmodeller for denne gang.

Er Navi-kortene noe å satse på til e-sport?

Hvordan gjør RX-kortene og RTX-kortene det i Fortnite på både Ryzen- og Intel-prosessorer? Foto: Torstein Norum Bugge, Tek.no

Ettersom ingen av spillene vi vanligvis tester inkluderer noen form for e-sport-titler bestemte vi oss for å kjøre en litt ny vri i denne testen, og inkludere en egen seksjon for Fortnite. Et annet argument for dette er selvsagt at Fortnite er verdens kanskje mest populære spill akkurat nå, og at vi til og med har egne profesjonelle i verdenstoppen her i Norge.

Tfues Fortnite-innstillinger for konkurransespill. Foto: Torstein Norum Bugge, Tek.no

Hovedargumentet er simpelthen at RX 5700 og RX 5700 XT prismessig faller rett inn i smørøyet for kompetitiv esport. Skal du ha stabilt 144 hz ved 2560 x 1440 piksler eller 240 hz ved 1920 x 1080 piksler er det kortene som starter rundt 3.000 kroner og oppover som er minstemålet.

Med andre ord: GTX 1660 Ti, RTX 2060 og RTX 2070 har frem til nå vært dine beste valg. Nvidias kort har tradisjonelt ytt mye bedre enn AMDs kort i Fortnite, ettersom spillet kjører på Epic Games' notorisk Nvidia-vennlige Unreal Engine. Navi har imidlertid et ess i ermet: arkitekturen oppfører seg langt likere Nvidias Turing enn AMDs tidligere GCN-baserte kort gjorde.

Gir dette utslag i Fortnite? For å sjekke satte vi RX 5700 og RX 5700 XT i duell mot RTX 2060 og RTX 2070, og ytelsestestet dem separat i spillet på tampen av testen. For disse testene benyttet vi konkurranseinnstillinger, og kopierte derfor innstillingene til en av verdens beste spillere: Tfue (se bildet). I en e-sport som Fortnite er tross alt det viktigste høyest og mest mulig stabil fps, ikke grafisk skjønnhet. Vanligvis makser vi ut innstillingene for å sørge for at vi faktisk tester grafikkortet og ikke prosessorens evne til å mate ut bilder til skjermen, men i e-sport er slikt nokså uinteressant.

Vi spilte i helt vanlige solo-matcher med andre spillere, men landet alltid samme sted uten spillere og startet testingen først etter landing. Både landingen og andre spillere kan føre til tilfeldige og massive ytelsessvingninger, som vi ville unngå.

Resultatene viser at AMD ikke lenger har noe problem med Unreal Engine, og at til og med RX 5700 slår RTX 2070 i 1080p når begge kombineres med Ryzen-prosessoren. Totalt sett er resultatet svært godt for AMD-kortene:

En annen ting vi så langt ikke har rørt ved, er at vi har testet de nye AMD-kortene både  på den vanlige testriggen vår (Intel Core i7 8700K @ 4,8 GHz) ogAMDs nye Ryzen 9 3900X-prosessor.  Akkurat for Fortnite testet vi også Nvidias kort på den nye AMD-platformen.

Vi kan ikke trekke veldig bastante konklusjoner på denne begrensede testingen, men noen tendenser er mulige å peke på. Som vi ser av både gjennomsnittstallene og tallene i Fortnite gir AMDs nye prosessor gjennomsnittlig langt bedre ytelse enn Intels eldre Core i7 8700K. Spesielt i Fortnite er utslagene store, og spesielt for Nvidia. De grønne trives veldig godt på AMDs nye prosessor her.

3900X-prosessoren var ikke overklokket. Med andre ord kan det tenkes at spill faktisk begynner å sette pris på mer enn seks fysiske kjerner, samt at 7-nanometersprosessen i de nye Ryzen-prosessorene virkelig hjelper også i spill. Det ser vi også på 1% Min-verdien, som mest av alt angir hvor jevn spillopplevelsen er. Med Ryzen-prosessoren vil du altså ha en gjennomsnittlig mer stabil opplevelse enn med Core i7 8700K – samt høyere fps. Unntaket er faktisk med kombinasjonen RX 5700 XT og 8700K; her gir Intel-prosessoren svakt bedre ytelse. Det samme gjelder ikke lillebror RX 5700, så grunnen til dette vet vi ikke.

Konklusjon – En ny vår for AMD – og kort det er verdt å kjøpe (men vent)

Så, hva er egentlig bunnlinja her? Anbefaler vi AMDs nye kort? Det korte svaret er «ja». RX 5700 og RX 5700 XT viser stort potensial og god ytelse, og har dessuten en prislapp som gjør at Nvidia nok kjenner det brenner litt under føttene nå. Denne testen – med AMDs referansekort mot svindyre Nvidia-kort med massive kjølere – er dessuten et «worst case scenario» for AMD – og de vinner fortsatt i mange av testene. Kombinert med at du får flere fps for pengene er det rett og slett vanskelig å ikke anbefale AMDs nye kort. Så tar vi et lite forbehold om at vi ikke har tester Super-kortene enda.

  Foto: Torstein Norum Bugge, Tek.no/montasje

Borte vekk er uansett problemene vi så med Vega og mange av AMDs tidligere GCN-baserte kort, og borte vekk er (sannsynligvis) også problemene med tilgjengelighet. RX 5700 XT og RX 5700 bruker begge 8 GB med GDDR6-minne, som er langt enklere og billigere å produsere enn HBM2-minnet de tidligere benyttet. Det er også nok minne til at kortene ikke vil slite med nye spill i flere år fremover, noe RTX 2060 med sine 6 GB nok vil slite med tidligere.

Det største argumentet for å velge grønt foran rødt i denne prisklassen er nå om du vil ha ekstrafunksjonalitet som strålesporing og DLSS-kantutjevning. Dette er funksjonalitet Nvidia har bygget inn i sine kort, og som AMD foreløpig ikke støtter overhodet. Samtidig er det stadig en forsvinnende liten andel spill som faktisk utnytter RT- og Tensor-kjernene i Nvidias kort, og det er til dels enorme utslag i ytelse med strålesporing påskrudd.

AMD introduserer dessuten noe de kaller «FidelityFX» med Navi-kortene, som på samme måte som DLSS forsøker å gjøre spillet penere med etterprosessering – bare uten noen form for ytelsestap. Dette kan man velge å skru av og på. Kortene yter godt i både 1080p og spesielt 1440p, og kan i enkelte titler nå 60 fps i 4K uten å fire noe særlig på innstillingene. Det er imponerende, men skal du spille i 4K bør du nok vurdere noe med litt mer futt for å være på den sikre siden. 

Det største aberet vi ønsker å påpeke i denne testen er egentlig følgende: vent med å kjøpe AMDs nye kort til det lanseres tredjepartsmodeller. Dagens referansedesign er langt varmere og mer bråkete enn nødvendig, så med mindre du har et kabinett der aksialvifter egner seg dårlig ser vi liten grunn til å gå for RX 5700 og RX 5700 XT i sin nåværende form over kommende tredjepartsmodeller. Med mindre du har veldig dårlig tid, da. Uansett, på generelt grunnlag er RX 5700 og RX 5700 XT definitivt gode kjøp – og en ny vår for AMD.

På neste side kan du se alle resultatene fra spillene »

Gå til side

8.5/10
Meget bra

Sapphire Radeon RX 5700 HDMI 3xDP 8GB

"Strømgjerrigheten er den største enkeltseieren for et jevnt over godt kort."

Fordeler

  • God ytelse for pengene
  • Ser bra ut
  • Mye nærmere Nvidia i ytelse i typiske Nvidia-spill
  • PCIe 4.0-støtte
  • 8 GB minne
  • Strømgjerrig

Ting å tenke på

  • Litt varm
  • Referansedesignet støyer en del
  • Ikke strålesporing

8.5/10
Meget bra

Sapphire Radeon RX 5700 XT HDMI 3xDP 8GB

"RX 5700 XT yter veldig godt til prisen – og markerer en ny vår for AMD."

Fordeler

  • God ytelse for pengene
  • Godt bygget
  • Strømgjerrig
  • Mye nærmere Nvidia i ytelse i typiske Nvidia-spill
  • PCIe 4.0-støtte
  • 8 GB minne

Ting å tenke på

  • Litt merkelig design?
  • Støyer en god del
  • Ikke strålesporing

Norges beste mobilabonnement

Sommer 2019

Kåret av Tek-redaksjonen

Jeg bruker lite data:

Sponz 1 GB


Jeg bruker middels mye data:

GE Mobil Leve 6 GB


Jeg bruker mye data:

Chili 25 GB


Jeg er superbruker:

Chili Fri Data


Finn billigste abonnement i vår mobilkalkulator

Forsiden akkurat nå

Til toppen