Test AMD Radeon R9 290X

Radeon R9 290X er det nye flaggskipet fra AMD, som skal ta opp kampen om topplasseringen med Nvidias beste. (Bilde: Varg Aamo, Hardware.no)

AMDs heftigste Radeon er det kraftigste skjermkortet vi har sett

Erkerivalens beste blir brutalt knust i vår test.

Etter å ha holdt oss på pinebenken i nesten en måned, har nå AMD selv omsider avduket sitt aller heftigste nye skjermkort på ordentlig. Alle spesifikasjonene er offentliggjort, butikkene har begynt å få sine eksemplarer til salg, og rundt om i de tusen redaksjoner testes varianter kortet, ved navn Radeon R9 290X, til det ytterste.

Ved siden av at vi loves rå spillytelse, støtte for neste generasjons spill, og ikke minst muligheten til å spille i 4K-oppløsningen (Ekstra) med kun ett skjermkort, har AMD gjort en rekke mindre justeringer på dette kortet.

AMD Radeon R9 290X.
AMD Radeon R9 290X.Foto: Varg Aamo, Hardware.no

Disse strekker seg fra små detaljer – som at signalet ut til skjermen er heldigitalt, og gamle VGA-skjermer dermed ikke lenger er støttet – til at CrossFire-kontaktene på toppen av skjermkortet er vekk.

Mye mer nytt enn bare ytelse

En 8-pins strømkontakt, og en 6-pins, må til for å mate dette kortet med strøm.
En 8-pins strømkontakt, og en 6-pins, må til for å mate dette kortet med strøm.Foto: Varg Aamo, Hardware.no

Dette betyr ikke at du ikke skal kunne koble sammen flere av disse råtassene; forklaringen er istedet at AMD vil gjøre livet enklere for de som har lyst til slikt.

Informasjonen kortene må utveksle for å samkjøres perfekt vil med Radeon R9 290X og enkelte av dets slektninger heller fraktes via PCIe-sporet, som fjerner behovet for eksterne broer og koblingspunkter.

CrossFire-kontaktene er borte, fordi de ikke er nødvendige mer. En annen, nesten usynlig nyhet, er den lille bryteren på kanten av kortet – som lar deg skifte mellom VBIOSene kortet kommer med.
CrossFire-kontaktene er borte, fordi de ikke er nødvendige mer. En annen, nesten usynlig nyhet, er den lille bryteren på kanten av kortet – som lar deg skifte mellom VBIOSene kortet kommer med.Foto: Varg Aamo, Hardware.no

Like i nærheten av de manglende «fingrene» for CrossFire sitter det også en bitteliten, nesten usynlig bryter. Denne lar deg veksle mellom de to innebygde BIOS-versjonene på skjermkortet, som går under navnene «Quiet» og «Uber».

Førstnevnte skal kunne by på heftig ytelse i alle spill, men vil prioritere å holde viften gående på et lavere støynivå. Sistnevnte er naturlig nok det stikk motsatte – mer ytelse, og mindre kompromisser.

Testmaskin
Hovedkort: Gigabyte G1.Assassin 2
Prosessor: Intel Core i7 3930k
Kjøler: Corsair Hydro H100i
Minne: Patriot Intel Extreme Masters 1866 MHz 16 GB
Strømforsyning: Corsair AX 1200W
Lagring: Intel 335 Series 240 GB SSD
Skjerm: Dell Ultrasharp 3000WFP
Operativsystem: Windows 8 Ultimate, 64 bit.

Til denne testen benyttet vi Catalyst beta 13.11. Driverne til skjermkort vi sammenlikner med kan du lese om her.

Testmaskinen står på en åpen rigg, der romtemperaturen holdes på 22°C. Temperaturene og effektforbruket måles ved å belaste kortene maksimalt i Metro 2033. Viftehastigheten er satt til automatisk. Du kan lese mer om støymålingene i denne artikkelen (mikrofonavstand er 20 cm).

AMD sendte skjermkortet til test.

Knallharde spesifikasjoner

DVI-utganger, DisplayPort og HDMI er fast takst, men nå forsvinner støtten for VGA-kontakten.
DVI-utganger, DisplayPort og HDMI er fast takst, men nå forsvinner støtten for VGA-kontakten.Foto: Varg Aamo, Hardware.no

Selve skjermkortet stiller dessuten med hele 2816 streamprosessorer, 512-bits minnebus og 4096 MB minne under panseret.

176 teksturenheter er litt færre enn hva erkerivalens flaggskip, Nvidia GeForce GTX 780, kan stille med, men til gjengjeld har AMD spedd på med hele 64 rasterenheter – noe de forteller skal gjøre sitt for spilling i 4K-oppløsning.

Kjernefrekvensen er oppgitt til å gå «opp til» 1000 MHz, og effektiv minnehastighet skal tilsvarende gå «opp til» 5 GHz.

Med slike spesifikasjoner er det ikke rart at AMDs erkerival Nvidia svetter litt, da deres ubestridte ledelse i toppsjiktet den siste tiden nå ser ut til å få en seriøs utfordring. For noen dager siden lanserte de derfor GeForce GTX 780 Ti uten videre pomp eller prakt, etter alt å dømme for å komme dagens nylansering i forkjøpet.

I dagens test av Radeon R9 290X skal vi svar på  om Nvidia faktisk har grunn til å være engstelige. Før vi går i gang kan vi dessuten nevne litt annet snadder AMD har pakket inn i Radeon R9 290X, så som integrert lydprosessor, støtte for enda flere skjermer på én gang, og støtte for både DirectX 11.2 og AMD Mantle.

For de ekstra teknisk interesserte er det flere detaljer om dagens testobjekt i tabellen under, sammenliknet med både AMDs gamle flaggskip, MSI Radeon R9 280X, og Nvidia GeForce GTX 780.

Nå klarer vi dog ikke styre vår nysgjerrighet for ytelsen dette kortet kan levere, og for hvordan de tekniske spesifikasjonene oversettes til ytelse i spill og programmer. Derfor starter vi testingen, og allerede i første test får vi noen temmelig spesielle resultater:

Bli med over på neste side, så sjekker vi syntetisk ytelse på Radeon R9 290X »

Teknologi vi synes å ha hørt om

Det er imidlertid slett ikke bare et skjermkort som er nytt fra AMD i disse dager, og flere av nyhetene deres virker mistenkelig likt ting vi har sett fra noen andre tidligere. Vi har nemlig fått høre om flere teknologier som likner mistenkelig på både Nvidias GPU Boost 2.0, Nvidia Grid, og GeForce Experience.

Vi tok derfor en svipptur til London og spurte AMD hva dette skulle bety – og det kan du lese mer om på Hardware Ekstra:

Ekstra: Derfor mener AMD at de ikke kopierer Nvidia »

Modell Nvidia GeForce GTX 780 AMD Radeon R9 290X MSI Radeon R9 280X TwinFrozr IV AMD Radeon HD 7970 GE
Grafikkprosessor GK110 Hawaii XT Tahiti Tahiti XT
Kjernefrekvens 863 MHz - 1050 MHz 1000 MHz
Boost-frekvens 900 MHz 1000 MHz 1050 MHz 1000 MHz
Prosess 28 nm 28 nm 28 nm 28 nm
Minnefrekvens (eff.) 6008 MHz 5000 MHz 6000 MHz 5500 MHz
Minnemengde 3072 MB GDDR5 4096 MB GDDR5 3072 MB GDDR5 3072 MB GDDR5
Minnebusbredde 384-bit 512-bit 384-bit 384-bit
Streamprosessorer 2304 2816 2048 2048
Transistorer 7,1 mrd. 6,2 mrd. 4.31 mrd. 4,31 mrd.
TMU 192 176 128 128
ROP 48 64 32 32
Typisk forbruk 250 W - - 250 W

AMD Radeon R9 290X   Les mer »

Kommentarer (390)

Norges beste mobilabonnement

Mars 2017

Kåret av Tek-redaksjonen

Jeg bruker lite data:

Komplett MiniFlex 1GB


Jeg bruker middels mye data:

Telio FriBruk 5GB+EU


Jeg bruker mye data:

Komplett MaxiFlex 10GB


Jeg er superbruker:

Komplett MegaFlex 30GB


Finn billigste abonnement i vår mobilkalkulator

Forsiden akkurat nå

Til toppen