Test AMD Radeon R9 290

(Bilde: Varg Aamo, Hardware.no)

AMDs nest kraftigste leverer brennhet ytelse

Her snakker vi både FPS og høye temperaturer.

Med lanseringen av det fantastisk kraftige Radeon R9 290X har AMD med et smell inntatt førsteplassen på våre rangeringer over kraftige skjermkort. Nå er lillebroren her, ved navn AMD Radeon R9 290, og i dag skal vi finne ut om denne også kan utfordre Nvidias samling med toppkort.

Egentlig skulle dette skjermkortet vært lansert for flere dager siden, men siden Nvidia dumpet prisene på sine skjermkort valgte AMD å utsette dette. Den opprinnelige planen fra AMD var nemlig å sette Radeon R9 290 opp mot Nvidia GeForce GTX 770, men etter priskuttet ble det plutselig nødvendig å slåss mot GeForce GTX 780 istedet.

Utsatte for å lage ny driver

Alt som skulle til var visstnok en helt ny driver, noe vi syntes veldig lite om – så vi spurte AMD rett ut om de i utgangspunktet hadde tenkt å lansere et produkt som kundene ikke fikk utnyttet alt potensialet i – noe de avkreftet.

– Den nye driveren endrer standardinnstillingene i PowerTune for å levere enda høyere ytelse enn hva dere kan ha sett i testene deres med den gamle driveren. Det er viktig å merke seg at alt vi endret med denne nye driveren også har vært innenfor rekkevidde for sluttbrukeren å gjøre, med andre ord er det ikke et «annerledes» produkt; istedet endrer vi bare på standardparametrene til det samme produktet for å levere enda mer ytelse.

AMD Radeon R9 290 er helt identisk med Radeon R9 290X – i alle fall utenpå.
AMD Radeon R9 290 er helt identisk med Radeon R9 290X – i alle fall utenpå.Foto: Varg Aamo, Hardware.no

Akkurat hvordan dette skulle duge i praksis, ble vi da kjapt rimelig interessert i å finne ut av.

Et litt nedtonet R9 290X

En 8-pins strømkontakt, og en 6-pins, må til for å mate dette kortet med strøm.
En 8-pins strømkontakt, og en 6-pins, må til for å mate dette kortet med strøm.Foto: Varg Aamo, Hardware.no

Når vi tar kortet i nærmere øyesyn finner vi raskt ut at det på utsiden er fullstendig identisk med storebror Radeon R9 290X. Innvendig deler det også de aller fleste spesifikasjoner, og begge AMDs nye toppmodeller byr på de samme teknologiske nyvinningene.

Det betyr blant annet at sammenkobling av to slike kort nå ikke lengre krever en CrossFire-overgang, ettersom kortene forstår at de skal samkjøres – og dataflyten som trengs for å koordinere dette kan veldig fint transporteres over PCI Express-busen.

Testmaskin
Hovedkort: Gigabyte G1.Assassin 2
Prosessor: Intel Core i7 3930k
Kjøler: Corsair Hydro H100i
Minne: Patriot Intel Extreme Masters 1866 MHz 16 GB
Strømforsyning: Corsair AX 1200W
Lagring: Intel 335 Series 240 GB SSD
Skjerm: Dell Ultrasharp 3000WFP
Operativsystem: Windows 8 Ultimate, 64 bit.

Til denne testen benyttet vi Catalyst beta 8 13.11. Driverne til skjermkort vi sammenlikner med kan du lese om her.

Testmaskinen står på en åpen rigg, der romtemperaturen holdes på 22°C. Temperaturene og effektforbruket måles ved å belaste kortene maksimalt i Metro 2033. Viftehastigheten er satt til automatisk. Du kan lese mer om støymålingene i denne artikkelen (mikrofonavstand er 20 cm).

AMD sendte skjermkortet til test.

I tillegg har dagens testmodell også fått en integrert lydkrets, som visstnok skal gi et enda bedre lydbilde i spill enn man kan få fra hovedkortets integrerte lydkort. Støtten for å koble til gammeldagse VGA-skjermer er også fjernet fra dette skjermkortet, akkurat som på storebroren.

Fortsatt rå spesifikasjoner

Også når vi tar et dypdykk i spesifikasjonene er det mye som minner om det overlegne Radeon R9 290X. Vi finner de samme 4096 MB GDDR5-minne på den samme 512-bits minnebusen, som kjører på den samme effektive frekvensen.

Antallet teksturenheter er imidlertid skjært litt ned, til 160, men dagens testobjekt har de samme 64 rasterenhetene.

AMD har kuttet antallet streamprosessorer til 2560, men dette holder nok likevel godt mot GeForce GTX 780 sine 2304 slike. Kjernefrekvensen er også noe høyere enn på Nvidia-kortet, med «inntil» 947 MHz oppgitt fra AMD.

Hvordan dette vil duge i våre tester gjenstår å se, men på de neste sidene skal vi definitivt la AMDs nyeste skjermkort i toppsegmentet få gjennomgå.

Bli med over på neste side, så sjekker vi syntetisk ytelse på Radeon R9 290 »

Modell Nvidia GeForce GTX 780 AMD Radeon R9 290 AMD Radeon R9 290X AMD Radeon HD 7970 GE
Grafikkprosessor GK110 Hawaii Hawaii XT Tahiti XT
Kjernefrekvens 863 MHz - - 1000 MHz
Boost-frekvens 900 MHz 947 MHz 1000 MHz 1000 MHz
Prosess 28 nm 28 nm 28 nm 28 nm
Minnefrekvens (eff.) 6008 MHz 5000 MHz 5000 MHz 5500 MHz
Minnemengde 3072 MB GDDR5 4096 MB GDDR5 4096 MB GDDR5 3072 MB GDDR5
Minnebusbredde 384-bit 512-bit 512-bit 384-bit
Streamprosessorer 2304 2560 2816 2048
Transistorer 7,1 mrd. 6,2 mrd. 6.2 mrd. 4,31 mrd.
TMU 192 160 176 128
ROP 48 64 64 32
Typisk forbruk 250 W - - 250 W

AMD Radeon R9 290   Les mer »

Norges beste mobilabonnement

Juni 2017

Kåret av Tek-redaksjonen

Jeg bruker lite data:

Ice Mobil 1 GB


Jeg bruker middels mye data:

Telio Go 5 GB


Jeg bruker mye data:

Komplett Maxiflex 12 GB


Jeg er superbruker:

Komplett Megaflex 30 GB


Finn billigste abonnement i vår mobilkalkulator

Forsiden akkurat nå

Til toppen