Kameratelefonene må være gode på å gjengi farger og hvitbalanse så riktig som mulig. Hvitbalanse har vi gjennom hele testen hatt på auto, slik at telefonene automatisk skal justere bildet slik at hvitt er hvitt og så fargeløst som mulig. Feiljustering fører til at hvitfargen blir blåaktig eller gulaktig, alt etter lysforholdene på stedet.
For å måle dette har vi sett på bilder vi har tatt utendørs, men først skal vi se litt på laboratorietestene våre.
Fargekartet avslører hvor mye kameraene bommer på farger og hvitbalanse. Disse bildene er belyst av lamper som skal gjengi et naturtro dagslys på rundt 5500 Kelvin.
De verdiene vi måler er også i Kelvin, og viser hvor mye kameraene i testen bommer ut ifra at verdien skal være 5500 Kelvin. Høyere eller lavere verdier gir en annen temperatur på lyset, slik at det blir mer gult eller blått.
Nokia N8
Ikke bare har Nokia N8 best detaljgjengivelse og minst overoppskarping, men den treffer også best på fargene.
Lilla farge blir litt for burgunderrødt og cyan blir litt for lilla. Ellers treffer N8 svært godt på fargekartet.
På hvitbalanse er N8 helt presis i vår måling, med en feilprosent på bare 33 Kelvin der andre telefoner i testen ligger på opp mot 2000 Kelvin i hvitbalansefeil.
Sony Ericsson Xperia X10
X10 treffer også svært godt på fargene. Det er cyan den bommer mest på, og fargen blir litt mørkere blå enn den skal være. Enkelte oransje og lysegrønne farger går også litt mot grått. Alt i alt treffer X10 svært godt i forhold til de fleste andre telefoner i testen.
På hvitbalansefeil måler vi 888 Kelvin, noe som våre kameraeksperter i Akam vil anse som et ganske dårlig resultat. I forhold til andre kameramobiler er det likevel ikke ille.
HTC Desire HD
Desire HD bommer mye på cyan. Røde farger er litt forsterket mens oransje og lysegrønt blir litt gråere enn vi ønsker. Avvikene er likevel ikke altfor store, og fargemessig bør bildene bli nokså naturtro.
På hvitbalanse bommer Desire HD med 728 Kelvin, noe vi må anse som godkjent for et mobilkamera selv om gutta i Akam.no vil rynke litt på nesen.
Samsung Galaxy S
Galaxy S må sies å bomme forholdsvis grovt på noen få rødfarger, og noen oransjefarger går litt mot rødt. Her treffes det imidlertid godt på både grått, grønt og blått, og bare i enkelte tilfeller utmerker fargene seg som litt unaturlige.
På hvitbalanse bommer imidlertid Galaxy S med hele 1944 Kelvin, noe vi må anse som dårlig i forhold til de fleste andre kameramobiler i testen.
Vivaz
Vivaz bommer ikke mye, men på de aller fleste fargene trekker den litt mot grått. Senere i testen vil vi se at det fører til litt mer blasse og livløse bilder i forhold til resten av telefonene i testen.
Selve fargekartet du ser på høyresiden ser altså ikke så ille ut, men det at absolutt alle farger trekker litt mot grått gjør mye med bildene.
På hvitbalanse treffer Vivaz godt med bare 489 Kelvin feil i lystemperatur.
Iphone
Iphone sliter desidert mest med fargene, og her ser vi lang avstand mellom reell farge og fargen kamerabildet viser når det gjelder de fleste farger med blått eller rødt i seg. De gråfargene med litt blåskjær i seg blir svært mye blåere enn de burde bli, og oransje og rødt forsterkes enormt. Bildeeksempler som viser dette kommer senere i testen.
Også på hvitbalanse bommer Iphone ganske mye, med 1238 Kelvin avvik i temperatur på lyset.
Dagslys
I dagslys har vi tatt bilde i forskjellige omgivelser med mye eller lite farger for å kunne se på de praktiske forskjellene på fargegjengivelse.
Nokia N8 viser de mest naturtro fargene, og her ser vi også at dynamikkomfanget er godt. Det vil si at vi både ser detaljene i de lyse områdene og de mørke områdene. N8 stiller igjen i en egen klasse. |
Desire HD treffer greit på fargene, og samtidig er ikke dynamikkomfanget det verste. Hvis du viser bildet i full størrelse ser du imidlertid kjapt Desire HDs problem fra forrige side av testen med overoppskarping. |
Når vi kommer til Xperia X10 merker vi at dynamikkomfanget raser noen hakk, og de lyse områdene er utbrent. Vi ser også at de grå steinene har blitt litt i blåeste laget. |
Galaxy S har et litt mer utbrent område øverst i bildet som viser dårlig dynamikkomfang. Fargene treffer den imidlertid svært godt på. |
Vivaz viser oss nok et ganske utbrent bilde, men fargene er godkjent. |
Ikke uventet, etter å ha sett på den laboratoriske fargetesten, bommer Iphone på grått og gir oss blått. Samtidig er dynamikkomfanget dårlig, slik at store deler av bildet er utbrent mens andre deler av bildet er for mørkt. |
Siden bildet er tatt sent på høsten, er det disse fargene vi også så i virkeligheten. N8 treffer igjen bra. |
Galaxy S treffer godt på fargene, og gresset er ikke utbrent. |
Xperia X10 har litt mer utbrent gress enn Galaxy S, men disse to ligger svært tett. |
Her ser vi et godt eksempel på at Vivaz har en tendens til å gjøre farger gråere og tristere enn de er i virkeligheten, men himmelen ser bra ut. |
Desire HD serverer oss et altfor mørkt bilde. Fargene er greie, men de mørke områdene er fri for detaljer. |
Iphone 4 gir igjen et alt for fargeskarpt bilde, og de mørke områdene i skogen er altfor mørke og detaljløse. |
Nokia N8 viser riktige farger, og som vi har sett er også detaljgjengivelsen best i bildene fra N8. Her ser vi også at skogen i bakgrunnen er naturtro og fin uten problemer med dynamikkomfanget. |
X10 viser en litt unaturlig blå himmel, og de mørke områdene har blitt litt mørkere enn de bør være. Samtidig har bygningen på høyre side blitt mer oransje enn den er i virkeligheten. |
Vivaz gir oss som vanlig et litt gråere og tristere bilde enn de andre telefonene, men akkurat himmelen har her blitt mer blå enn den var i virkeligheten. |
Galaxy S overdriver fargen på husene og himmelen litt, og fargene er mørkere enn i virkeligheten. Mørke områder som asfalten, gresskanten og skogen i bakgrunnen har blitt litt mørkere enn de bør være. |
Desire HD overdriver gulfargen på huset og i gresset, og mørke områder er samtidig for mørke. Hverken naturtro farge eller godt dynamikkomfang i forhold til N8, Vivaz, X10 eller Galaxy S telefoner, med andre ord. |
Iphone overdriver mest med fargene. I virkeligheten lyste hverken gresset eller det gule huset. De mørke områdene her er altfor mørke. |
Grålysning
Et mørkere bilde med lys himmel er en utfordring for de aller fleste telefonene. Vi har tatt noen bilder i grålysningen for å fremprovosere bildestøy og problemer med dynamikkomfanget.
Nokia N8 gir oss igjen det mest naturtro bildet, og både i de mørke og de lyse områdene ser vi detaljer. |
Desire HD har eksponert litt annerledes på dette bildet, og store deler av treet til høyre er utbrent og uten detaljer. Men bakken er detaljrik og fin. Dessverre har vi bevegd litt for mye på telefonen mens vi tok bilde her, slik at det er vanskelig å bruke dette bildet til noen sammenligning. |
Det samme har skjedd med Iphone 4, og de forskjellige eksponeringene gjør det vanskelig å bruke dette bildet til vurdering. |
X10 gir oss en ganske utbrent himmel og helt mørke områder uten detaljer lenger nede. |
Vivaz gir oss et bilde der man ser både himmelen, vannet og bakken ganske greit, men mørke områder er det nok av. |
I Galaxy S er heller ikke himmelen totalt utbrent, men det er vanskelig å se at det er vann nede til venstre her. |
N8 gir det mest korrekte bildet når det kommer til fargene, samtidig som det er lite bildestøy. Godt dynamikkomfang gjør at detaljer i både skogen og himmelen kommer frem. |
Her gjør også Vivaz det veldig bra. Det er lite støy å spore i forhold til de andre telefonene, og detaljer i himmelen og trærne kommer forholdsvis greit frem. |
Desire HD glimter til med godt dynamikkomfang, og det er ikke altfor mye bildestøy å finne her. Himmelen har imidlertid fått litt lilla farge, og vi så også på fargekartet lenger oppe at blåfarger går litt mot lilla i Desire HDs kamera. |
Iphone 4 imponerer ved at vi ser alle elementer ved bildet og detaljer i store deler av skogen. Men skogen har blitt litt mørk og støyfull. |
Galaxy S serverer oss et relativt blasst bilde med mye bildestøy. |
X10 gir også mye bildestøy på dette bildet tatt i grålysningen. |
Konklusjon
Nokia N8 gir jevnt over mest riktige farger, noe som viser seg både i laboratorietestene våre og i sammenligningsbildene tatt utendørs. På hvitbalansen treffer N8 nesten usannsynlig bra. Bildestøy er det svært lite av selv på bildene tatt i grålysning, og dynamikkomfanger er klart bedre enn alle andre telefoner i testen - både en lys himmel og mørke områder i samme bildet vises. N8 viser seg igjen som en svært god kameramobil.
Xperia X10 overdriver litt på enkelte farger, men likevel nest minst blant alle telefonene i testen. På hvitbalanse treffer den midt på treet i forhold til resten. Telefonen gjør det totalt sett nest best på fargegjengivelse, bildestøy og dynamikkomfang. Bildestøy er det heller ikke veldig mye av.
Samsung Galaxy S bommer grovt på noen få farger men treffer ellers godt. Denne telefonen bommer mest av alle på hvitbalanse, men på dynamikkomfang gjør den det bedre. Det er heller ikke altfor mye bildestøy å spore i bildene vi har tatt med Galaxy S.
Vivaz gjør egentlig det meste bra i denne kategorien, men alle fargene gjengis gråere enn de er. Det resulterer i triste og kjedelige bilder.
Desire HD overoppskarper bildene veldig, som vi så på forrige side, men på fargegjengivelse treffer den godt. Den overdriver på enkelte farger, men ikke altfor mye. Bom på hvitbalanse måler vi til å ligge forholdsvis lavt. Bildestøy som kameramaskinvaren eventuelt har viskes effektivt ut av prossesseringen telefonen gjør. Det gjør det vanskelig å bedømme bildestøy.
Iphone 4 bommer desidert mest på fargene. Det er mulig å få gode bilder ut av telefonen, men i altfor mange tilfeller får vi noe som er altfor lite naturtro. Det er også Iphone 4 som har mest bildestøy.
