(Bilde: Barna Tanko/Shutterstock.com)

Slik kom piratjegerne frem til rekorderstatningen

Hentet i praksis tallene ut av løse luften.

For noen dager siden meldte vi om en uheldig svensk fildeler som ble dømt til å betale hele 4,3 millioner svenske kroner i erstatning til filmselskapet Nordisk Film for å ha lastet opp én enkelt film på torrent-nettstedet Swebits for noen år siden.

Ifølge piratjegerforeningen Svenska Antipiratbyrån, som etterforsket saken, skulle den enorme erstatningssummen gjenspeile det totale skadeomfanget som den ulovlige opplastningen hadde forårsaket.

Akkurat hvordan man kom frem til dette tallet redegjorde foreningen likevel ikke for. Nå kan det svenske magasinet ComputerSweden imidlertid avsløre hvordan utregningen foregikk, og kanskje ikke helt overraskende er det mange løse og vilkårlige antakelser involvert.

Tvilsom ekspertuttalelse

Det var nyhetsredaktøren i ComputerSweden selv, Marcus Jerräng, som tok tak i saken. Jerräng oppdaget at erstatningssummen som tingretten kom frem til i stor grad var basert på en ekspertuttalelse fra en lisenskonsulent ved navn Bertil Sandgren.

I denne uttalelsen starter Sandgren med å påpeke at den aktuelle filmen, Beck: Levande begravd, hadde det desidert minste kinopublikummet av alle Beck-filmene som ble sluppet på 2000-tallet, med 100 000 solgte billetter. Sandgren tror at minst 30 000 flere hadde sett filmen på kino om den ikke hadde blitt delt ulovlig på Internett.

Det «begrunner» han med at en film av denne typen «burde» ha trukket minst 30 prosent flere kinogjengere enn det den gjorde, noe som visstnok skal ha gjort at filmen gikk glipp av rundt én million kroner i billettinntekter. Resonnementet tilsier imidlertid en billettpris på kun 33 kroner, så det er uvisst hvor tallene kommer fra.

– Skadet filmens «rykte»

Dernest beregnet Sandgren hva som ville være prisen for å lisensiere bort rettighetene til å distribuere filmen gratis, da det var dette beløpet erstatningssummen i stor grad var ment å tilsvare. Sandgren kom frem til at en slik lisens ville ha kostet 5,5 millioner kroner, basert på et antatt tap på 100 prosent av inntekter fra DVD-salg.

I tillegg til dette legger Sandgren på 300 000 kroner i tap som en konsekvens av at mange har sett filmen på en dataskjerm, noe som gir filmen dårligere rykte på grunn av kvalitetstapet dette medfører. Dette underbygges imidlertid ikke med fakta.

Ellers har filmen visstnok hatt et inntektstap på 700 000 kroner fra betal-TV og 300 000 i «markedsføringstap». Sistnevnte innebærer at rettighetsinnehaverne må bruke ekstra penger på markedsføring for å selge filmen siden den allerede er ulovlig tilgjengelig. Heller ikke dette underbygges videre.

Til sammen mente Sandgren at erstatningssummen burde ha ligget på hele 7 millioner svenske kroner, men retten landet altså på «bare» 4,3 millioner.

Svensken er ikke den eneste som har fått bot:
20 000 brukere av Internett-porno ble nylig bøtelagt »

(Kilde: ComputerSweden, via TorrentFreak)

Norges beste mobilabonnement

Juni 2017

Kåret av Tek-redaksjonen

Jeg bruker lite data:

Ice Mobil 1 GB


Jeg bruker middels mye data:

Telio Go 5 GB


Jeg bruker mye data:

Komplett Maxiflex 12 GB


Jeg er superbruker:

Komplett Megaflex 30 GB


Finn billigste abonnement i vår mobilkalkulator

Forsiden akkurat nå

Til toppen