TEST: Nikon D5100

Test Nikon D5100

(Bilde: Nikon)

Nikon D5100

Selv blasserte journalister lar seg imponere

Annonsør­innhold
Les hele saken »

Bildestøy

Når oppløsningen øker og sensoren forblir samme størrelse som før, minker nødvendigvis størrelsen på hver enkelt piksel. Det finnes småtriks man kan ty til, men i det store og hele er dette regelen, og en naturlig konsekvens av dette er en økning av bildestøy i mørke områder og ved høye ISO-verdier. Færre fotoner treffer hver pikselsensor, og skal man forsterke signalet disse gir, vil man nødvendigvis også forsterke støyen i det signalet.

200 ISO:

På 200 ISO er det ikke noe støy å spore, og vi ser igrunnen omtrent det samme som på 100 ISO.

Nikon D5100, JPG Nikon D5100, RAW
Canon EOS 600D, JPG Canon EOS 600D, RAW
Canon EOS 550D, JPG Canon EOS 550D, RAW
Nikon D7000, JPG Nikon D7000, RAW
Pentax K-5, JPG Pentax K-5, RAW
Olympus E-5, JPG Olympus E-5, RAW

400 ISO:

På 400 ISo begynner vi å se tendenser til støy i raw-bildene, men detaljnivået er fremdeles svært bra. 600D synes her å få bedre uttelling for sin økte oppløsning i forhold til D51000 i JPG-bildene.

Nikon D5100, JPG Nikon D5100, RAW
Canon EOS 600D, JPG Canon EOS 600D, RAW
Nikon D7000, JPG Nikon D7000, RAW
Pentax K-5, JPG Pentax K-5, RAW
Olympus E-5, JPG Olympus E-5, RAW

800 ISO:

EOS 600D holde seg imponerende bra, og det er usedvanlig lite tap av detaljer. I raw er det litt støy. Det ser man også på D5100, men der har JPG-bildet blitt mindre skarpt.

Nikon D5100, JPG Nikon D5100, RAW
Canon EOS 600D, JPG Canon EOS 600D, RAW
Nikon D7000, JPG Nikon D7000, RAW
Pentax K-5, JPG Pentax K-5, RAW
Olympus E-5, JPG Olympus E-5, RAW

1600 ISO:

Her begynner ser vi det samme som på ISO 800, men i litt sterkere grad. 600D begynner også å miste litt mer detaljer i JPG-bildet.

Nikon D5100, JPG Nikon D5100, RAW
Canon EOS 600D, JPG Canon EOS 600D, RAW
Canon EOS 550D, JPG Canon EOS 550D, RAW
Nikon D7000, JPG Nikon D7000, RAW
Pentax K-5, JPG Pentax K-5, RAW
Olympus E-5, JPG Olympus E-5, RAW

3200 ISO:

Støyen er tydelig nå, men det er fortsatt mye detaljer igjen. 600D gjør det minst like bra som dyrere modeller, og Olympus E-5 har fått nok, ser vi. Den har mindre bildebrikke enn de andre modellene, og utfordringene med det, ser vi her. 600D har litt mer detaljer enn D5100, men ikke mer enn vi kan forvente ut fra høyere oppløsning. Selv om vi skulle forvente mindre forskjeller når ISO-verdiene ble høyere, i og med at Nikons modeller har større piksler (litt færre piksler på litt større brikke)

Nikon D5100, JPG Nikon D5100, RAW
Canon EOS 600D, JPG Canon EOS 600D, RAW
Canon EOS 550D, JPG Canon EOS 550D, RAW
Nikon D7000, JPG Nikon D7000, RAW
Pentax K-5, JPG Pentax K-5, RAW
Olympus E-5, JPG Olympus E-5, RAW

6400 ISO:

Dette ser direkte grisete ut, uansett kamera, men bilder tatt med 6400 ISO vil nok være brukbare i praksis dersom man skviser ned størrelsen en del. Bruker du det til visning på skjerm, uten å beskjære, er det ingen problemer med å bruke denne ISO-verdien. Det er fortsatt mye detaljer igjen i raw-bildene, til tross for støyen. I JPG-bildene har produsentene fjernet det meste av støyen, og da forsvinner detaljene også. Feltet holder seg ganske godt samlet, med unntak av Olympus E-5 som er akterutseilt.

 

Nikon D5100, JPG Nikon D5100, RAW
Canon EOS 600D, JPG Canon EOS 600D, RAW
Canon EOS 550D, JPG Canon EOS 550D, RAW
Nikon D7000, JPG Nikon D7000, RAW
Pentax K-5, JPG Pentax K-5, RAW
Olympus E-5, JPG Olympus E-5, RAW

12800 ISO:

Ok, dett er ikke det peneste vi har sett. Men så er det ikke noen tøyse-ISO-verdi vi snakker om heller. Faktisk, er bildene helt brukbare på skjerm. Du mister noe detaljer, og ser litt støy, men disse ISO-verdiene er uansett ment for de anledningene der en blits vil ødelegge bildet, eller du ellers ikke vil få tatt det i det hele tatt.

Nikon D5100, JPG Nikon D5100, RAW
Canon EOS 600D, JPG Canon EOS 600D, RAW
Canon EOS 550D, JPG Canon EOS 550D, RAW
Nikon D7000, JPG Nikon D7000, RAW
Pentax K-5, JPG Pentax K-5, RAW

 

25600 ISO:

Men Nikon D5100 gir seg ikke på 12800. Hva skjer hvis vi skrur opp ISO-verdien enda ett hakk? Er det i det hele tatt noen vits?

Nikon D5100, JPG Nikon D5100, RAW

Det var ikke mye annet enn støy igjen er. Det vil si, på JPG-bildet er det ikke så forferdelig mye ren støy, men det er heller ikke mye detaljer. Det ser ut som alt er klint sammen i en smørje. Kan det brukes til noe?

Hvis du lurer på om du kan bruke bilder tatt på ISO 12800 eller 25600, så kan du ta en kikk på nedenstående bilde. Det er utsnitt fra samme bilder som over, tatt med Nikon D5100. Så har vi gjort litt rask støyfjerning og redusert størrelsen til 2560 pikslers bredde, for å emulere visning på det beste som er av skjermer i dag. Nedenfor er et utsnitt av dette, tatt for å få plass på spaltebredden vår. Før musa over bildet for å veksle mellom ISO 12800 og 25600.

 

Ja, det er støy der, på ISo 12800. Men det er også ganske så mye detaljer der er allikevel. Jeg vil hevde at dette absolutt er brukbart til "hjemmebruk". Når du ser grevlingen i skogkanten i skumringen, får kan du få et bra bilde av den til skjermbruk eller små utskrifter. Fører du musa over bildet, og ser på bildet tatt på ISO 25600, blir det atskillig verre. Dette er vel kun brukbart til å fotografere spøkelser og ufo-er med (bilder som alle vet skal være kornete og utydelige).

Den observante leser har kanskje sett at bildene fra Nikon D5100 er noe mørkere enn fra Canon EOS 600D. I vår testlab, har vi kalibrert lys og målt eksponeringen nøye. Derfor bruker vi samme eksponering på testbildene, uavhengig av kamera. Nikon har en tendens til å kreve litt lengre eksponering for å få like lyse bilder. Når vi ikke tar hensyn til det, blir resultatet litt mørkere. Vi ser dette også på andre kameraer, og det skyldes normalt at ISO-verdiene ikke nødvendigvis har nøyaktid den verdien de representerer. Da kan bildene bli for lyse eller for mørke. Til daglig har det lite å si, siden lysmåleren kompenserer for det, annet enn at man altså trenger litt mer lys for å få den samme eksponeringen.

På neste side tar vi en kikk på farger og dynamikk.

Nikon D5100

Norges beste mobilabonnement

Sommer 2019

Kåret av Tek-redaksjonen

Jeg bruker lite data:

Sponz 1 GB


Jeg bruker middels mye data:

GE Mobil Leve 6 GB


Jeg bruker mye data:

Chili 25 GB


Jeg er superbruker:

Chili Fri Data


Finn billigste abonnement i vår mobilkalkulator

Forsiden akkurat nå

Til toppen