TEST: Nettlesere
Test

Nettlesere

Konklusjon

Vi har testet ut fem forskjellige nettlesere: Internet Explorer, Firefox, Opera, Chrome og Safari. Du vil på denne siden finne testresultanene med beskrivelse. Konklusjonen finner du nederst på denne siden. Vi kårer ikke vinner i denne testen, men trekker frem positive og negative egenskaper ved hver nettleser.

Webstandarder

Det finnes en rekke tester som sjekker hvor godt en nettleser støtter webstandarder som HTML og CSS.

  • Acid-tester

    Dette er tester som skal vise hvor godt nettlesere støtter webstandarder. Det er Web Standards Project, en gruppe med profesjonelle webutviklere, som har utviklet Acid-testene. Hensikten med gruppen er å fremme webstandarder som er utviklet av organisasjonen W3C. Les mer om gruppen på wikipedia.org.

    Acid-testene tester nettlesere på blant annet følgende områder:

    • Acid1: HTML, og CSS 1 (denne testen er ikke aktiv)
    • Acid2: HTML, CSS 1 og 2
    • Acid3: HTML, CSS 2, DOM og EcmaScript
    • Acid4 er foreløpig ikke klar for bruk, men skal teste nettlesere for SVG og CSS 3.

    Alle nettleserne i vår test viste et perfekt resultat for Acid2-testen. Alle nettleserne klarte også Acid3-testen perfekt, bortsett fra følgende:

    • Internet Explorer: 95/100
    • Firefox: 97/100
  • HTML5-test

    Denne testen tester ikke ut alle funksjoner i HTML5-spesifikasjonen. Den tester kun noen få av funksjonene, men kan brukes til å antyde hvor godt en nettleser støtter HTML5.

    Jo høyere verdi, jo bedre støtte.

    Det er Chrome som er vinneren, men IE sliter. Nyeste Opera (11.10) får verdien 258, og går dermed forbi Firefox.

Ytelse

Vi har testet Javascript-ytelse, og hvor mye minne som blir brukt når vi åpner flere faner samtidig.

  • Sunspider Javascript Benchmark

    Dette er et testprogram for å måle Javascript-ytelse.

    Tallene vi hastighet i millisekunder. Jo lavere tall, jo bedre.

    Det er IE som er best, mens Safari er klart dårligst. Nyeste Opera (11.10) får verdien 357, og går dermed forbi Firefox, men bare så vidt.

  • Kraken

    Kraken 1.0 er et testprogram for nettleseren fra Mozilla. Denne testen er i utganspunktet basert på Sunspider Javascript Bennchmark, men med noen justeringer.

    Tallene viser ytelsen i millisekunder. Jo lavere tall, jo bedre.

  • V8 Benchmark Suite

    V8 Benchmark Suite er en Javascript-test fra Google som i utgangspunktet brukes til å justere Googles egen Javascript-motor V8. Derfor er det kanskje ikke overraskende at Chrome kommer desidert best ut i denne testen.

    Tallene viser antall poeng. Jo høyere tall, jo bedre.

  • Peacekeeper Futuremark

    Denne testen måler Javascript-ytelse i en nettleser. Den gjennomgår flere elementer for å teste ut ytelsen, blant annet evne til å vise og mofiisere spesifikke HTML-elementer, visning av grafikk uten tilleggsprogrammer (Canvas), og bruk av Document Object Model (DOM). Til slutt leverer programmet en poengsum som skal vise ytelsen for en bestemt nettleser.

    Tallene viser antall poeng. Jo høyere tall, jo bedre.

    IE klarte rette og slett ikke å fullføre testen, det vil si testen låste seg uten å vise noe resultat – vi prøvde mange ganger.

  • Minnehåndtering 1 fane

    Tallene viser minnebruk i antall megabyte. Jo lavere tall, jo bedre.

  • Minnehåndtering 5 faner

    Tallene viser minnebruk i antall megabyte.

    Den nyeste Opera-versjonen bruker mye mer minne enn forrige versjon, det vil si dersom man åpner fem faner samtidig.

  • Minnehåndtering 30 faner

    Tallene viser minnebruk i antall megabyte.

    Her er det Safari som er vinneren, og den eneste testen som Safari er god på. Forrige versjon av Opera hadde forholdsvis liten minnebruk, men med 30 åpne faner øker minnebruken kraftig.

Konklusjon etter testene: Chrome klarer seg best (eller nest best) i tre av fire Javascript-tester. IE9 derimot er dårligst eller nest dårligst i tre av fire Javascript-tester.

Chrome har brukbart minnebruk når én og fem faner er åpne, men minnebruken går i været når vi åpner massevis av faner samtidig.

Oppsummering

Her under finner du oppsummeringen for nettleserne i alfabetisk rekkefølge.

Chrome

Google tok nettbrukere med storm i 2008 med sin minimalistiske og raske nettleser. Søkegiganten fortsetter å levere varene.

Positivt: Rask, minimalistisk og har god støtte for webstandarder. Tilbyr innebygd synkronisering.
Negativt: Stor installasjonsfil. Bruker mye minne ved bruk av veldig mange (over 30) faner.

Klikk her for å lese hele testen av Chrome.

Firefox

En god alternativ nettleser som kan tilby et stort antall utvidelser, og som nå har fått innebygd mulighet for synkronisering.

Positivt: Har innebygd synkronisering, og tilbyr er stort antall utvidelser. Viser gode tall på to av fire Javascript-tester (ytelse).
Negativt: «Ny fane»-siden er blank (uten innhold).

Klikk her for å lese hele testen av Firefox.

Internet Explorer

En gammel traver som tidligere har fått mye pepper, men som nå er blitt modernisert. Nettleseren er blitt forbedret på flere området, blant annet innen sikkerhet

Positivt: Minimalistisk grensesnitt. God fanefunksjon og sikkerhet. Godt tilpasset Windows 7
Negativt: Mangler innebygd synkroniseringsmulighet. Støtter ikke Windows XP. Funksjoner som bokmerker og utvidelser kunne vært løst på en bedre måte. Tilbyr et lite antall utvidelser (rundt 600).

Klikk her for å lese hele testen av Internet Explorer.

Opera

En norskprodusert nettleser som fortsatt ligger en del unna toppen når det gjelder markedsandeler, men kan friste med fleksibilitet og brukervennlighet.

Positivt: Brukervennlig og sikker. Mange innstillingsmuligheter og fleksibelt brukergrensesnitt. Innebygd RSS-leser. Opera kan styres med musebevegelser.
Negativt: Tilbyr få utvidelser (rundt 500). Bruker mye minne ved bruk av mange faner.

Klikk her for å lese hele testen av Opera.

Safari

Nettleseren fra Apple sliter på flere områder, men kan skryte av enkeltfunksjoner som innebygd RSS-leser og Safari Reader (viser renere nettsider).

Positivt: Innebygd RSS-leser. Takler mange åpner faner ganske godt (bruker lite minne).
Negativt: Mangler innebygd synkronisering. Generelt dårlig på Javascript-testene, sammenlignet med de andre nettleserne. Bokmerkefunksjonen kunne vært mer fleksibel. Få utvidelser tilgjengelige (220).

Klikk her for å lese hele testen av Safari.

Norges beste mobilabonnement

Sommer 2019

Kåret av Tek-redaksjonen

Jeg bruker lite data:

Sponz 1 GB


Jeg bruker middels mye data:

GE Mobil Leve 6 GB


Jeg bruker mye data:

Chili 25 GB


Jeg er superbruker:

Chili Fri Data


Finn billigste abonnement i vår mobilkalkulator

Forsiden akkurat nå

Til toppen