Test

Hitachi Deskstar 7K3000 3 TB

Hitachi en en gammel traver på lagringsfronten. Deskstar er en serie som ble lansert av IBM i 1994, men som etter en rekke problemer fikk kallenavnet Deathstar. Med et sånt kallenavn er det vanskelig i harddiskmarkedet, og det hele endte med at harddiskavdelingen hos IBM ble kjøpt opp av Hitachi i 2003.

Mens harddiskene i 2010 hadde 2 TB lagringskapasitet øker vi nå til 3 TB. Når det gjelder kroner per GB med kapasitet så er nok ikke dette det beste valget, rundt 0,50 kroner koster denne per GB, altså omtrent det samme per GB som Western Digital Caviar Black. En rimelig 2 TB-harddisk gir derimot en pris på rundt 0,35 kroner per GB, men da med en lavere ytelse.

Spesifikasjoner

Modell
Hitachi Deskstar 7K3000 3 TB
Seagate Barracuda XT 2 TB WD Caviar Black 2 TB
Kapasitet 3000 GB 2000 GB 2000 GB
Platestørrelse 600 GB 500 GB 500 GB
Antall plater/hoder 4/8 4/8
Hurtigminne 64 MB 64 MB 64 MB
Tilkobling SATA 6 Gbit/s SATA 6 Gbit/s SATA 3 Gbit/s
Gjns. søketid NA 8,5 ms 8,9 ms
Rotasjonshastighet 7200 7200 RPM 7200 RPM
Effektforbruk idle/load - watt 6,8 / NA 6,39/9,23 8,2/10,7
Støynivå idle/søk 2,9 bels/NA 2,8/3,2 bels 29/34 dBA

Vi satt Hitachi Deskstar 7K3000 3 TB opp sammen med enheter fra Seagate og Western Digital. Strengt tatt synes vi Hitachi har vært litt gjerrige på detaljene, flere verdier uteblir.

Som vi ser benyttes både bels og dBA for å oppgi støynivå, og Hitachis bidrag topper nivået. Resten av 7K3000-serien ligger hakket under, på 2,8 bels.

Hitachi har en kapasitet per plate på 600 GB, hvilket innebærer at de har fem slike internt. Andre produsenter sverger gjerne til maksimalt fire plater.

Konklusjon

Vi kan dessverre ikke si at vi ble helt overbevist av Hitachi denne gangen. Når det er skrevet så har Deskstar 7K3000 likevel også flere svært positive egenskaper.

Prisen er hakket stiv om man ser på enheten som en ren lagringsenhet, i alle fall sett opp mot de rimelige variantene med 2 TB der ute. Likevel føler vi at det er mer rettferdig å sammenligne mot enheter som har den samme ytelsen, f.eks Western Digitals Caviar Black og da er prisen plutselig lik per GB.

Ytelsen er svært hyggelig, til en konvensjonell harddisk å være. Med resultater rundt 150 MB/s går det raskt, selv om det likevel vil ta sin tid å fylle opp harddisken med data.

Effektforbruket er der vi forventer, med tanke på ytelse og kapasitet.

Totalt sett spørs det om det er noe særlig til marked for enheter som dette. Skal man først bla opp såpass med penger vil det nok være mye mer moro med en SSD kombinert med en enklere harddisk for lagring. Der den kanskje er mest aktuell er i lagringsløsninger der man vil ha mest mulig lagringsplass på den fysiske plassen, samtidig som man ønsker at ytelsen skal være bedre enn de typiske strømgjerrige alternativene.

Spesifikasjoner, testresultater og flere bilder av harddisken får du på Hardware.no

Norges beste mobilabonnement

Juni 2017

Kåret av Tek-redaksjonen

Jeg bruker lite data:

Ice Mobil 1 GB


Jeg bruker middels mye data:

Telio Go 5 GB


Jeg bruker mye data:

Komplett Maxiflex 12 GB


Jeg er superbruker:

Komplett Megaflex 30 GB


Finn billigste abonnement i vår mobilkalkulator

Forsiden akkurat nå

Til toppen