Canon Ixus 860 IS

Bildekvalitet


Vurdering: karakter

Oppløsning

Til å sammenligne bildekvalitet har vi valgt kameraer som er relevante konkurrenter til Canon Digital Ixus 860 IS på brennvidde (Panasonic Lumix Fx100 og Ricoh Caplio R6 med 28 mm vidvinkel), spesifikasjoner, størrelse og ikke minst pris. Canon Poweshot G9 og Nikon Coolpix P5000 tilhører et litt mer avansert entusiast-segment, men som et sofistikert ultrakompaktkamera kan Ixus 860 IS, i likhet med for eksempel Fujifilm f50FD, være en aktuell konkurrent, hvis du ønsker et visst brukeromfang, men ikke det store kamerahuset. Klikk på følgende lenker til Akams anmeldelser av de andre kameraene: Panasonic Lumix FX100, Ricoh Caplio R6, Canon Powershot G9, Nikon Coolpix P5000, Fujifilm F50fd,

De tre 12 MP-modellene Canon Powershot G9, Panasonic Lumix Fx100 og Fujifilm f50fd ligger tett her, med f50fd i en svak ledelse på oppløsning, og med den reneste fila. Nikon og Ricoh-modellene ligger rett over og under 860 IS i antall megapiksler, og det gjenspeiles ganske forholdsmessig i oppløsningen her.


Canon Ixus 860 IS
Nikon Coolpix P5000
Fujifilm f50fd
Panasonic Lumix DMC-Fx100
Ricoh Caplio R6
Canon Powershot G9

Skarphet

Skarphet handler om kameraets evne til å gjengi detaljer, og overgangene mellom dem. I begge tilfeller vil mindre og tettere detaljer kreve mer av kameraet. Resultatene påvirkes blant annet av objektivkvalitet, sensortype og prosessering internt i kamera. Derfor måles kameraene under identiske lysforhold.

Ser vi på resultatkurven for MTF50 (corr) er tallet justert (i rødt) for mer realistisk oppskarping. Imatest måler antall horisontale linjer per tomme for utskrift med en viss detaljrikdom. De fleste fotoskrivere klarer for eksempel ikke å gjengi mer enn ca 150 linjer. I våre tester bruker vi 100 linjer per tomme som standard og refererer i kvalitetsskalaen til største utskriftsmulighet i den kvaliteten.

Her ser vi at Canon Digital Ixus 860 IS rent detaljmessig er god for utskrifter mellom A3 og A2. Den slår 10 MP-modellen fra Nikon. I dette selskapet er resultatet faktisk ikke værst, for husk at G9, FX100 og F50fd sitter på fire MP mer enn 860 IS. Med sine 7,2 MP holder også Ricoh god stand.

<i>Kvalitetsskala for MTF50 (corr) ved 120 linjer per tomme.</i>
Kvalitetsskala for MTF50 (corr) ved 100 linjer per tomme.

Deretter ser vi på det såkalte ”10-90% rise distance” diagrammet. Her har Imatest analysert kantgjengivelsen, det vil si lengden på overgangen mellom det som på vår testplansje er skarpt adskilte hvite og sorte flater, gjengitt med det aktuelle kameraet. Jo kortere stigningsavstand fra sort til hvitt, desto skarpere gjengivelse. Ixus 860 IS slår igjen Coolpix P5000, men blir tatt igjen av Caplio R6.

Spesielt interesserte kan lese mer om detaljemåling på Imatests egne sider.

Hovedkortet

I denne bildeserien vises hovedkortet i sin helhet i kolonnen til venstre, og vi får et mer realistisk blikk på kameraets egenskaper i forhold til skarphet og oppløsning. Trykk på bildet for å se det i 100% størrelse. I midten og til høyre ser vi 100% utsnitt av hovedkortets senter og nedre, venstre hjørne, som illustrerer både skarphet og detaljgjengivelse. Bildene er tatt ved ISO 100 og ca midt i zoomfeltet. Tatt i betraktning varierende antall megapiksler ligger disse kameraene relativt likt an i oppløsning midt i bildet. Blant de tre kameraene med objektiv spesifisert til 28 mm i vidvinkel, går Lumix FX100 av med seieren av hjørneskarphet, mens Ricoh R6 vel gjør det litt bedre enn Ixus 860 IS. Det bør nevnes at med et objektiv som spenner fra 28 til 200 mm, imponerer Ricoh her.

Canon Ixus 860 IS

Canon Powershot G9

Nikon Coolpix P5000

Fujifilm f50fd

Ricoh Caplio R6

Panasonic Lumix Fx100

De følgende utsnittene viser hovedkortet fotografert ved ISO 400, 800 og 1600.

Ved ISO 400 er forskjellen rent støymessig ikke så stor mellom 860 IS og Powershot G9. Derimot ved 800 og spesielt ved 1600 ISO ser vi at G9, som er et klart mer avansert kamera, produserer mindre støy og bevarer mer detaljer.

Sett bort ifra større utsnitt på grunn av flere megapiksler, virker støynivået nokså likt mellom Coolpix P5000 og 860 IS. Coolpix P5000 bevarer litt flere detaljer ved ISO 1600, mens det kan virke motsatt ved ISO 800.

Sammenlignet med Panasonic Lumix Fx100 gir 860 IS inntrykk av mer bildestøy, men på detaljnivå virker de for undertegnedes øyne ikke så ulike, og det kan hende Panasonics støyfilter er kraftigere, og dermed fjerner noen av detaljene.

Verst ut kommer Ricoh Caplio der ISO 400-fila har omtrent like mye bildestøy som ISO 800-fila til 860 IS. Fujifilm F50fd går av med seieren med minst støy og best detaljgjengivelse langs hele ISO-spekteret.

Canon Ixus 860 IS ISO 400
Canon Ixus 860 IS ISO 800
Canon Ixus 860 IS ISO 1600
Canon Powershot G9 400
Canon Powershot G9 800
Canon Powershot G9 ISO 1600
Nikon Coolpix P5000 ISO 400
Nikon Coolpix P5000 ISO 800
Nikon Coolpix P5000 ISO 1600
Fujifilm f50fd ISO 400
Fujifilm f50fd ISO 800
Fujifilm f50fd ISO 1600
Ricoh Caplio R6 ISO 400
Ricoh Caplio R6 ISO 800
Ricoh Caplio R6 ISO 1600
Panasonic Lumix Fx100 ISO 400
Panasonic Lumix Fx100 ISO 800
Panasonic Lumix Fx100 ISO 1250

I den virkelige verden kommer alle modellene rimelig godt ut av det i hjørneskarphet, og best er Canon G9.

Av de tre modellene med 28 mm vidvinkel gjør Panasonic det best, mens 860 IS også her slås av Ricoh-modellen, slik vi også så i hjørneutsnittene fra hovedkortet. Likevel, som vi går nærmere inn på nedenfor, har Canon forbedret objektivytelsen betydelig siden forgjengeren 850 IS. Med litt etterarbeid i for eksempel Photoshop, er det absolutt informasjon å jobbe med her også i utkanten av bilder tatt med 860 IS.

Canon Ixus 860 IS Nikon Coolpix P5000 Fujifilm f50fd
 
Panasonic Lumix Fx100 Ricoh Caplio R6 Canon Powershot G9  
Canon Ixus 860 IS Nikon Coolpix P5000 Fujifilm f50fd
 
Panasonic Lumix Fx100 Ricoh Caplio R6 Canon Powershot G9  

Ixus 850 IS og Ixus 860 IS

Canon Ixus 850 IS Canon Ixus 860 IS

Da vi anmeldte Ixus 850 IS høsten 2006 skuffet Canon oss med hjørneprestasjonene til det som da var et saftig spesifisert vidvinkelobjektiv. Den gang brukte vi ikke Imatest i våre tester, ellers ville det være naturlig å sette denne modellen side om side med 860 IS. Likevel tar vi med noen litt større utsnitt fra hovedkortet og rådhuset, og kan i alle fall konstatere at det har skjedd en positiv utvikling av objektivet til det siste skuddet av denne kameraserien.

Stryk musepila over modellnavnet og se forskjellen. Startbildene er tatt med 850 IS.

Se flere bilder tatt med Canon Ixus 850 IS her og bilder tatt med Ixus 860 IS i galleriet her.

Fargegjengivelse

I test av manuell hvitballanse kommer 860 IS på en tredjeplass

I de neste figurene ser vi avviket. Firkantene representerer idealet, sirklene kameraets gjengivelse. Med idealkameraet skal disse overlappe.

Bildestøy

I denne grafen ser vi resultatet av test av bildestøy ved ulike ISO-verdier. Hos Ixus 860 IS er laveste ISO-verdi 80, høyeste 1600. Den gule linjen representerer luminansstøy, mens de andre fargene representerer kameraets fargefrekvenser RGB = Rødt, Grønt, Blått. Linjene følger hverandre i en jevn økning i støy opp ISO-skalaen.

Eksponering og dynamisk omfang

Canon Ixus 860 IS ligger relativt nære gjennomsnittet her, men som vi ser i endel av galleribildene brenner den sterke julisola detaljer ut i høylyset.

Kromatisk feilbrytning

Kromatisk feilbrytning skyldes en ujevn brytning av lysets bølgelengder i linsen, der lilla ofte er vanskeligst å kontrollere. Dette oppstår gjerne ved vidvinkel slik som her, der lysets brytningsvinkel er på sitt mest ekstreme. Med en vidvinkel på 28 mm kommer 860 IS rimelig godt ut av det. Ved 100 % er det ikke spesielt synlig, ved 200 % ser vi et lilla skjær langs lyktestolpen, og vekslende lilla og grønne vindusornamenter på bygningene, helt ytterst i bilderammen.

Canon Digital Ixus 860 IS

Norges beste mobilabonnement

Sommer 2019

Kåret av Tek-redaksjonen

Jeg bruker lite data:

Sponz 1 GB


Jeg bruker middels mye data:

GE Mobil Leve 6 GB


Jeg bruker mye data:

Chili 25 GB


Jeg er superbruker:

Chili Fri Data


Finn billigste abonnement i vår mobilkalkulator

Forsiden akkurat nå

Til toppen