TEST: Canon 980 IS
Test

Canon 980 IS

Annonsør­innhold
Les hele saken »

Bildekvalitet


Vurdering: karakter

Oppløsning

I denne testen har vi tatt med kameraer som er spesifisert litt over og litt under Canon 980 IS. Det ser ut til at du må opp i Canons Powershot-serie, og et kamera som G10 for skikkelig blenderkontroll, mens 870 IS er nettere, stort sett raskere og yter bedre i makro. Panasonic Fx500 er ca likt spesifisert som 980 IS, og koster omtrent det samme. Kameraet har færre megapiksler, men tilbyr til gjengjeld det som for mange vil være et bedre allround objektiv med testens beste vidvinkel. Fujifilm F100fd Fujifilm F100fd er også et seriøst kamera med bedre zoom. Med T700 definerer Sony en ny type bruksaspekter, og for de som vil bruke kameraet som sosialt verktøy opp mot facebook, flickr, myspace og andre fildelingssider kan dette være et vel så interessant kamera.

Bilder tatt med 980 IS kan lastes ned her

Til tross for at brukervennlighet og hurtighet er avgjørende for å få de gode bildene, vil likevel ren bildekvalitet - detaljgjengivelse, dynamisk omfang og bildestøy - være et sentralt aspektet for oss. Fotografisk gjengivelse av virkeligheten vil selvsagt alltid også være en smakssak, men vi forsøker med Imatest og gjennomgående testmotiver å i alle fall gi et visst objektivt utgangspunkt for vurderingen.

Vi begynner med oppløsning og utsnitt fra vårt sinekart fotografert under identiske lysforhold og ved ISO 100 i Akams lab. For 980 IS gror de horisontale linjene sammen ca ved 28, mens Canon G10 ser ut til å holde dem fra hverandre et stykke til. Begge modellene har 14,7 megapiksler, DIGIC 4 prosessor og identisk størrelse på sensor, så her spiller nok optikken inn. Fujifilm klarer seg bra, på linje med 980 IS, og ikke langt unna G10 heller. Litt lenger ned har vi forøvrig sidestilt eksempler fra disse tre kameraene der vi har interpolert opp bildet fra Fujifilm.

Av de gjenværende kameraene, alle med 10 megapiksler, synes vi Panasonic Fx500 gir en ørlite grann klarere gjengivelse enn Canon 870 IS og Sony T700 her.


Canon 980 IS
Canon G10
Fujifilm F100fd
Canon 870 IS
Sony T700
Panasonic Fx500

Her har vi altså interpolert opp utsnittet fra Fujifilm F100fd til samme størrelse som 980 IS, og da blir ikke forskjellen stor mellom konkurrentene.

Canon 980 IS
Canon G10
Fujifilm F100fd interpolert

1600 ISO

Canon 980 IS
Canon G10
Fujifilm F100fd
Canon 870 IS
Sony T700
Panasonic Fx500

Skarphet

Skarphet handler om kameraets evne til å gjengi detaljer, og overgangene mellom dem. I begge tilfeller vil mindre og tettere detaljer kreve mer av kameraet. Resultatene påvirkes blant annet av objektivkvalitet, sensortype og prosessering internt i kamera. Derfor måles kameraene under identiske lysforhold.

Ser vi på resultatkurven for MTF50 (corr) er tallet justert (i rødt) for mer realistisk oppskarping. Imatest måler antall horisontale linjer per tomme for utskrift med en viss detaljrikdom. De fleste fotoskrivere klarer for eksempel ikke å gjengi mer enn ca 150 linjer. I våre tester bruker vi 100 linjer per tomme som standard og refererer i kvalitetsskalaen til største utskriftsmulighet i den kvaliteten.

På papiret skal Canon 980 IS være god for utskrifter på godt over A2 detaljmessig.

<i>Kvalitetsskala for MTF50 (corr) ved 120 linjer per tomme.</i>
Kvalitetsskala for MTF50 (corr) ved 100 linjer per tomme.

Så ser vi på det såkalte ”10-90% rise distance” diagrammet. Her har Imatest analysert kantgjengivelsen, det vil si lengden på overgangen mellom det som på vår testplansje er skarpt adskilte hvite og sorte flater, gjengitt med det aktuelle kameraet. Jo kortere stigningsavstand fra sort til hvitt, desto skarpere gjengivelse.

Spesielt interesserte kan lese mer om detaljmåling på Imatests egne sider.

Hovedkortet

I neste bildeserie vises hovedkortet i sin helhet i kolonnen til venstre. Her får vi et mer realistisk blikk på kameraets egenskaper i forhold til skarphet og oppløsning. Trykk på bildet for å se det i 100% størrelse. I midten og til høyre ser vi 100% utsnitt av hovedkortets senter og nedre, venstre hjørne, som illustrerer både skarphet og detaljgjengivelse. Bildene er tatt ved ISO 100 og ca midt i zoomfeltet.

I midten av hovedkortet gjør 980 IS det temmelig bra, men litt mer ullent enn G10, slik vi så det i utsnittet fra sinekartet óg. Med færre megapiksler gjengir F100fd litt færre detaljert. I hjørnet legger G10 seg ikke uventet øverst på pallen, mens F100fd smyger seg forbi vår kandidat. Også Canon 870 IS gjør det skarpt i hjørnet mens Sony T700 og Panasonic Fx500 havner sånn omtrentlig sammen på sisteplass. Slik vi så i våre tester av T700 og F500 sliter disse kameraene med bildestøy.

Canon Ixus 980 IS

Canon G10

Fujifilm F100fd

Canon 870 IS

Sony Cyber-shot T700

Panasonic Fx500

De følgende utsnittene viser hovedkortet fotografert ved ISO 400, 800 og 1600. Ved ISO 1600 arter støyen seg verst for Sony T700, men ingen av modellene kommer heldig ut av det der oppe. For Canon 980 IS er ikke utsnittene så grumsete, men heller slørete, og detaljer forsvinner bak det som trolig er støybehandling i kameraet. Med utgangspunkt i disse eksemplene ser det ut som Fujifilm F100fd og Canon 870 IS bevarer flest detaljer, spesielt ved 800 og 1600 ISO.

Canon Ixus 980 IS ISO 400
Canon Ixus 980 IS ISO 800
Canon Ixus 980 IS ISO 1600
Canon G10 ISO 400
Canon G10 ISO 800
Canon G10 ISO 1600
Fujifilm F100fd ISO 400
Fujifilm F100fd ISO 800
Fujifilm F100fd ISO 1600
Canon Ixus 870 IS ISO 400
Canon Ixus 870 IS ISO 800
Canon Ixus 870 IS ISO 1600
Sony T700 ISO 400
Sony T700 ISO 800
Sony T700 ISO 1600
Panasonic Lumix Fx500 ISO 400
Panasonic Lumix Fx500 ISO 800
Panasonic Lumix Fx500 ISO 1600

Rådhuset

Vi hadde ikke akkurat ideelle forhold da vi tok bildene av rådhuset med Canon 980 IS. Lett tåke og null kontraster, mens de fleste andre utsnitt her er tatt på solskinnsdager. For å kompensere for særdeles blass gjengivelse justerte vi bunntonene opp en tanke for 980 IS - rett og slett for å se hva vi får av detaljer fra dette kameraet. Ser man nærme på utsnittene, kommer 980 IS bra ut av det her, sløvere enn G10, men muligens på linje med F100fd, om ikke litt bedre. Og som sagt, været påvirker også resultatet. Canon 870 IS og Panasonic Fx500 gjør det også relativt bra.

Canon Ixus 980 IS Canon G10 Fujifilm F100fd
 
Canon 870 IS Sony T700 Panasonic Fx500  

I utsnittet av balkongen, hentet lengre ned på bildets venstre utkant, viser 980 IS igjen litt mer detaljer enn F100fd.

Canon 980 IS Canon G10 Fujifilm F100fd
 
Canon 870 IS Sony T700 Panasonic Fx500  

Aker brygge

Vi tar med noen flere utsnitt og forstørrelser i 100% fra det som kanskje er mest paralelle konkurrentene her: Det manuelle og ultrakompakte Panasonic Fx500 og Fujifilm F100fd som er Fujifilms kompakte flaggskip. Bildene ble tatt på lengste brennvidde ved ISO 100, men ulike årstider gjør dem ikke helt nøytralt sammenlignbare. I kombinasjon med lab-bildene burde de likevel gi litt bedre forståelse for kvalitetene til hvert av kameraene. Vi har kjørt Photoshop autokontrast på hver av dem for å få frem detaljene bedre. Umanipulerte bilder kan forøvrig lastes ned fra galleriet her.

Stryk musepila over den grønne skriften for å se utsnitt av hjørne og senter.

I hjørneutsnittene gjør Canon det skarpest her, mens Fujifilm muligens ligger litt, og bare litt, bedre an i midtutsnittet.

Panasonic Fx500 har kortere brennvidde og færre megapiksler, men det er likevel bildegrums som plasserer dette kameraet nederst på pallen i dette selskapet.

Canon Digital Ixus 980 IS

Norges beste mobilabonnement

April 2019

Kåret av Tek-redaksjonen

Jeg bruker lite data:

Youteam 1 GB


Jeg bruker middels mye data:

GE Mobil Leve 6 GB


Jeg bruker mye data:

Chili 25 GB


Jeg er superbruker:

Chili Fri Data


Finn billigste abonnement i vår mobilkalkulator

Forsiden akkurat nå

Til toppen