Test

Bærbar PC - CULV på testbenken

Vi har nettopp hatt en test av seks bærbare 15,6-tommere til 7000 kroner, og nevnte der det nye begrepet CULV (Consumer Ultra Low Voltage). Med dette menes bærbare datamaskiner som benytter seg av strømgjerrige prossorer og annen teknologi som vi tidligere hovedsaklig fant i dyrere ultraportable.

Disse har lavere ytelse enn konvensjonelle bærbare, men til gjengjeld kan du nyte av langt bedre batterilevetid. Som eksempel nevner vi Aspire 3810T fra Acers Timeline-serie.

Konvensjonelle bærbare er altså ikke lenger den eneste typen som er tilgjengelig for vanlige forbrukere, og da tenker vi ikke bare på ultraportable med CULV-prosessorer. Også større PC-er med denne teknologien er i butikkene, som 15-tommeren Aspire 5810T, og flere er på vei.

Acer vs Acer
Men hvor mye forskjell er det nå egentlig om vi sammenligner en konvensjonell bærbar og en CULV-modell til samme pris? Vi har gjort en liten test på akkurat dette, og selv om det kanskje blir litt mye Acer her tenkte vi det var passende å sette Acers egen Aspire 5739G opp mot deres Aspire 5810T.

Kjappe data:
Aspire 5739G | 15,6" 1366 x 768 | Intel Core 2 Duo T6600 @ 2,2 GHz | 500 GB disk | 4 GB RAM | Nvidia GeForce GT 130M (1024 MB) | 2,7 kg | 7000 kr.

Aspire 5810T | 15,6" 1366 x 768 | Intel Core 2 Solo SU3500 @ 1,4 GHz | 500 GB disk | 4 GB RAM | ATI Radeon HD 4330 (512 MB) / Intel GMA 4500MHD | 2,4 kg | 7000 kr.

De største forskjellene her ligger på prosessor og grafikkort. 5810T har i tillegg til en enkeltkjernet CULV-prosessor svitsjbar grafikk, som betyr at du kan velge å spare strøm ved å bruke den integrerte grafikkløsningen. ATI-kortet kan aktiveres om du har behov for litt grafikkytelse, som for spill. (Merk at svitsjbar grafikk ikke er tilgjengelig på alle Timeline- eller CULV-modeller.)



Som en ekstrabonus har vi også tatt med en kommende 15,6-tommer fra Packard Bell - Butterfly M. Packard Bell eies av Acer (vi SA jo det ble mye Acer), som derfor ikke overraskende ligner mye i form og innhold. Fordelen med akkurat denne modellen var at den hadde den dobbeltkjernede versjonen av prosessoren i Acer 5810T:

Butterfly M | 15,6" 1366 x 768 | Intel Core 2 Duo U9400 @ 1,4 GHz | 500 GB disk | 4 GB RAM | ATI Radeon HD 4330 (512 MB) / Intel GMA 4500MHD | 2,4 kg | 7500 kr.

Av prosessorenes strømforbruk nevner vi at T6600 er beregnet til å trekke omtrent 35 watt ved belastning. De samme tallene for U9400 og SU3500 er henholdsvis 10 og 5,5 watt.

Ytelse PCMark05:


I våre tester har vi kjørt Butterfly M kun med ATI-grafikkortet slått på, mens Aspire 5810T også har fått prøve den integrerte grafikkløsningen. Som vi ser er det ingen tvil om hvilken bærbar som har best ytelse, og som forventet er det prosessor og grafikk som skiller seg mest ut.

Super PI (4M):


Utregning av 4 milloner desimaler av Pi (med kun en prosessorkjerne) viser at CULV-prosessorene ikke er håpløst langt bak, men de bruker altså nesten 50% lenger tid enn den kjappere vanlige Aceren.

Cinebench R10:


Når systemet får lov til å bruke to kjerner, her ved rendring av bilder, blir forskjellen meget stor fra Solo-prosessoren til de som har to kjerner. U9400 henger tross alt greit med i svingene, men den får her også hjelp av at Butterfly M kjørte 64-bit Windows som er raskere på visse applikasjoner. Totalt sett får vi omlag samme forhold som i forrige eksempel.

Les også: Derfor bør du velge 64-bit Windows

Ytelse spill, Half Life 2 Lost Coast:


Ytelse spill, Half Life 2 Call of Juarez:


Med integrert grafikk (GMA) er dette håpløse maskiner dersom du har interesse av spill. Med svitsjbar grafikk er det derimot på ingen måte noen katastrofe, selv om CULV-maskinene også her har omtrent 50% dårligere ytelse. Men skal du ha en gaming-PC til omtrent 7000 lapper finnes det også langt kraftigere saker enn 5739G.

Merk at spillene vi har testet her kun utnytter en prosessorkjerne. Noen nyere spill tar i bruk flere, og her vil vi da se større forskjell til den enkjernede prosessoren.

Batteri:


En ting som går i CULV-modellenes favør er selvfølgelig batterilevetid. Modellen med Core 2 Solo har over dobbelt så god levetid på strøm som Aspire 5739G, og dette er faktisk en av de bedre av de konvensjonelle modellene. Vi rakk dessverre ikke å teste Butterfly M på batteri med integrert grafikk, men vi regner med at den vil ligge på litt under 500 minutter.

Konklusjon
Dette er ingen fasit på hvor store forskjellene er på vanlige og CULV-bærbare, ettersom de tross alt kommer med forskjellige spesifikasjoner. Men denne lille testen illustrerer godt hva du går glipp av - og ikke minst får igjen. I dette eksempelet snakker vi om rundt 50% dårligere ytelse, mens levetiden på batteri mer enn dobles i noen tilfeller. I tillegg til bedre batterilevetid kommer også det at CULV-modellene utvikler mindre varme og er mer stillegående.

Men det er altså mange variable her, som hva slags applikasjoner som kjøres, om det dedikerte grafikkortet slås av når det ikke brukes (om modellen da har svitsjbar grafikk i det hele tatt), og som nevnt nøyaktige spesifikasjoner.

Det er uansett mye å like - disse to CULV-modellene har batterilevetiden på plass, i praksis ok ytelse og grafikkløsninger som gjør at de også kan traktere de fleste spill. Vi gleder oss til å se (og teste) flere merker og modeller når de kommer i butikken om en måneds tid fra nå.

Norges beste mobilabonnement

Juni 2017

Kåret av Tek-redaksjonen

Jeg bruker lite data:

Ice Mobil 1 GB


Jeg bruker middels mye data:

Telio Go 5 GB


Jeg bruker mye data:

Komplett Maxiflex 12 GB


Jeg er superbruker:

Komplett Megaflex 30 GB


Finn billigste abonnement i vår mobilkalkulator

Forsiden akkurat nå

Til toppen