Sniktitt AMD FX-8150

(Bilde: AMD)

AMD FX-8150 lanseres

Bulldozer er lansert og vi tar den nye prosessoren med på en sniktitt.

AMD Bulldozer har endelig kommet ut på markedet, i form av FX-8150, FX-8120, FX-6100 og FX-4100. Vi har tatt en sniktitt på toppmodellen, FX-8150. Med Bulldozer har AMD forsøkt en annen tilnærming til multikjernearkitektur og baserer seg på såkalte moduler. Hver modul består to prosessorkjerner, samt en del ressurser som disse kjernene deler. En fysisk prosessor kan igjen bestå flere moduler, og dermed flere prosessorkjerner.

Modelloversikt
Modelloversikt

Fra AMD fikk vi høre at vi på ingen måter måtte regne med en dominans for FX, snarere at FX skulle være et prisgunstig alternativ som hadde god nok ytelse.

  • I stedet for kjerner vil man bruke moduler, hver modul har to kjerner
  • Heltall kalkuleres fortsatt per kjerne
  • Flyttallskalkulasjoner gjøres i hver enkelt modul
  • Alle kjerner har sin egen L1 cache
  • L2 cache er dedikert hver modul, altså delt mellom to kjerner.
  • L3 cachen deles mellom alle modulene og kjernene

Utvidet Turbo

Alle Bulldozer-prosessorene opererer med en basefrekvens, men her er det sjelden den befinner seg. I tillegg har den en egen turbomodus der alle kjernene justeres opp i frekvens, All Core Turbo. På toppen av det igjen har vi Max Turbo, der halvparten av kjernene blir økt til et nivå over All Core Turbo.

Prisnivå og tilgjengelighet

Prisene på Bulldozer starter på snaue 900 kroner for FX-4100, og går helt opp til 2000 kroner for FX-8150.

Sniktitt på ytelsen

Vi satt opp to testmaskiner, en med Bulldozer, og en maskin der vi testet både Intel Core i5 2500k og Intel Core i7 2600k.

  • AMD FX-8150
  • Corsair Dominator 8 GB DDR3 1600 MHz CL9
  • Nvidia GeForce GTX 580
  • Asus Crosshair V Formula 990FX
  • Intel Core i5 2500K og i7 2600K
  • Corsair Dominator 8 GB DDR3 1600 MHz CL9
  • Nvidia GeForce GTX 580
  • MSI P67A-GD65

Antall poeng i Performance-modus
Antall poeng i Performance-modus
1920 x 1080 piksler, high
1920 x 1080 piksler, high

Som vi ser av tallene over blir det ingen store forskjeller. Det er liten forskjell i ytelsen, selv om vi merker oss at i5 2500k ligger nederst hele veien. Ser vi det hele opp mot prisen så kommer i5 2500k bedre ut, den koster tross alt minst. Samtidig ser vi at FX-8150 nok gir mer ytelse for pengene enn Core i7 2600k. En full test kommer om ikke så alt for lenge, FX-8150 er nå på vei mot vår faste testrigg for prosessorer.

Kommentarer (95)

Norges beste mobilabonnement

Mars 2017

Kåret av Tek-redaksjonen

Jeg bruker lite data:

Komplett MiniFlex 1GB


Jeg bruker middels mye data:

Telio FriBruk 5GB+EU


Jeg bruker mye data:

Komplett MaxiFlex 10GB


Jeg er superbruker:

Komplett MegaFlex 30GB


Finn billigste abonnement i vår mobilkalkulator

Forsiden akkurat nå

Til toppen