TEST: AMD mot Intel på integrert grafikk

Test AMD mot Intel på integrert grafikk

Et skjermkort er intet must for å spille

Den riktige prosessoren fra AMD eller Intel gir deg også grafikk – men er den kraftig nok til spill?

Med en APU fra AMD innabords kan du spill med moderat grafikk. Her går undertegnede til konfrontalangrep på fienden i Battlefield: Bad Company 2
Med en APU fra AMD innabords kan du spille mange spill med moderat grafikk. Her går undertegnede til frontalangrep i Battlefield: Bad Company 2

Konklusjon

Etter å ha testet AMDs APU-modeller A6-3670K og A8-3870K, samt Intels populære Core i5 2500K, er det liten tvil om at AMD er kongen på haugen når det gjelder integrert grafikk.

AMDs dyreste APU A8-3870K er utstyrt med grafikkløsningen Radeon HD 6550D, og leverte god flyt i samtlige av spillene vi testet. I mange spill måtte imidlertid oppløsning og innstillinger justeres en del ned for å oppnå spillbar ytelse, og er en ute etter rå grafikk må en belage seg på å investere i et dedikert skjermkort.

Ser vi på resultatene for de ulike spillene sammenlagt, hadde AMD A8-3870K 23 prosent høyere ytelse enn lillebror A6-3650, og hele 91 prosent høyere enn Intel Core i5 2500K. AMD A6-3650 leverte på sin side 55 prosent høyere ytelse enn Intel Core i5 2500K.

Ved å overklokke prosessoren og den integrerte grafikkløsningen kan du oppnå økt ytelse. Prosessorkjernene i AMD A8-3870K ble overklokket fra 3 GHz til 3,5 GHz, mens grafikkløsningens kjernefrekvens ble overklokket fra 600 MHz til 800 MHz. Dette gav en gjennomsnittlig økt ytelse i spillene på 19 prosent.

Prosessorkjernene til Intel Core i5 2500K ble overklokket til 4,5 GHz, mens turbofrekvensen til den integrerte grafikkløsningen kalt Intel HD 3000 ble overklokket fra 1100 til 1450 MHz. Dette gav en gjennomsnittlig forbedring i spillenes bildefrekvenser på 30 prosent.

Hvor langt du kan overklokke din prosessor, avhenger av hvilken kjøling du har. Videre varierer det fra prosessor til prosessor hvor egnet den er for overklokking.

Ser du på de enkelte resultatene i denne testen kan du få inntrykk av at Intel Core i5 2500K leverer for lav ytelse i de aller fleste spillene. Da denne testen ble laget ble spill og innstillinger valgt på bakgrunn av hva som var godt spillbart med AMD A8-3870K. Dette betyr at om du hadde valgt spill som ikke krever like mye av grafikkløsningen, eller valgt lavere innstillinger, ville også Intel Core i5 2500K gitt spillbar ytelse i mange spill. Har du planer om å bruke prosessorens integrerte grafikkløsning til spilling, er det imidlertid liten tvil om at AMDs APU-modeller er det beste valget.

Det hele koker ned til hva du skal benytte maskinen til. Ønsker du et rimelig prosessor med grei nok prosessorkraft, som i tillegg har en habil grafikkløsning, kan AMDs APU-modeller anbefales. Er du derimot ute etter mest mulig ytelse til prosesseringsoppgaver, bør du se nærmere på Intels prosessorer.

AMD A6-3650

AMD A8-3870K

Intel Core i5 2500K

AMD A6-3650

AMD A8-3870K

Intel Core i5 2500K

Norges beste mobilabonnement

Sommer 2019

Kåret av Tek-redaksjonen

Jeg bruker lite data:

Sponz 1 GB


Jeg bruker middels mye data:

GE Mobil Leve 6 GB


Jeg bruker mye data:

Chili 25 GB


Jeg er superbruker:

Chili Fri Data


Finn billigste abonnement i vår mobilkalkulator

Forsiden akkurat nå

Til toppen