TEST: Det beste julekameraet
Test

Det beste julekameraet

Annonsør­innhold
Les hele saken »

Bildekvalitet

Så langt har vi konsentrert oss om brukermessige aspekter ved våre testkandidater. Selv om vi kanskje begynner å danne oss et bilde av kameraene, kan nok resultatene i sammenligning av bildekvalitet snu ting på hodet enda en gang.

Hovedkortet

Vi starter med hovedkortet som er et bra sted å få en realistisk oversikt over både oppløsning, farger og detaljgjengivelse. Vi ser hovedkortet i sin helhet i kolonnen til venstre. Trykk på bildet for å se det i 100% størrelse. I midten og til høyre ser vi 100% utsnitt av hovedkortets senter og nedre, venstre hjørne, som illustrerer både skarphet og detaljgjengivelse. Bildene er tatt ved ISO 100 og ca midt i zoomfeltet.

F100fd har med 12 megapiksler høyest oppløsning av testkameraene. Nå er ikke mange megapiksler synonymt med god detaljgjengivelse, men F100fd leverer skarpe og detaljerte resultater både midt i og i hjørnet av bildet. Panasonic FX37 havner sånn midt på treet med bildene tatt ca midt i zoomområdet. Da vi så over bildene tatt ved full vidvinkel viser det seg at disse faktisk er skarpere helt ytterst i hjørnet. Så vi tar med eksempler av begge. Også ved tele ble resultatene litt skarpere.

Da vi testet Casio Ex-S10 IS i høst lot vi oss imponere av bildeprestasjonene til det som på mange måter markedsføres som et motekamera. Vi synes Casio fremdeles har en plass blant de tre beste her. Lenger ned på skalaen kommer Olympus Mju 1060, med grums midt i bildet og ikke spesielt god hjørnegjengivelse. Vi var heller ikke imponert over bildekvaliteten da vi testet Olympus Mju 1020 i sommer. Vi skal sammenligne Mju 1060 med dette kameraet litt senere.

Canon 870 IS leverer solide resultater på hovedkortet. Med lavere oppløsning er det litt vanskelig med en direkte sammenligning, men Canon ligger omtrent likt med Fujifilm. Vi skal sammenligne resultatene med forgjengeren 860 ISnedenfor.

I dette selskapet havner Sony T700 så vidt under gjennomsnittet. Detaljene kommer ganske godt frem, men plages litt av grums. Vår mer omfattende test av bildeegenskapene til dette kameraet kan forøvrig leses her.

Fujifilm F100fd

Panasonic Fx37 25 mm

Panasonic Fx37 80 mm

Casio Ex-S10

Olympus Mju 1060

Canon 870 IS

Sony Cyber-shot T700

Før og nå

Fujifilm F100fd er etterkommeren til F50fd som vi testet for et år siden. Antall megapiksler har ikke gått opp siden den gang, noe vi synes var fornuftig, etter som F50fd taklet høye ISO-verdier dårligere enn sin forløper F31fd. Nå har brennvidden på objektivet i F100fd endret seg ganske drastisk, fra 35-105 mm til 28-140 mm så det blir et ulikt sammenligningsgrunnlag.

I midten ser ting nokså like ut. Hjørnegjengivelsen ser derimot ut til å ha blitt bedre, og det med et mer krevende objektiv.

Fujifilm F100fd
Fujifilm F50fd
Fujifilm F100fd hjørne
Fujifilm F50fd hjørne

Da vi testet Ixus 860 IS synes vi Canon virkelig hadde tatt et steg i riktig retning fra det som hadde vært en litt laber førstetapning av deres ultrakompakte vidvinkelkamera. Med 870 IS har Canon lagt til to megapiksler og litt lengre tele (28-112 mm mot 28-105mm). I midten av bildet produserer 870 IS et i alle fall like skarpt resultat som forgjengeren. Den mer kritiske hjørneprestasjonen ser faktisk ut til å ha blitt bedre, og det er selvsagt positivt.

Canon 870 IS
Canon 860 IS
Canon 870 IS hjørne
Canon 860 IS hjørne

For moro skyld sammenligner vi midt-og hjørneprestasjonene til Olympus Mju 1060 med Mju 1020 som vi testet i sommer. Nykommeren Mju 1060 gir faktisk et litt mer grøtete inntrykk, og det er ikke spesielt bra etter som Mju 1020 heller ikke imponerte stort på bildefronten. Vi skal se hvordan Mju 1060 takler høyere ISO-verdier.

Olympus Mju 1060
Olympus Mju 1020
Olympus Mju 1060 hjørne
Olympus Mju 1020 hjørne

Skarphet

Akams sinekart

Skarphet handler om kameraets evne til å gjengi detaljer, og overgangene mellom dem. Mindre og tettere detaljer vil kreve mer av kameraet. Resultatene påvirkes blant annet av objektivkvalitet, sensortype og prosessering internt i kamera. Derfor måles kameraene under identiske lysforhold og med 100-ISO testbilder ca midt i zoomområdet, av et såkalt sinekart.

Ser vi resultatgrafen MTF50 (corr) fra sinefotoene i forhold til kvalitetsskalaen, ligger Canon og Fujifilm meget godt an, mens resultatet fra Panasonic nok reflekterer problemene i hjørneskarphet vi så i hovedkortbildene.

<i>Kvalitetsskala for MTF50 (corr) ved 120 linjer per tomme.</i>
Kvalitetsskala for MTF50 (corr) ved 100 linjer per tomme.

Til det såkalte ”10-90% rise distance” diagrammet analyserer Imatest kantgjengivelse, det vil si lengden på overgangen mellom det som på sinekartet er skarpt adskilte hvite og sorte flater, gjengitt med det aktuelle kameraet. Jo kortere stigningsavstand fra sort til hvitt, desto skarpere gjengivelse. Rangeringen blir omtrent det same her, med Canon 870 IS i tet.

Spesielt interesserte kan lese mer om detaljemåling på Imatests egne sider.

Canon Digital Ixus 870 IS

Olympus µ 1060

Sony Cyber-shot DSC-T700

Panasonic Lumix DMC-FX37

Fujifilm FinePix F100fd

Casio Exilim Card EX-S10

Canon Digital Ixus 870 IS

Olympus µ 1060

Sony Cyber-shot DSC-T700

Panasonic Lumix DMC-FX37

Fujifilm FinePix F100fd

Casio Exilim Card EX-S10

Norges beste mobilabonnement

Sommer 2019

Kåret av Tek-redaksjonen

Jeg bruker lite data:

Sponz 1 GB


Jeg bruker middels mye data:

GE Mobil Leve 6 GB


Jeg bruker mye data:

Chili 25 GB


Jeg er superbruker:

Chili Fri Data


Finn billigste abonnement i vår mobilkalkulator

Forsiden akkurat nå

Til toppen