Akam tester MFT, NX og NEX

Bildekvalitet del to

 

Bildekvalitet ved høy ISO

3200 er høyeste Iso som finnes i alle testkameraene, men både 550D og NEX-5 går helt til 12800. Serien under viser utsnitt fra senter av hovedkortet ved Iso 800, 1600 og 3200. Bildene er tatt i JPG-format med standardinnstillinger. Etter hvert som Iso økes går det ut over farger, detaljer forsvinner og i støy blir mer synlig. Sony og Canon har best kontroll over støyen, Olympus dårligst og G2 og NX10 ligger mellom. Hvor høy Iso som kan brukes avhenger av kvalitetskrav og hvor stort bildet skal bli. Til bruk på nettet og små kopier vil alle disse gi grei kvalitet helt opp til 3200, men her er det viktig å eksperimentere litt for å finne ut av egne behov. Iso 800 som maks og 1600 eller høyere i nødsfall kan være et greit utgangspunkt for E-PL1, G2 og NX10 mens 550D og NEX-5 tåler rundt et trinn til.

Iso 800
Iso 1600
Iso 3200
Canon 550D, 18-55IS, F5.6
Olympus E-PL1, 14-42 L, F5.6
Panasonic G2, Olympus 35mm makro, F5.6
Samsung NX10, 30mm F2.0, F5.6
Sony NEX-5, 18-55mm, F5.6
Panasonic GF1, 35mm F3.5 makro, F5.6

 

Dette bildet er tatt for å få et eksempel med høy Iso og mer kontrast/mørke områder i bildet enn det hovedkortbildet har. Bildet ble tatt med alle Iso-verdier og her viser vi laveste Iso pluss 800 og 3200. Det er brukt normalzoomer, beste JPG-kvalitet og standardinnstillinger.

Det første utsnittet viser et område med en del skygger og som på hovedkortbildet over er det klart at 550D og NEX-5 gir best resultat på Iso 3200. NEX-5 bildet ser muligens litt bedre ut enn Canon-bildet, men det skyldes (til dels) at 550D har valgt en noe mørkere eksponering. NX10 gjør det ikke bedre enn MFT-kameraene til tross for større sensor, og på NX10-bildet har blomstene nederst til høyre har mistet nesten all farge på Iso 3200.

 

Iso 100
Iso 800
Iso 3200
Canon 550D, 18-55IS, F5.6
Olympus E-PL1, 14-42 L, F5.6
Panasonic G2, 14-42mm, F5.6
Samsung NX10, 30mm F2.0, F5.6
Sony NEX-5, 18-55mm, F5.6

Neste tabell viser Iso 6400 fra de kameraene som har det. Panasonic-bildet er ikke mye å skryte av, men bildene fra Canon og Sony har både detaljer og farger i behold og er brukbare i små format.

550D - Iso 6400
G2 - Iso 6400
NEX-5 Iso 6400

I det andre utsnittet er det planter og farger, begge deler er ofte problemområder for kameraenes støyfjerningsalgoritmer. Igjen har vi to grupper med E-PL1, G2 og NX10 i en og 550D og NEX-5 i den andre som tåler Iso 3200 vesentlig bedre.

Iso 100 (200)
Iso 800
Iso 3200
Canon 550D, 18-55IS, F5.6
Olympus E-PL1, 14-42 L, F5.6
Panasonic G2, 14-42mm, F5.6
Samsung NX10, 30mm F2.0, F5.6
Sony NEX-5, 18-55mm, F5.6

 

Iso 6400, ingen store overraskelser her. G2-bildet er rett og slett dårlig mens 550D og NEX-5 har beholdt mye mer detaljer og farger.

550D - Iso 6400
G2 - Iso 6400
NEX-5 Iso 6400

 

Eksemplet under er fra Frognerparken i Oslo og er tatt ute i pent vær med ganske høy kontrast i bildet. Forgrunnen er helt i skygge mens det er sollys lenger bak og nesten helt hvite skyer. Bildene er tatt med blenderprioritert auto og matrisemåling for å se hva kameraene ville gjøre. Ulempen med et slikt eksempel er at det representerer et enkelt motiv og det er ingen garanti for at kameraenes logikk vil behandle et annet tilsvarende motiv eksakt likt.

 

Vi har valgt ut to utsnitt, et fra blomstene i forgrunnen og et som viser bakgrunn med både solbelyst områder, skyggeområder og litt av himmelen. Utnittene er skalert i Photoshop CS5 til samme størrelse med Bicubic Sharper. Dette er altså ikke 100%, men ganske nærme.

E-PL1 representerer det ene ytterpunktet med mørkest eksponering. Det ble jo fine skyer, men forgrunnen er veldig mørk og fargene virker nesten grå. NEX-5 tok det lyseste bildet, men har likevel ikke så mye utbrente høylys i skyene. De tre andre lå mellom i eksponering og NX10 er muligens det beste kompromisset, men skyene har dessverre ganske mye utbrente områder. Det var ikke mulig å få noe særlig mer tegning der selv fra RAW-versjonen av bildet.

Canon 550D
Olympus E-PL1
Panasonic G2
Samsung NX10
Sony NEX-5

 

Oppsummering bildekvalitet

Vi har først og fremst sett på kameraene med JPG-format og standardzoom i denne testen og heller ikke kjørt komplett testoppsett for alle kameraene. Vi har imidlertid kjørt full test på 550D og G2 tidligere, og E-PL1 er nesten identisk E-P1 (også testet tidligere) i bildekvalitet. NX10 har vært med en del som referansekamera, blant annet i G2-testen mens NEX-5 er det kameraet vi har hatt minst tid med.

Det er likevel ingen tvil om at Sony har fått til mye bra med NEX-5 når det gjelder bildekvalitet og for den som er opptatt av egenskaper ved høy Iso er NEX-5 best av de speilløse systemkameraene til nå. Problemet med NEX-5 er i øyeblikket dårlig utvalg av objektiv. Standardzoomen vi har testet var over snittet mekanisk, men skarpheten ut mot kantene er dårlig og det finnes ikke noe opplagt alternativ.

Samsung NX10 sliter litt med motsatt problem. Standardzoomen hadde jevnt bra skarphet selv om den også ble bedre med nedblending, men egenskaper ved høy Iso var knapt nok bedre enn på MFT-kameranene med mindre sensor. Bildekvaliteten ellers var bra, både eksponering og autohvitbalanse fungerte godt. Vi har også brukt Samsungs 30mm F2.0 en del og den er et bra alternativ til normalzoomen. Skarpere, mer lyssterk og mindre.

Panasonic G2 er testet her, men vi skal si litt om standardzoomen 14-42mm som kom i ny og forenklet (billigere) versjon på G2. Optisk er den OK, men Olympus sin 14-42mm virket noe skarpere i vidvinkelområdet. I teleenden var det jevnere, og nedblending ga bedre resultat gjennom hele zoomområdet. En fordel med MFT-kameraer er at objektivutvalget er større enn for NX og NEX, men en mer lyssterk og bedre normalzoom mangler fortsatt. På høy Iso var G2 på høyde med E-PL1 og NX10.

E-PL1 gir i likhet med de andre kameraene her meget bra bildekvalitet og standardzoomen hadde bra oppløsningsevne og skarphet. Svakheten til E-PL1 i forhold til NEX-5 og 550D er noe dårligere egenskaper ved høy Iso, men det er likevel mye bedre enn kompaktkameraer med liten sensor.

Canon 550D var med her først og fremst som sammenligningskamera og en full test finner du her. 550D var sammen med NEX-5 best på høy Iso, men Canons 18-55 IS normalzoom var vel soft i forhold til konkurrentene.

Sony NEX-5

Panasonic Lumix DMC-G2

Olympus PEN E-PL1

Canon EOS 550D

Samsung NX10

Panasonic Lumix DMC-G2

Olympus PEN E-PL1

Canon EOS 550D

Samsung NX10

Norges beste mobilabonnement

Sommer 2019

Kåret av Tek-redaksjonen

Jeg bruker lite data:

Sponz 1 GB


Jeg bruker middels mye data:

GE Mobil Leve 6 GB


Jeg bruker mye data:

Chili 25 GB


Jeg er superbruker:

Chili Fri Data


Finn billigste abonnement i vår mobilkalkulator

Forsiden akkurat nå

Til toppen