Test Panasonic Lumix GX80 VS Olympus OM-D E-M10 II

Olympus OM-D E-M10 Mark II til venstre, og utfordreren Panasonic Lumix GX80 til høyre (Bilde: Kristoffer Møllevik)

På jakt etter et rimelig systemkamera?

Vi har satt to gode, kompakte kandidater opp mot hverandre.

Som du kanskje har lest tidligere, anbefaler vi å prioritere bærbarhet når du skal finne et passende kamera - da er nemlig sjansen større for at du bruker det mer.

Hva som er bærbart er selvsagt litt relativt; for noen betyr det at det må få plass i bukselommen, mens for andre at det må få plass i sekken. Men stadig flere og bedre muligheter i det kompakte micro Four Thirds-systemet gjør at vi i stadig mindre grad må ofre kvalitet og funksjonalitet for å få et kamera som er litt enklere å ta med på farten, og derfor pleier vi ofte å be folk sjekke det nærmere.

Og en av våre anbefalinger her har hittill vært Olympus OM-D E-M10 Mark II, et kompakt, speilløst systemkamerea med mange muligheter vi ellers bare finner hos langt dyrere modeller. Nå har vi testet Panasonics tilsvarende modell; GX80 - en nedtonet modell av Panasonic Lumix GX8, som fikk prisen for årets systemkamera av oss i fjor. Kan GX80 være den nye «folkekameraet»?

Siden vi har testet Olympus OM-D E-M10 Mark II tidligere, kommer vi til å skrive mest om GX80 og hvordan det skiller seg ut fra førstnevnte. Hvis du vil lese mer om OM-D E-M10 II finner du hele testen av den her: E-M10 II vet nesten ikke selv at det er et billigkamera »

  Panasonic Lumix GX80 Panasonic Lumix GX8 Olympus OM-D E-M10 II Fujifilm X-T10 Sony a6300
Pris*: 7 114,- 8894,- 5 048,- 6 298,- 11 490,-
Bildebrikke: 4/3 (224,9 mm) 4/3 (224,9 mm) 4/3 (17,3 x 13 mm), CMOS APS-C (23,6 x 15,6 mm), CMOS APS-C (366,6 mm²)
Oppløsning: 16 MP (4592 X 3448) 20 MP (5184 x 3888) 16 MP, 4608 x 3456 16 MP, 4896 x 3264 24 MP (6000 x 4000)
ISO: 100 - 25 600 100 - 25 600 100 - 25 600 100 - 51 000 JPEG, 200 - 6400 RAW 100 - 51 200
Fatning: Micro Four Thirds Micro Four Thirds Micro Four Thirds Fujifilm X Sony E
Fokuspunkter: 49 49 81 77 425
Bildestabilisator: 5-akses
dobbel IS
5-akses
dobbel IS
5-akses Nei Nei
Maks hastighet, bildeserie: 8 fps 10 fps 8 fps 8 fps 11
Buffer, maks hastighet, RAW: 53 36 Ja 7 22
Skjerm: 3", 1 040 000 pt 3", 1 040 000 pt 3", 1 040 000 3", 920 000 3", 921 600 pt
Berøringsskjerm: Ja Ja Ja Nei Nei
Fleksibel skjerm: Ja (opp, ned) Ja (opp, ned og til siden) Ja (opp, ned) Ja (Opp, ned) Ja (opp, ned)
Søker: Elektronisk, 2 764 800 pt Elektronisk, 2 360 000 pt Elektronisk, 2 360 000 Elektronisk, 2 360 000 Elektronisk, 2 359 296 pt
Værtett: Nei Ja Nei Nei Fukt og støv
Batteri (CIPA): 290 330 320 350 400
USB-lading: Ja Nei Nei Nei Ja
Vekt - kamerahus (gram): 426 487 390 381 404

Den korte versjonen

For å gjøre det enklere for deg som vil ha den korte versjonen, skal du få et sammendrag og konklusjonen her. Hvis du vil ha litt flere detaljer fra testen, kan du gå videre til neste side.

Siden søkeren på GX80 er plassert lavt til venstre, oppleves kameraet slankere enn E-M10 II.
Siden søkeren på GX80 er plassert lavt til venstre, oppleves kameraet slankere enn E-M10 II. Foto: Kristoffer Møllevik

Panasonic GX80 er helt klart et kompakt systemkamera, med et slankt design og lav profil som gjør det enkelt å ta med i en jakkelomme eller liten veske. Det er omtrent like stort som Olympus OM-D E-M10 II, men det oppleves mindre siden Panasonic har gått for et såkalt «rammesøkerdesign», med søkeren plassert til venstre på kameraet, mens Olympus har et heller klumpete «prismehus» til sin elektroniske søker.

Sammenligner vi GX80 med storebror GX8, er det et merkbart mindre kamera, med betydelig færre fysiske brytere og kontrollhjul, men det kommer mer av at GX8 hadde uvanlig mange, enn at GX80 har få.

Det er ikke overveldende mange, men vi finner stort sett det vi trenger, og savner egentlig bare et eget kontrollhjul for eksponeringskompensasjon. Kameraet har fire funksjonsknapper som vi kan velge innstillinger til selv, og vi får velge mellom de funksjonene vi vanligvis liker å ha der og enda noen til.

Vi har noen flere betjeningsmuligheter med GX80, men de største forskjellene gjelder først og fremst for video.
Vi har noen flere betjeningsmuligheter med GX80, men de største forskjellene gjelder først og fremst for video. Foto: Kristoffer Møllevik
Postfokus kan være veldig fint, om enn litt knotete, på bilder med lav dybdeskarphet. Men det går an å bare fokusere slik du vil når du tar bildet første gang. 1/100s - f/2.8 - ISO 200. Optimalisert fra RAW.
Postfokus kan være veldig fint, om enn litt knotete, på bilder med lav dybdeskarphet. Men det går an å bare fokusere slik du vil når du tar bildet første gang. 1/100s - f/2.8 - ISO 200. Optimalisert fra RAW. Foto: Kristoffer Møllevik

Vi savner å kunne endre innstillingene på fireveiskontrolleren, noe som ville gitt oss enda bedre muligheter til å sette opp kameraet etter ønske og behov, men vi har ikke opplevd det som noe stort problem i testperioden. Sammenlignet med OM-D E-M10 II er det egentlig ganske likt, men på GX80 finner vi flere avanserte funksjoner rettet mot videobrukere, så hvis planen er å filme mye med kameraet, og du for eksempel har lyst til å kunne slå zebra-stripene av og på etter behov, er GX80 veien å gå.

Post-focus er spennende, men avgjør nok ikke valget

Post-focus er en funksjon der kameraet i praksis tar mange bilder med fokus på ulike steder i bildet, slik at du i praksis kan gå inn og velge fokuspunkt i etterkant, og så finjustere fokus på det punktet. I utgangspunktet en fin funksjon, men den har noen klare ulemper.

Bildene lagres som en MP4-fil som vi må inn i kameraet for å få tilgang til, for så å velge og justere fokuspunkt der, før vi kan lagre valget som en JPEG. Dette er litt styrete, men det er likevel en fin funksjon å bruke hvis du en gang iblant tar bilder med svært liten dybdeskarphet og vil være nøye på at fokus sitter der det skal. Men fokus-brakketering gjør også mye av det samme, om enn på en annen måte, og der kan vi dessuten ta bilder i råformat.

God skuddtakt og bildekvalitet

Det som imponerte oss mest med GX80 var den gode skuddtakten og sterke bufferen, som gjør at vi kan få svært mange bilder i en serie før kameraet stopper opp og må «jobbe litt».

Dessverre imponerer ikke den kontinuerlige autofokusen nevneverdig, og til sport og aktivitet med høy fart kommer det litt til kort, men til noe roligere motiver der fokusavstanden ikke endrer seg så mye og så raskt klarer det seg veldig fint.

Vi fikk for eksempel mange fine måkebilder, men søkeren er ikke den beste i kombinasjon med rask skuddtakt, så komposisjonen ble litt vanskelig. Det kan du lese litt mer om på neste side. 1/1250s - f/6.3 - ISO 250. JPEG fra kameraet.
Vi fikk for eksempel mange fine måkebilder, men søkeren er ikke den beste i kombinasjon med rask skuddtakt, så komposisjonen ble litt vanskelig. Det kan du lese litt mer om på neste side. 1/1250s - f/6.3 - ISO 250. JPEG fra kameraet. Foto: Kristoffer Møllevik

Bildekvaliteten er dessuten helt utmerket, og vi får skarpe, fine bilder, og ikke mer bildestøy på høyere ISO-verdier enn hva vi forventer av et kamera med mFT-brikke. Akkurat her stiller GX80 likt med både E-M10 II og andre nyere mFT-kameraer, og hvis du trenger noe nevneverdig bedre bildekvalitet i lite lys må du opp på kameraer med APS-C-brikke eller større.

Men de små brikkene har en fordel i det at den tilhørende optikken blir mindre, noe du kan lese mer om på side 3.

GX80 eller OM-D E-M10 II? Eller noe annet?

Panasonic Lumix GX80 er jevnt over et bedre kamera enn Olympus OM-D E-M10 II. Vi får en høyere skuddtakt i kombinasjon med kontinuerlig autofokus, betydelig bedre buffer, USB-lading som kan være gull på farten, bedre betjeningsmuligheter for videobrukere, 4K-oppløsning (for de som er opptatt av slikt), og vi liker designet bedre, men det siste er nok mest en smaksak.

Til gjengjeld koster kameraet rett over 7000 kroner, mens E-M10 II kan du få kjøpt for rett over 5000. Da har du for eksempel 2000 kroner imellom som du kan bruke på ting som bedre optikk, et bra kamerastativ eller en praktisk fotobag; og da blir det verdt å spørre seg om du er villig til å betale 2000 kroner mer for de tingene vi har nevnt over som GX80 kan, men som E-M10 II ikke kan.

En fleksibel berøringsskjerm gjør det enklere å komme til et lavere perspektiv. Ansikts- og øyefokus hjelper oss fokusere riktig, rask skuddtakt hjelper med å få et godt bilde blant flere (særlig når modellen ikke vil stå i ro) og god intern bildestabilisering hjelper hvis det blir lite lys. Det er mye å like med GX80, men det finnes mange gode alternativer også. 1/800s - f/2.8 - ISO 200. Optimalisert fra RAW.
En fleksibel berøringsskjerm gjør det enklere å komme til et lavere perspektiv. Ansikts- og øyefokus hjelper oss fokusere riktig, rask skuddtakt hjelper med å få et godt bilde blant flere (særlig når modellen ikke vil stå i ro) og god intern bildestabilisering hjelper hvis det blir lite lys. Det er mye å like med GX80, men det finnes mange gode alternativer også. 1/800s - f/2.8 - ISO 200. Optimalisert fra RAW. Foto: Kristoffer Møllevik

En annen ting som er verdt å tenke over, er at til 7000 kroner ligger GX80 ganske nært storebror GX8 i pris, da sistnevnte for tiden koster rett i underkant av 9000.

Da får du bedre betjeningsmuligheter med flere fysiske knapper og hjul, i tillegg til at GX8 er værtett slik at du ikke må la deg stoppe av litt ruskevær - noe som er veldig fint hvis du skal fotografere mye utendørs.

Testen av GX8 kan du lese her: Her gjør Panasonic veldig mye veldig riktig »

GX80 er et svært bra systemkamera i mellomsegmentet, spørsmålet du bør stille deg er om du ikke like greit skal spare noen tusen og gå litt ned i funksjonalitet, eller legge på noen ekstra for å gå opp.
GX80 er et svært bra systemkamera i mellomsegmentet, spørsmålet du bør stille deg er om du ikke like greit skal spare noen tusen og gå litt ned i funksjonalitet, eller legge på noen ekstra for å gå opp. Foto: Kristoffer Møllevik

Et annet godt, og litt rimeligere alternativ er Fujifilms X-T10. Dette kameraet har en bildebrikke av APS-C typen, som vil si at den er omtrent dobbelt så stor som bildebrikken i GX80. Resultatet av akkurat dét er at den at den takler høyere ISO-verdier bedre, og vi kan få bilder med litt mindre dybdeskarphet (mer uskarp bakgrunn). Ulempen er at den gode optikken blir merkbart tyngre, så selv om X-T10 er et lite kamera, blir det ikke like bærbart hvis du skal ta med mer optikk.

Men hvis du tror mFT-systemet er noe for deg, og du vil ha noe rimeligere enn de værtette proffmodellene, men likevel noe mer avansert enn de enklere, men rimeligere modellene, er faktisk Panasonic GX80 et godt valg.

Det finnes flere gode alternativer i testarkivet vårt - hva med å sjekke ut bittelille, men overraskende gode Panasonic GF7?

På neste side kan du lese mer om hvordan kameraet er i bruk »

Gå til side

Pluss

  • Kompakt kamera og kompakt optikk
  • God bildekvalitet
  • Svært god buffer
  • God skuddtakt
  • 5-akses bildestabilisering
  • USB-lading
  • Gode funksjoner for video
  • 4K-video
  • 4K live cropping gir ekstra muligheter
  • Kjapp autofokus
  • Greit kameragrep i kombinasjon med lett optikk
  • Gode betjeningsmuligheter
  • Delvis fleksibel berøringsskjerm
  • Kontinuerlig autofokus («følgefokus» grei nok for rolige bevegelser

Minus

  • Ikke værtett
  • Litt for lite tilpassningsvenlig betjening
  • Litt for enkel hurtigmeny
  • Skjermen kan bare vris opp og ned, ikke til siden
  • Ikke spesielt godt kameragrep til større optikk

Panasonic Lumix DMC-GX80   Les mer »

Kommentarer (5)

Norges beste mobilabonnement

Kåret av Tek-redaksjonen

Jeg bruker lite data:

ICE Mobil 1GB


Jeg bruker middels mye data:

Hello 5GB


Jeg bruker mye data:

Chilimobil Large 10 GB


Jeg er superbruker:

Telia Smart Total


Finn billigste abonnement i vår mobilkalkulator

Forsiden akkurat nå

Til toppen