Test Asus Radeon R9 290 DirectCU II OC

(Bilde: Varg Aamo, Hardware.no)

Endelig – en råsterk toppmodell fra AMD som ikke bråker

Asus gir oss en god grunn til å ikke velge Nvidia.

For en stund siden testet vi AMD Radeon R9 290, et skjermkort som tross fin pris og strålende ytelse var altfor varmt og bråkete. Vi var dog spente på hvordan den brennhete grafikkprosessoren ombord ville duge med en bedre kjøler montert på.

Det skal vi finne ut i dag. Hils på Asus Radeon R9 290 DirectCU II OC, et digert beist av et skjermkort, med en kobberbasert varmespreder som strekker seg langt utover dimensjonene til referansemodellen.

Skikkelig solide saker

Asus Radeon R9 290 DirectCU II OC.
Asus Radeon R9 290 DirectCU II OC.Foto: Varg Aamo, Hardware.no

Bare ved å pakke kortet ut av esken merker vi at Asus ikke har spart på kruttet med dagens testmodell. Kortet måler 285 mm i lengden, målt fra innsiden av DVI-kontaktene til ytterste tupp av dekselet til kjøleren. Samtidig er det 41 mm tykt, og måler 145 mm i bredden inkludert alle de utstikkende kjølerørene.

Med Radeon R9 290 og R9 290X droppet AMD støtte for VGA-skjermkort, men med to DVI-utganger, HDMI og DisplayPort bør ikke det gjøre stort.
Med Radeon R9 290 og R9 290X droppet AMD støtte for VGA-skjermkort, men med to DVI-utganger, HDMI og DisplayPort bør ikke det gjøre stort.Foto: Varg Aamo, Hardware.no

Dette gir oss et langt større areal til å spre varmen utover enn løsningen AMD valgte å plassere på skjermkortet, og vekten klokker vi inn til respektable 1150 gram – en oppsving på omtrent 15 prosent fra referansemodellen.

Som med alle Asus' DirectCU II-modeller får vi også to digre vifter til å holde skjermkortet kjølig, og hvordan dette kommer til å gå gleder vi oss allerede nå til å se – ikke minst siden kortet kommer overklokket fra fabrikken.

Med så mye vekt som Asus Radeon R9 290 DCII har å bære på er en solid bakplate kjekt å ha.
Med så mye vekt som Asus Radeon R9 290 DCII har å bære på er en solid bakplate kjekt å ha.Foto: Varg Aamo, Hardware.no

Pene spesifikasjoner  

Overklokkingen Asus har stilt opp med gir oss en klokkefrekvens på 1000 MHz på kjernen. Dette er samme frekvens som det brutale AMD-flaggskipet Radeon R9 290X kjører, men med Asus' egen kjøler ombord har vi et håp om at vi ikke kommer til å kunne koke vann med temperaturene vi får av den grunn.

Asus Radeon R9 290 DirectCU II OC har ikke CrossFireX-kontakter, da dette kjøres direkte via PCIe-sporet.
Asus Radeon R9 290 DirectCU II OC har ikke CrossFireX-kontakter, da dette kjøres direkte via PCIe-sporet.Foto: Varg Aamo, Hardware.no

Solide 4 GB grafikkminne på en 512-bits minnebus er heller ikke å forakte, og dette har også fått seg en liten overklokking fra Asus' ingeniører. Dermed ser vi her på et skjermkort som virkelig bør kunne gi Nvidias GeForce GTX 780 en real utfordring – og vi mistenker at selv GeForce GTX 780 Ti tidvis kan finne seg i en utsatt posisjon.

Testmaskin
Hovedkort: Gigabyte G1.Assassin 2
Prosessor: Intel Core i7 3930k
Kjøler: Corsair Hydro H100i
Minne: Patriot Intel Extreme Masters 1866 MHz 16 GB
Strømforsyning: Corsair AX 1200W
Lagring: Intel 335 Series 240 GB SSD
Skjerm: Dell Ultrasharp 3000WFP
Operativsystem: Windows 8 Ultimate, 64 bit.

Til denne testen benyttet vi driverversjon 13.11. Driverne til skjermkort vi sammenlikner med kan du lese om her.

Testmaskinen står på en åpen rigg, der romtemperaturen holdes på 22°C. Temperaturene og effektforbruket måles ved å belaste kortene maksimalt i Metro 2033. Viftehastigheten er satt til automatisk.

Asus sendte skjermkortet til test.

Som med alle Radeon R9 290-modeller vil det også være mulig å kjøre flere av disse skjermkortene i CrossFireX-oppsett. Dette gjøres dessuten direkte via PCI Express-sporet, som betyr at du slipper å ha noen egen bro over egne kontakter for å få det til å fungere.

Konkurrerer i toppsjiktet

Med fabrikkoverklokkingen på plass lover Asus at dagens skjermkort skal gi 19 prosent bedre ytelse i Battlefield 4 enn referansemodellen fra AMD; og i akkurat dette spillet får man også støtte for den nye Mantle-teknologien fra AMD. Som vi så i vårt forsøk med dette er det dog litt varierende hvor godt Mantle faktisk duger (Ekstra).

Likevel: Med en prislapp på drøyt 3600 kroner ser vi med dagens testmodell på en tilsynelatende svært attraktiv utfordrer i toppsjiktet, både hva gjelder pris og antatt ytelse. Men duger det så godt som vi har grunn til å tro?

Det skal vi sjekke på neste side, hvor vi starter ytelsestestingen »

Modell Nvidia GeForce GTX 780 AMD Radeon R9 290 Asus Radeon R9 290 DirectCU II OC AMD Radeon R9 290X
Grafikkprosessor GK110 Hawaii Hawaii Hawaii XT
Kjernefrekvens 863 MHz - - -
Boost-frekvens 900 MHz 947 MHz 1000 MHz 1000 MHz
Prosess 28 nm 28 nm 28 nm 28 nm
Minnefrekvens (eff.) 6008 MHz 5000 MHz 5040 MHz 5000 MHz
Minnemengde 3072 MB DDR5 4096 MB GDDR5 4096 MB GDDR5 4096 MB GDDR5
Minnebusbredde 384-bit 512-bit 512-bit 512-bit
Streamprosessorer 2304 2560 2560 2816
Transistorer 7,1 mrd. 6,2 mrd. 6,2 mrd. 6,2 mrd.
TMU 192 160 160 176
ROP 48 64 64 64
Typisk forbruk 250 W - - -

Asus Radeon R9 290 DirectCU II OC 4GB   Les mer »

Kommentarer (58)

Norges beste mobilabonnement

Desember 2016

Kåret av Tek-redaksjonen

Jeg bruker lite data:

ICE Mobil 1GB


Jeg bruker middels mye data:

Hello 5GB


Jeg bruker mye data:

Hello 10 GB


Jeg er superbruker:

Telia Smart Total


Finn billigste abonnement i vår mobilkalkulator

Forsiden akkurat nå

Til toppen