Test Asus GTX 1060 «Strix OC» møter MSI RX 480 «Gaming X»

Hvilket av de to mellomklassekortene Asus GTX 1060 Strix og MSI RX 480 Gaming X bør du investere i? (Bilde: Anders Brattensborg Smedsrud, Tek.no)

Mellomklasseduell: Nvidia mot AMD i nye drakter

Til denne duellen satte vi referansekortene på hylla.

Du har selvsagt fått med deg testene våre av de kraftige entusiastgrafikkortene GTX 1070 FE og GTX 1080 FE fra Nvidia. Dessverre spør ikke selskapet om lommerusk i bytte mot et av disse og de fleste av oss må dermed «ta til takke» med grafikk til en mer folkelig pris. Ikke at dette er verdens undergang, dog, for som våre enkelttester av mellomklassekortene Nvidia GTX 1060 FE og AMD Radeon RX 480 til omtrent 3000 kroner viste oss er det slettes ikke så verst å være «gamer» på budsjett for tiden.

Gå til ytelsestest »

Da vi først testet de to mellomklassekortene GTX 1060 og RX 480 var det referansedesignene som fikk svingt seg på testbenken vår. Her gikk GTX 1060 FE seirende ut, noe vi blant annet begrunnet med at det ga bedre ytelse i våre testspill enn RX 480, til omtrent samme pris.

Samtidig trakk vi i vår konklusjon frem at GTX 1060 FE ikke ville bli å se i Norge. I stedet får vi heller får et lass ulike tredjepartskort med tilpassede kjøleløsninger og komponenter.

Det beste med dette er at tredjepartskort (nesten) uten unntak leverer et langt lavere støynivå enn referanseutgaven.

Uansett hvor god erfaring vi har med tredjepartsløsninger fra de ulike produsentene er og blir det likevel bare «gode antakelser» fra vår side når vi gir GTX 1060 en fordel for dette, uten å faktisk ha prøvd det ut i praksis. Vi kan heller ikke helt bombastisk avskrive referanseutgaven av RX 480 uten å ha testet en tredjepartsmodell først. 

Da er det bare på sin plass at vi i dag nettopp byr på en test av to tredjepartskort, nemlig MSI RX 480 «Gaming X» og Asus GTX 1060 «Strix OC».

Mens du kan lese et sammendrag av hva vi syntes allerede her på førstesiden, anbefaler vi at du også tar en titt på hver av sidene med ytelsesmålinger som interesserer deg samt at du ser nærmere på støynivået, temperaturen og strømforbruket de to ulike kortene har opp mot referansemodellene.

På neste side tar vi dessuten for oss de unike egenskapene til MSIs Gaming X- og Asus sin Strix-modell.

Konklusjon

Om vi skal starte ved å fortelle hvor kortene skuffer oss er det det svake potensialet for manuell overklokking som først og fremst må frem i lyset. Da vi forsøkte å ta MSIs og Asus' grafikkort videre opp fra deres automatiske «OC»-modus ved hjelp av å manuelt endre på spenning og frekvenser traff vi nemlig smertegrensen svært raskt. En justering av boostfrekvensen med 35 megahertz, eller minnet med 40 megahertz, var gjerne det som kunne få skjermdriveren til å krasje eller stressprogrammene våre til å avslutte brått. 

Dette tyder på at MSI og Asus allerede har hentet ut det som er av potensial via deres fabrikkoverklokking. Det er litt leit for de av oss som liker å leke med frekvensene selv, men for alle som bare er interesserte i å trykke på en knapp for å overklokke er det heller positivt at de da også får nær maksimalt ut av kortet de har kjøpt.

Hvilket av de to mellomklassekortene Asus GTX 1060 Strix OC og MSI RX 480 Gaming X bør du investere i?
Hvilket av de to mellomklassekortene Asus GTX 1060 Strix OC og MSI RX 480 Gaming X bør du investere i? Foto: Anders Brattensborg Smedsrud, Tek.no

Det som likevel gjør at vi må komme med litt kritikk for det manglende potensialet for ekstra overklokking er at ingen av de to tredjepartskortene gjennomgående viste at de presterte bedre enn de rimeligere referansekortene fra AMD og Nvidia. 

Med enkelte unntak får du nemlig ikke noen bedre ytelse av tredjepartskortene i testen enn hva referansekortene kan gi deg om du er villig til å justere litt på frekvensene deres selv. 

Dette betyr likevel ikke at vi ville styrt unna MSIs Gaming X- eller Asus' Strix OC-modeller. Om du kan akseptere at ingen av disse mellomklassekortene bringer særlig mye bedre ytelse til bordet enn referansemodellene potensielt er i stand til, kan du nemlig heller glede deg over at de begge gir et langt lavere støynivå når du spiller og holder seg mye kjøligere under operasjon enn AMD og Nvidias referansekort. Nå er ingen av referansekortene veldig bråkete, men merkbar forskjell er det så absolutt. 

Verdt mellomlegget?

I skrivende stund koster MSIs RX 480 Gaming X omtrent 3000 kroner, noe som er snaue 200 kroner mer enn referansemodeller fra AMD går over disk for. Asus GTX 1060 Strix OC kan på sin side skaffes til 3400 kroner. Det er omtrent 500 kroner dyrere enn enkelte andre GTX 1060-modeller.

MSI RX 480 Gaming X.
MSI RX 480 Gaming X. Foto: Anders Brattensborg Smedsrud, Tek.no

Vi mener MSIs RX 480 Gaming X er vel verdt den ekstra tohundrelappen over den mer støyende referansemodellen. Testeksemplaret vårt viste ikke særlig mye bedre takter for overklokkingens vedkommende, men kanskje du er heldigere. I så fall er dette bare som en bonus å regne, oppå lavere driftstemperatur, mindre støy og om du er i markedet for det, LED-belysning. 

FreeSync-teknologien er også tilgjengelig i langt flere og rimeligere skjermer enn Nvidias G-Sync, og fraværet av riving i spill er per dags dato bare noe AMD kan levere «på budsjett». Om du ser for deg en oppgradering av både grafikkort og skjerm den kommende tiden kan dermed AMD være en god kandidat ettersom FreeSync vil gjøre mye for opplevelsen av spill med under 60 FPS hvor du ikke ønsker å ha V-Sync aktivert. 

Karakteren vår for MSIs RX 480 Gaming X blir dermed åtte av ti, noe som er opp en karakter i forhold til referansemodellen.

Asus GTX 1060 Strix OC.
Asus GTX 1060 Strix OC. Foto: Anders Brattensborg Smedsrud, Tek.no

Hva gjelder Asus' GTX 1060 Strix OC mener vi kortet blir for dyrt. Kanskje er det fabrikkoverklokket, men når selv Founders Edition fra Nvidia i enkelte tester overgår kortet etter at vi manuelt overklokket det, forblir dette kun et alternativ for deg som vil ha et ferdig overklokket grafikkort. Når det kommer til støynivå og temperaturer legger Asus' Strix OC seg bedre til på målingene våre enn Founders Edition, men vi ved at produsenter som MSI, Gigabyte, EVGA og Zotac som regel også er gode på å redusere støynivået for sine kort. Om du er satt på et GTX 1060 kan du dermed gjerne se deg om etter andre merker, og dette gjelder spesielt om du er beredt på å gjøre noe av overklokkingsjobben selv. 

Det skal legges til at Asus også selger sitt GTX 1060 Strix. Dette er 200 kroner rimeligere enn deres «Strix OC»-modell og kommer med samme kjøleløsning men noe lavere klokket ut av boksen. 

Grunnet den høye prisen ender totalkarakteren opp på åtte av ti, det samme som Nvidias Founders Edition fikk da vi testet det i sommer. 

Neste side: Teknologier og spesifikasjoner »

Gå til side

Asus GeForce GTX 1060 Strix Gaming OC Asus GeForce GTX 1060 Strix Gaming OC


"Asus overklokker gjerne for deg, men tar godt betalt."

Pluss

  • God ytelse
  • Leverer i 1440p
  • Fabrikkoverklokket
  • Svært energieffektivt
  • Støtter nye standarder
  • Stille
  • Lav temperatur

Minus

  • Ikke SLI-støtte
  • Ikke rom for mer manuell overklokking
  • Et av de dyrere GTX 1060-modellene

MSI Radeon RX 480 Gaming X 8G MSI Radeon RX 480 Gaming X 8G


8/10
Meget bra

Topp 10

#9 av 10

Se hele Topp 10 »
"Et bedre og ikke minst stillere valg enn referansedesignet."

Pluss

  • Svært stille
  • Lavere temperatur enn referansedesign
  • Fabrikkoverklokket
  • Støtter nye standarder
  • God match for rimelig FreeSync-oppsett
  • CrossFireX-støtte

Minus

  • Ikke like god ytelse som GTX 1060
  • Ikke rom for manuell overklokking

Asus GeForce GTX 1060 Strix Gaming OC

MSI Radeon RX 480 Gaming X 8G

Asus GeForce GTX 1060 Strix Gaming OC   Les mer »

MSI Radeon RX 480 Gaming X 8G   Les mer »

Kommentarer (60)

Norges beste mobilabonnement

Kåret av Tek-redaksjonen

Jeg bruker lite data:

ICE Mobil 1GB


Jeg bruker middels mye data:

Hello 5GB


Jeg bruker mye data:

Chilimobil Large 10 GB


Jeg er superbruker:

Telia Smart Total


Finn billigste abonnement i vår mobilkalkulator

Forsiden akkurat nå

Til toppen