Test Asus GeForce GTX 650Ti BOOST DirectCU II OC (2-way SLI)

(Bilde: Varg Aamo, Hardware.no)

Disse to skjermkortene er vårt nye favorittoppsett

Et av markedets billigste danker ut det meste.

Nylig var det duket for en skikkelig liten duell i skjermkorttestbenken vår, mellom de to budsjettkortene AMD Radeon HD 7790 og Nvidia GeForce GTX 650Ti BOOST. Etter vår vurdering var det sistnevnte som stakk av med en knepen seier, og siden kortet har en svært behagelig pris, ønsket vi å se hva som skjedde hvis vi puttet to stykker sammen i SLI.

Nå har vi fått tak i to eksemplarer av Asus' overklokkede variant av samme skjermkort, med navnet GeForce GTX 650Ti BOOST DirectCU II OC, som lar oss finne svaret på dette spørsmålet.

Asus GeForce GTX 650Ti BOOST DirectCU II OC: Produktesker.
Asus GeForce GTX 650Ti BOOST DirectCU II OC: Produktesker.Foto: Varg Aamo, Hardware.no

Forhåpentligvis stille

Som du kan lese i vår test av Nvidias egen GeForce GTX 650Ti BOOST, anså vi det for å være det perfekte skjermkortet for stua; og helt greit for spillere som ikke krever at alt kjører på høyeste kvalitet.

Asus GeForce GTX 650Ti BOOST DirectCU II OC.
Asus GeForce GTX 650Ti BOOST DirectCU II OC.Foto: Varg Aamo, Hardware.no
Fete kjølerør stikker ut til sidene på Asus' GTX 650Ti BOOST.
Fete kjølerør stikker ut til sidene på Asus' GTX 650Ti BOOST.Foto: Varg Aamo, Hardware.no

Vårt største ankepunkt var at kjøleren på referansemodellen støyet noe veldig, men dette regner vi med Asus har gjort noe med i dagens testobjekt – siden skjermkortet inngår i deres iskalde DirectCU II-familie. I tillegg er kortet vi skal teste i dag overklokket fra fabrikk.

Dobbelt opp med både DVI og DisplayPort gir mange tilslutningsmuligheter på hvert kort.
Dobbelt opp med både DVI og DisplayPort gir mange tilslutningsmuligheter på hvert kort.Foto: Varg Aamo, Hardware.no

Testmaskin
Hovedkort: Gigabyte G1.Assassin 2
Prosessor: Intel Core i7 3930k
Kjøler: Corsair Hydro H100i
Minne: Patriot Intel Extreme Masters 1866 MHz 16 GB
Strømforsyning: Corsair AX 1200W
Lagring: Intel 335 Series 240 GB SSD
Skjerm: Dell Ultrasharp 3000WFP
Operativsystem: Windows 8 Ultimate, 64 bit.

Til denne testen benyttet vi nyeste Forceware-drivere, 310.90. Driverne til skjermkort vi sammenlikner med kan du lese om her.

Testmaskinen står på en åpen rigg, der romtemperaturen holdes på 22°C. Temperaturene og effektforbruket måles ved å belaste kortene maksimalt i Metro 2033. Viftehastigheten er satt til automatisk. Du kan lese mer om støymålingene i denne artikkelen (mikrofonavstand er 20 cm).

Takk til Asus som sendte skjermkortet til test.

Overraskende nok er prisen bare en femtilapp høyere når vi sammenlikner på billigste butikk, som gjør oss litt usikre på hva Asus egentlig har forbedret.

Slank liten fant

Sammenliknet med referansemodellen finner vi også ut at Asus' modell er en smule slanket. Vekten har gått ned til 552 gram, mens lengden er kuttet til 213 millimeter. Slankinga kommer trolig fra den nye kjøleren, som også marginalt øker både bredden og høyden til henholdsvis 120 og 38 millimeter.

Et par 80 mm brede vifter erstatter referansemodellens ene radialvifte, og de nikkelbelagte kjølerørene i kobber trekker varmen bort fra kjernen, og ut i varmesprederne av aluminium. Alt ser, som ventet, svært mye mer solid ut enn på referansekjøleren, så vi er ved godt mot når vi er på vei å putte våre to eksemplarer inn i testbenken.

Med både beskjeden vekt og små dimensjoner er det intet behov for en bakplate. Siden referansemodellen i tillegg er noe av det kaldeste vi har sett, regner vi også med at denne kjøleren klarer å holde temperaturene på bunn, selv med en overklokket kjerne.

Tekniske detaljer

Hvert av de to skjermkortene våre kjører en GK106-kjerne overklokket til 1020 MHz. Boost-hastigheten er også skrudd opp fra fabrikken, til 1085 MHz, mens de fleste andre spesifikasjoner er som på den vanlige utgaven.

Dette betyr at til sammen får våre to kort, når vi straks monterer de i SLI-oppsett, like mange CUDA-kjerner og teksturenheter som toppmodellen fra Nvidia, GeForce GTX 680. Antallet rasterenheter og transistorer blir imidlertid noe høyere, uten at vi forestiller oss at det vil utgjøre all verden når det kommer til ytelse.

Selv om vi er svært spente på å se nøyaktig hvor mye glede man kan få ved å kombinere et par skikkelig ålreite budsjettskjermkort, har vi ingen illusjoner om at toppmodellene vil se sin posisjon på toppen bli truet. Modellene som ligger i mellomklassen, derimot, regner vi med at våre to små røvere skal klare å gi en liten kamp.

Da går vi i gang, og først ut er syntetiske målinger av ytelse, på neste side »

Modell Nvidia GeForce GTX 680 Nvidia GeForce GTX 670 Asus GeForce GTX 650Ti BOOST DirectCU II OC Nvidia GeForce GTX 650Ti BOOST 2 GB
Grafikkprosessor GK104 GK104 GK106 GK106
Kjernefrekvens 1006 MHz 915 MHz 1020 MHz 980 MHz
Boost-frekvens 1058 MHz 980 MHz 1080 MHz 1033 MHz
Prosess 28 nm 28 nm 28 nm 28 nm
Minnefrekvens (eff.) 6008 MHz 6008 MHz 6008 MHz 6008 MHz
Minnemengde 2048 MB GDDR5 2048 MB GDDR5 2048 MB GDDR5 2048 MB GDDR5
Minnebusbredde 256-bit 256-bit 192-bit 192-bit
Streamprosessorer 1536 1344 768 768
Transistorer 3,45 mrd. 3,45 mrd. 2,54 mrd. 2,54 mrd.
TMU 128 112 64 64
ROP 32 32 24 24
Maks strømforbruk 195 W 170 W 150 W 140 W

Asus GeForce GTX 650Ti BOOST 2GB

Asus GeForce GTX 650Ti BOOST 2GB 2 x SLI

Asus GeForce GTX 650Ti BOOST 2GB   Les mer »

Asus GeForce GTX 650Ti BOOST 2GB 2 x SLI   Les mer »

Kommentarer (61)

Norges beste mobilabonnement

Desember 2016

Kåret av Tek-redaksjonen

Jeg bruker lite data:

ICE Mobil 1GB


Jeg bruker middels mye data:

Hello 5GB


Jeg bruker mye data:

Hello 10 GB


Jeg er superbruker:

Telia Smart Total


Finn billigste abonnement i vår mobilkalkulator

Forsiden akkurat nå

Til toppen